№39 (85) октябрь 2002 г.

Просмотров: 4052

30.10.2002 06:00

| Печать |

1) ПРЕДУПРЕЖДЁН — ЗНАЧИТ ВООРУЖЁН
2)
ОСТАНЕТСЯ ТОЛЬКО ОДНА ПАРТИЯ
3) НАСТОЯЩАЯ ПРАВАЯ ПАРТИЯ
4)
Чтобы Путин успел…

{mosinnercontents}


 

ПРЕДУПРЕЖДЁН — ЗНАЧИТ ВООРУЖЁН

ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ ОПАСНОСТЬ

«Мы живём не так как работаем, а так как нами управляют», — гласит непреложное правило Достаточно Общей Теории Управления. Вот уже десять лет эта прописная истина познаётся всем населением России через горе, лишения, страдания и непосильный труд. Новым подтверждением этой истины стал горький хлеб урожая 2002 года. Горький же этот хлеб потому, что пропитан потом от тяжелого труда по его выращиванию и горькими слезами отчаянья хлеборобов от того, что этот хлеб оказался никому не нужен. Причём не нужен уже третий год. Третий год в России урожай, и третий год правительство ничего не делает, чтобы урожай спасти, а крестьянину заплатить за его труд. В этом году это нежелание правительства выполнять свои должностные обязанности по управлению экономикой России в интересах народа стало особенно очевидным.

Для всех очевидно, что в стране недостаток продовольствия. Признаётся это и правительством. Именно недостатком производства отечественного продовольствия объясняется тот факт, что страна покупает продовольствие за рубежом.

Согласно международным нормам страна теряет продовольственную независимость, если доля импорта составляет 20%. Так до 1991 года Ирак импортировал продовольствия больше 20% от всего внутреннего потребления, и когда союзные США силы в ходе операции «Буря в пустыне» установили экономическую блокаду для Ирака, там наступил голод.

Недопустимость превышения этого барьера импорта продовольствия в нашей стране закреплено законодательно. По закону «О продовольственной безопасности Российской Федерации», принятому Государственной Думой в декабре 1997 года, в статье №5 чётко определено: «продовольственная независимость Российской Федерации считается необеспеченной, если годовое производство жизненно важных продуктов питания составляет менее, чем 80% потребности населения».

Этот закон был принят в ту пору, когда импорт продовольствия в нашу страну составлял 40% от внутреннего потребления. Прошли года. 12–14 марта 2002 года Министерство сельского хозяйства России провело международную конференцию «Продовольственная безопасность России», на которой было констатировано, что импорт продовольствия в Россию по-прежнему находится на недопустимо высоком уровне и составляет около 35% от внутреннего потребления.

Однако импорт покрывает нехватку продовольствия далеко не полностью. Население нашей страны не обеспечивается нормальным уровнем питания. По оценочным данным, суточное потребление на одного человека в России составляет в среднем 2200 ккал (2590 ккал — в 1990 году). Мы уже отстаем от официально голодающей Африки, где в среднем потребляется 2300 ккал, не говоря уже о процветающих США и ЕС, где уровень калорийности питания составляет 3500-3600 ккал.

Эта ситуация объясняется тем, что за годы реформ производство основных продуктов питания в России неуклонно сокращалось. По сравнению с 1990 г. сбор, например, зерна снизился в 2,5 раза.

 

КОМУ НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО

Было бы логично ожидать, что, разобравшись в проблеме, правительство сделает выводы и будет исправлять ситуацию. Однако ситуация с урожаем-2002 показывает, что правительство принимает меры к тому, чтобы окончательно подорвать экономическую безопасность страны вообще и продовольственную безопасность России в частности.

В условиях катастрофической нехватки продовольствия в стране правительство заявляет о том, что Россия столкнулась с проблемой перепроизводства зерновых! Этот тезис чиновники подтверждают цифрами. Так, в прошлом году собрали рекордный урожай — 84 млн. тонн и его не успели полностью продать, а в этом году опять рекордный урожай — 85 млн. тонн. Вот, мол, рынок и отреагировал на такое изобилие. Если в начале июля цена на пшеницу в среднем составляла 2 625 рублей за тонну, то в настоящее время она не поднимается выше 1 500 рублей за тонну. При этом производство этой самой тонны зерна обходится сельхозпроизводителю в среднем в 2 600 рублей.

Ясно, что в таких условиях никакое сельское хозяйство выжить не сможет. Необходимо срочное вмешательство правительства. А оно не спешит, а то, что оно предпринимает иначе как вредительством не назовёшь. Так премьер-министр Касьянов, демонстрируя свою заботу об отечественном производителе, сообщил 12 октября 2002 года, что правительство примет меры, чтобы повысить в ноябре цену на зерно до 2 300 рублей! И хотя эта цена не покрывает затрат крестьян на производство зерна, даже эти крохи крестьянам не достанутся. Деньги, выделяемые правительством для поддержания цены на зерно, предусматриваются для зерновых спекулянтов. Это так в силу того, что большинство хозяйств не только не может выходить с зерном на биржу, но им ещё и негде его хранить. Поэтому крестьяне для того, чтобы зерно не пропало вовсе, вынуждены продавать зерно по той цене, которую им предложит спекулянт. Крестьянин не имеет возможности ждать до ноября, решение правительства и так принято недопустимо поздно. Если крестьянин ждал бы этого решения правительства, а потом срока начала исполнения этого решения, то выращенный урожай полностью погиб бы, не достигнув элеватора. К ноябрю всё выращенное и собранное зерно, которое не погибло в условиях «домашнего» хранения, будет продано за гроши зерновым спекулянтам.

Проблему хранения можно было бы решить в течение часа, если бы правительство того захотело. Известно, что зерно хранится на элеваторах крупных городов. Но туда его ещё надо привезти. Сейчас крестьянские хозяйства вынуждены до отправки хранить урожай «дома», а это приводит к огромным потерям в качестве зерна, а то и полной его порчи. В то время как в дореформенный период в зернопроизводящих районах были построены небольшие элеваторы, которые служили для перевалки зерна. Теперь же производитель не может сдать зерно на местный элеватор, он может его только продать владельцу элеватора, причём по той цене, которую тот назначит. Вот и вынужден крестьянин продавать зерно не только потому, что не имеет собственных хранилищ, но и потому, что производственный цикл на земле остановить нельзя, иначе крах. Крестьянину нужно расплатиться по кредитам за весенние полевые работы и взять новые — на проведение осенних полевых работ. Если нарушить этот оборот, у крестьянина останется только один выбор — умереть от голода.

Проблема сезонных сельскохозяйственных кредитов не нова. Она костью в горле стоит с введения «рынка» в России. Чтобы «помочь» крестьянину, российское правительство в каждом бюджете предусматривает погашение части процентной ставки по коммерческим кредитам для земледельцев. Другими словами, идёт бюджетное финансирование социальных паразитов, ничего реально не производящих. Под видом помощи крестьянам идёт целевое финансирование банков.

УПУЩЕННАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ

Чтобы вывести земледельцев из долговой кабалы, необходимо менять сам принцип финансирования сельского хозяйства. Во всём мире производство продовольствия дотируется государством, и только в России «рынок»: земледелие свободно «конкурирует» с торговлей. Но в торговле идёт быстрый оборот капитала, а в земледелии один оборот совершается в течение как минимум одного года. Не трудно догадаться кто победит в этой «конкуренции». Результат этой «конкуренции» виден и на прилавках продовольственных магазинов, и в уровне достатка крестьян и спекулянтов. В то время как паразитирующие на чужом труде спекулянты с жиру бесятся, село реально вымирает. И убивает селян политика правительства, его действия, направленные на уничтожение населения страны и её экономического потенциала.

Ведь даже в этом конкретном случае с урожаем-2002, чтобы спасти крестьянина и выращенный им урожай, правительству достаточно было бы обязать элеваторы под правительственные гарантии принять у производителей зерно на хранение. Существующая законодательная база это позволяет сделать.

Но даже если правительство считает, что страна продовольствием обеспечена полностью, то всё равно излишками зерна можно было распорядиться в интересах всей страны, нынешний год очень этому благоприятствует. Речь идёт о возможности ликвидировать часть внешнего долга России, обслуживание которого лежит тяжким бременем на людях.

Цена на пшеницу в Европе в этом году подскочила со 120 до 190 долларов за тонну. Это произошло потому, что у основных зернопроизводителей Запада этот год в силу погодных условий оказался очень неурожайным. Потери колоссальны. Но предварительный подсчет потерь пока провело только Министерство сельского хозяйства США. По его данным валовой сбор пшеницы снизился в Канаде на 5,2 млн. тонн, в США — на 7,4 млн. тонн, в Австралии — на 9 млн. тонн. «В Штатах такого низкого урожая не было тридцать лет, в Канаде — двадцать восемь, в Австралии — восемь лет», — сообщил по этому поводу аналитик центра ОГО Рудольф Булавин.

Всё это естественно и безконфликтно открывает для России возможности для экспорта зерна на Запад. И если в 2001 году Россия экспортировала 7.2 млн. тонн зерна, то в этом году мировой рынок мог бы освоить от 15 млн. до 20 млн. тонн зерна из России. Такой вывод делают в частности в компании «Русагро». Однако правительство под руководством Касьянова ничего не делает для того, чтобы воспользоваться ситуацией. Правда, как стало известно, экспорт зерна в этом году всё-таки планируется увеличить может до 8 млн. а может и до 10 млн. тонн в цифрах ещё не определились.

Подобная же картина складывается и относительно цены за пшеницу. Так европейская пшеница среднего класса стоила до последнего времени 120 долларов за тонну, тогда как цена на аналогичное российское зерно не превышает 80–90 долларов за тонну. Более того — российское зерно обходится западному покупателю дешевле даже украинского.

Вот такая политика у российского правительства: не хотят чинуши, чтобы продавалось российское зерно за границей, потому и препятствуют наращиванию объёмов экспорта, а уж если зерно всё-таки продаётся, так делается это таким образом, чтобы выиграл от этого не продавец и производитель, а иностранный покупатель. Какая трогательная забота об интересах западного потребителя и какая жестокость по отношению к российским гражданам!

 

ЧТО ЗАВТРА БУДЕМ ЕСТЬ?

Избыток зерна открывает перед российским сельским хозяйством огромные перспективы по восстановлению животноводства. Так в 1990 году на корм скоту направлялось 75 млн. тонн зерновых. Однако в настоящее время поголовье крупного рогатого скота сократилось по отношению к 1990 году практически вдвое, птицы — в 1,5 раза, свиней — в 2 раза, овец и коз — почти в 4 раза.. Соответственно производство мяса сократилось в 2 раза, молока — в 1,6 раза, яиц — в 1,5 раза.

Понятно, что поголовье крупнорогатого скота нельзя нарастить быстро, но в этом направлении надо работать, а вот производство молока при увеличении кормовой базы можно было бы увеличить уже в этом году. Недостаток мяса можно было бы компенсировать за счёт развития птицеводства, которое к тому же увеличит и производство яйца. Все возможности для этого есть: птицефабрики в стране работают далеко не на полную мощность.

Однако развитию отечественного животноводства вообще и птицеводства в частности мешает импорт. Импортируется и мясо, и молоко, и пресловутые «ножки Буша». Мало того, что импорт уничтожает отечественного сельхозпроизводителя, так ещё и качество поставляемой в нашу страну продукции является неудовлетворительным. Этот факт подтвердил и мартовский недолгий запрет на ввоз куриных окорочков из США, и недавний скандал с американской курятиной в самих США, связанный с отзывом из торговой сети около 12,5 тысяч тонн заражённого мяса птицы, от употребления в пищу которой уже умерло более 20 человек. Это мясо произведено компанией Wampler Foods.

Россия получает обезличенную продукцию. Однако известно, что компания входит в список предприятий США, которым разрешено осуществлять экспорт курятины в нашу страну, утверждённый в июне 1998 Министерством сельского хозяйства России. Американцы не из тех, кто готов поступиться прибылью ради здоровья людей. В прошлом неоднократно были отмечены случаи поставки из США продуктов опасных для здоровья и жизни людей. Куда будут направлены окорочка, изъятые из торговой сети США?

 

О ЦЕЛЕ-СООБРАЗНОСТЯХ

Не надо думать, что правительство уничтожает сельское хозяйство страны по недомыслию или потому, что они кровожадны до такой степени, что спят и видят как бы побольше населения России отправить на кладбище. Это не так. Действия правительства, хотя и носят плановый, осмысленный характер, всё-таки являются целе-сообразными для конкретных представителей правительства России. Только вот целе-сообразность у правительственных чиновников и у народа России разная.

Чтобы понять эту разность, необходимо помнить, что весь кадровый аппарат управленцев России сложился в ельциновский период из людей, стремившихся стать частью мировой «элиты». Но мировой мафии, которую считают мировой «элитой», мощное и процветающее российское государство не нужно. Россия нужна им как сырьевая база природных ресурсов. Вот «перестройщики» и «реформаторы», стремясь, чтобы их приняли в мировую «элиту» и уничтожали страну в угоду мировой мафии. А о судьбе народа они и не думали. Народ для них не существует. Он для них вне поля рассмотрения проблемы их становления частью мировой «элиты». Но, как бы россиянские западники не стремились унизить и уничтожить Россию, в мировую «элиту» их не принимали — «мордой не вышли». Россиянские западники не понимают того, что им льстят и пускают во дворцы, только пока Россия представляет хоть какую-то угрозу для планов мировой мафии (ГП) по установлению своего господства над миром. Если не будет у России силы, то не будет нужды петь дифирамбы разрушителям страны, поскольку в них уже не будет нужды. А «элиты» у ГП и своей хватает.

Так ГП строит политику в отношении всех стран и народов. Мировая мафия с продажными и глупыми национальными проходимцами всегда поступает по одному принципу: «поматросил и бросил». Вот ГП и «матросил» россиянских западников всё это время и бросил бы их, когда те выполнили бы свою задачу по разрушению России.

 

ЗАГОВОР ПРОТИВ ПУТИНА

Но планам окончательного разрушения России не суждено сбыться — к управлению Россией пришёл В. В. Путин, который стал проводить политику в интересах всего населения российского государства. А, проводя политику глобального уровня значимости, сделал зависимыми от России и саму мировую «элиту» — ГП. В условиях, когда человечество стоит на грани общепланетарной экологической, экономической и военно-политической катастрофы у ГП, заведшего человечество в этот тупик, не остаётся никакого выхода, как пойти на сотрудничество с Путиным, поскольку тот предлагает выход из этого тупика и спасение. В этом раскладе у ГП нет места россиянской «элите». Она ей просто не нужна.

«Элита» поняла этот большой «кидок» со стороны своих бывших западных «друзей» и стала искать спасения в меру своего понимания процессов управления. И они не смогли придумать ничего более умного, как довести российское общество до уровня социального взрыва, чтобы воспользоваться этим и снова встать во главе страны. Тем самым россиянская «элита» рассчитывает снова обрести «уважение» своих западных «друзей».

Именно этим и объясняется правительственный саботаж выполнения распоряжений Президента Путина по спасению урожая и использованию выращенного зерна в интересах населения России. Правительство считает, что гибель зерна, нищета и полная кабала крестьян от банков, подвигнет людей на бунт исключительно против Президента. Чтобы так произошло, они постоянно пиарят и рекламируют партию, которая всегда обслуживала интересы приХВАТизаторов, дурила народ и не давала людям сорганизоваться для действенного отпора демократизаторам. Эта партия — передовой отряд олигархов — КПРФ.

Руководство КПРФ в целях прикрытия действий россиянской «элиты» уже организовало кампанию по требованию отставки правительства.

 

ОБ ОТСТАВКЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА

Отставку правительства можно производить только тогда, когда есть собственный кадровый корпус. В России же кадровый корпус управленцев и его ближайший резерв — это представители россиянской «элиты», которая хочет стать частью мировой «элиты» в любой упаковке хоть в демократической, хоть в патриотической.

В нынешних конкретных условиях отставка правительства позволяет сохранить следование прежним курсом разрушения страны, поскольку убирает из управления тех, в чьих действиях и интересах уже разобрались люди, и приводит к управлению других, неизвестных народу людей, которые продолжат дело правительства, ушедшего в отставку.

Приведённые во властные кабинеты новые люди получат временной кредит, и на их управленческую деятельность будет практически невозможно повлиять, до тех пор пока не станет ясно, что делают новые управленцы. Когда будут видны плоды их деятельности, то будет уже поздно что-либо предпринимать.

«Предупреждён — значит вооружён», — гласит одно из правил войны. Это же правило применимо к управлению. Сейчас, когда все правительственные чиновники идентифицированы, нужно не менять их, а использовать полученное знание, потому что эта информация является своеобразными «ниточками» управления, наподобие тех, при помощи которых управляют куклами-марионетками. Эти нити управления дорого обошлись народу России, чтобы так бездумно взять и отказаться от использования этих рычагов управления. Кроме этого, отказ от использования этих «ниточек», для страны означает только одно: потеря управления и продолжение движения к самоуничтожению.

Управление — процесс информационный. Играя на конфликтах разных россиянских кланов, дёргая за эти информационные (в том числе и правоохранительные) «ниточки» можно заставлять правительственных чиновников работать на нужды страны до тех пор, пока не будет подготовлен собственный управленческий корпус на смену этим проходимцам. Отставка должна применяться как крайнее средство и исключительно индивидуально по каждому управленцу, когда все средства вписания его действий в собственное управление исчерпаны, а его присутствие нарушает «дёргание ниточек».

Только так можно обеспечить безкризисное развитие государства. Это надо понимать, и помогать Путину в его нелёгком труде по управлению государством. Надо каждому как можно быстрее и полнее осваивать КОБу и её составную часть Достаточно Общую Теорию Управления. На основе этого входить в управление и брать его на себя.

ГАЛКИН Сергей Владимирович
Член ЦС
Концептуальной партии «Единение»
г. Новоалтайск
Алтайский край
газета «Мђра за меру» №39 (85) октябрь 2002



ЗАЧЕМ ИМ ЭТО НАДО

Россиянская «элита» не прекращает попыток «переиграть» Президента России Путина. Она не понимает как Путин управляет государством, что он делает для этого, но при этом «элита» в принципе не приемлет того, что политика государства всё более склоняется в сторону работы на интересы «простого» народа России.

Одним из механизмов вписания президента страны в выполнение замыслов россиянской «элиты» является создание так называемой «партии власти». Но вот на этом пути «элиту» подстерегает столько непонятного ей, что она, стремясь разобраться в происходящем, выносит обсуждение проблемы на страницы печати. Об особой остроте проблемы, стоящей перед «элитой» говорит тот факт, что появилось множество публикаций на эту тему. Некоторые издания даже дают сразу подборку материалов по теме. Так, например, в газете «Аргументы и факты» №42 октябрь 2002 года опубликовано сразу две статьи: «Бродячий цирк “Единой России”» Сергея Осипова и «Многоликая партия власти» Константина Сергеева. В последней делается констатация факта: «Избиратель, но особенно — многочисленный отряд чиновников, пока полностью дезориентирован: какую из партий власти поддерживать?»

Этот вопрос возник не в один момент, он рождался по мере того как всё большее количество партий в стране заявляло о своей поддержке Президента Путина и его поддержке данной партии. За короткий период свои претензии на звание «партии власти» кроме «Единой России» высказали партии «Народная партия» Райкова, «Партия жизни» (ПЖ) во главе с неформальным лидером — спикером Совета Федерации С. Мироновым, «Демократическая партия» М. Прусака, «Партия промышленников и предпринимателей» А. Вольского и многие другие «пэжэ» из фильма «Кин-дза-дза».

«До сих пор никто из аналитиков толком не может объяснить: зачем кремлевским технологам дробить политический центр?» вопиет К. Сергеев.

Видимо автор статьи из «Аргументов и фактов» ориентируется не на тех аналитиков, так как этот вопрос был достаточно полно освещён в газете «Мђра за меру». Но поскольку вопрос всё-таки не снят с повестки дня, то мы объясняем «зачем кремлёвским технологам надо дробить политический центр»:

Деваться этим технологам некуда. Они заложники ситуации, сформированной в обществе деятельностью Концептуальной партией «Единение».

 

ПАРТИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОСТИТУТОК

Эта ситуация настолько болезненна для россиянской «элиты», что попытки разобраться в том, что происходит, и поиск выхода из создавшегося положения не прекращались даже в период «политического затишья» — летом. Так, например, в «Новой газете» №57 (795) 08–11.08.02 появилась статья Николая Журавлёва «ТЕКУЧАЯ ЭЛИТА. Пора нагуливать политический вес», в которой высказывается непонимание того, почему нынешняя «партия власти» «Единая Россия» всё более дистанциируется от власти. Причём не по собственному желанию.

«Интересная интрига закручивается на наших глазах в большой политике. … …сегодня, когда впереди только-только замаячили предстоящие выборы, началась какая-то странная суета. И странность ее не в том, что она явно преждевременна, а в том, что началась не предварительная мобилизация, а перегруппировка. Она была бы вполне логична и осмысленна, если бы этот процесс начался бы в стане оппозиции. Именно там она действительно необходима, поскольку ее требуют уроки, данные прошлыми поражениями. Однако перегруппировка сил наиболее активно ведется именно на правительственном поле, там, где внешне все стабильно и прочно “схвачено”».

Журавлёв задаётся вопросом: «с чего бы это власть разочаровалась в своей главной парламентской опоре?».

Несмотря на все пустопорожние рассуждения Журавлёва о причинах, побудивших «власть» размежеваться с ЕР, одну из весьма значимых причин он всё-таки называет: «в любой критической ситуации лидеры ЕР тут же вспомнят, что собственное политическое выживание и сохранение своего места во власти куда важнее». Другими словами ЕР — это партия политических проституток, которые думают не о благе страны, а об удовлетворении своих амбиций и «всё возрастающих потребностей», ради достижения которых они готовы «торговать» собой и Родиной. На такую партию НИКОГДА не будет полагаться в управлении НИ ОДИН здраво-мыслящий человек.

 

КОНСТРУКЦИЯ ВЛАСТИ

Ни для кого не секрет, что все ныне известные партии — это структуры, созданные различными россиянскими «элитными» группами для проведения политики в стране в собственных мафиозных целях. Партия ЕР — это концентрированное проявление деятельности этих россиянских «элит», объединившихся только с целью обмануть того с кем объединился. «И было бы наивно полагать, что президент согласится с тем, чтобы в качестве опоры его власти выступала столь рыхлая, неустойчивая коалиция, каждый из участников которой, напоминая героев хрестоматийной крыловской басни про лебедя, рака и щуку, тянет в свою сторону», такой вывод после анализа состояния россиянских «элит» делает Андрей Рябов в статье «Посредников просят не беспокить» газета «Век» №29 30.08-05.09.02.

Рябов прав. Путин зарекомендовал себя здравомыслящим человеком и политиком. Следовательно, размежевание Президента с ЕР неизбежно. Да он никогда и не полагался на все эти «партии власти».

Но для Журавлёва «По неясной пока причине плодятся партии, которые хотят взять на себя роль поддерживающих конструкций этой власти». Хотя он понимает, что «Наспех выращенные конкуренты в Думу не пройдут, но нейтрализуют значительные проценты голосов, что по правилам думской арифметики только увеличит квоты партий-победительниц. И тогда кто кому будет больше нужен, кто кому будет ставить условия?»

Безусловно, что при подобной перспективе Путину нельзя производить «слив» партструктуры, которая находится под контролем и поведение которой достаточно прогнозируемо, не имея в качестве альтернативы другую партструктуру.

Эта партструктура должна отвечать определённому набору требований, выполнение которых должно обеспечить безконфликтное и органичное сотрудничество партии и Президента, т.е. знание и понимание процесса управления и его осуществление в интересах всего народа России.

В силу этих требований, ни одна из новых партий не имеет шанса стать «поддерживающей конструкцией власти», поскольку эти партии создаются на основе денег, а не на основе знания управления и идеологии. И потому кремлёвские технологи «дробят политический центр», а «элитой» создаются новые партии, что «элита» и обслуживающие их «технологи» не понимают, что они вписаны в управление на более высоких приоритетах управления. А тот, кто осуществил это вписание, предусмотрел, чтобы назначением всех созданных и создаваемых «элитой» партий было в жаркой междоусобной «элитарной» партийной схватке расчистить дорогу в структуры власти действительной «партии власти» — правящей партии. При этом все эти «пэжэ» «нейтрализуют значительные проценты голосов» ЕР и других нынешних думских партий, обеспечив тем самым «увеличение квоты партии-победительницы», партии, которая действительно станет самой конструкцией власти.

Таким образом «…создав и без посредников к моменту выборов новую коалицию, основанную на альянсе с регионами, президент получит более широкое пространство для маневрирования и на уровне федеральной политики, что позволит ему действовать решительнее, не оглядываясь на реакцию тех или иных групп интересов» подводит итог анализу россиянских «элит» Андрей Рябов в статье «Посредников просят не беспокить» газета «Век» №29 30.08-05.09.02.

 

ОЧЕВИДНОЕ

Но при этом остаётся вопрос кто и для кого, для какой партии производит эту «зачистку» политического поля страны?

Ответ на первый вопрос очевиден — «зачистку» производит сама россиянская «элита». Но поскольку эта «зачистка» для «элиты» самоубийственна, то возникает вопрос, а что же заставляет её идти на это политическое самоубийство.

Ответ на этот вопрос тоже очевиден. С созданием в России Концептуальной партии «Единение» осуществляющей вхождение в управление всеми процессами в стране и мире по полной функции управления для частичных и фрагментарных «элитарных» партий как демократического, так и «патриотического» направления встал вопрос политического выживания. Это происходит потому, что КПЕ поднимает в обществе обсуждение всех проблем управления без исключения. Это заставляет «элитарные» партии участвовать в обсуждении, хотя они старательно избегают прямого диалога с КПЕ. Партии объясняют людям эти вопросы так как они понимают и так как им выгодно, что позволяет людям сделать вывод о несоответствии этих партий народным интересам. Партии, не выражающие народные интересы, быстро скисают. Примеров тому множество. Это и «партии власти» типа ДВР и НДР, и «патриотические» партии типа баркашовского РНЕ, и многие другие. Поэтому, чтобы не остаться без инструмента управления «элита» создаёт «резервные партии», а поскольку процесс «сливания» партий ускоряется, то возникает необходимость ускорения и раскрутки «резервных» партий, что в свою очередь сужает поле манёвра для действующих партий.

Таким образом дело медленно но верно идёт к тому, что в стране останется только одна партия партия всего народа Концептуальная партия «Единение».

АЛТУНИН Николай Владимирович
Председатель городского отделения
Концептуальной партии «Единение»
г. Москва
газета «Мђра за меру» №39 (85) октябрь 2002



НАСТОЯЩАЯ ПРАВАЯ ПАРТИЯ

ТРОЦКИСТСКО-МАРКСИСТСКИЙ АЛЬЯНС

Непрекращающаяся пропаганда необходимости введения в России двухпартийной системы формирования депутатского корпуса Государственной Думы обязывает дать оценку состояния российских политических партий. Это тем более необходимо потому, что уже без всяких оговорок в обществе признаётся, что в случае становления двухпартийной системы, её органичными элементами станут только две партии: от демократов «Единая Россия», а от «патриотов» КПРФ. Этот сговор настолько очевиден для всех, что выплёскивается на страницы газет. Так, например, 11 октября 2002 года «Независимая газета» №217–218 вышла с главным заголовком на первой странице «Кремлевско-коммунистический альянс. И власть, и левая оппозиция вновь негласно подыгрывают друг другу, взаимно усиливая политические позиции». По сути же, в этой статье речь идёт о психических троцкистах во властных структурах и их идеологическом инструменте управления обществом в лице марксистской (но не коммунистической) партии.

Информационная подготовка общества к принятию идеи «двухпартийности» началась ещё до того, как случились скандалы с выборами губернатора Красноярского края и мэра Нижнего Новгорода, которые официально послужили поводом для внедрения в общество идеи сокращения количества партий представленных в парламенте до двух.

Так, в газете «Век» №23 (490) 19–25 июля 2002 года в статье «Непоспевающие вместе», Константин Симонов из Центра политической конъюнктуры, говоря о партиях, чьи названия, что называется «на слуху», делает вывод:

«Старые и новые партии отказываются от идеологического насыщения своей деятельности (за исключением статичной КПРФ), превращаются в партии «хватай всех» и делают акцент на «хорошие дела», способные привлечь внимание самого разностороннего избирателя, но стратегически ничего в стране не меняющие.

Такой подход не учитывает фактор изменившейся политической повестки и изменившегося Путина. … Большинство партий по сути не поспевает за президентом».

Этими словами Симонов фактически огласил непонимание россиянской «элитой» принципов организации и целей деятельности политических партий, как инструмента проведения безструктурного управления обществом. «Элита» не понимает, что надо не «поспевать за президентом», а строить свою деятельность таким образом, чтобы все изменения в мире были прогнозируемы и не носили катастрофичного характера для людей. Только в этом случае для партии не будет неожиданностью ни «изменившаяся политическая повестка», ни «изменившийся Путин». Партия должна опережать президента в своём видении развития ситуации, а не плестись в хвосте его решений.

 

НЕ ПОСПЕВАЮТ

«Не поспевать» за президентом обречена любая партия, не имеющая мощной теоретической платформы. Даже если эта партия сплошь состоит из чиновников, занимающих кресла ответственных работников в сфере управления, и уже по своему статусу «занаряжена» на роль компонента в отравляющем умы бинарном (двусоставном) заряде под названием «двухпартийная система». Такой партией как раз и является «Единая Россия», которая в последнее время проводит безпрецедентную по размаху рекламную кампанию. На неё по всей стране ЕР тратит 220 тысяч долларов в месяц и занимает восьмое место среди бизнес-компаний в России по затратам на рекламу.

Последним рекламным хитом ЕР стали огромные щиты с помпезным известием: «Мы взяли ответственность за выплату пенсий и заработной платы бюджетникам». Получается весьма своеобразный нонсенс: чиновники, невыплачивающие пенсии и зарплаты и одновременно являющиеся членами ЕР объявляют, что берут на себя «ответственность за выплату пенсий и заработной платы бюджетникам». А раньше что, на них ответственности не было?

Но как бы то ни было, у чиновников нашлись (интересно, откуда?) миллионы рублей для того, чтобы с огромных рекламных щитов во всех городах объявить людям о том, кто с этого дня виновен в невыплатах пенсий и зарплат. Лучше бы они эти миллионы, истраченные на дурацкую рекламу, истратили на выплату пенсий и зарплат. Люди-то и так знают, что чиновники виноваты в невыплатах. И для людей нет разницы, что эти чиновники кочуют по «партиям власти»: КПСС — ДВР — НДР — ЕР…

Тем не менее, в стране развернулась настоящая битва «элитарных» демократизаторских партий за то, чтобы называться «правой партией», поскольку это, как им кажется, обеспечит им место в весьма прибыльном брэнде (торговой марке) «парламентская партия».

Тем более, что 17 октября 2002 года комитет Госдумы по госстроительству вынес положительное заключение по поправке к закону «О выборах депутатов в Государственную Думу», согласно которой проходной порог в Госдуму для партий будет повышен с 2004 года до 7%. Но при этом сделана существенная уступка желающим попасть в брэнд: было предусмотрено, что если больше 7% голосов наберут менее четырёх партий, избирательных объединений — участников выборов, то в Госдуму попадут и те партии, избирательные объединения, которые не преодолели семипроцентный барьер, но вошли в четвёрку лидеров.

Но для того, чтобы войти в четвёрку лидеров нужна поддержка народа, а народ поддерживает тех, кто за правду. Вот и стремятся «элитарные» партии, желающие въехать на чужом горбу в рай, называться «правыми» партиями. Оно и понятно.

 

«ЛЕВЫЕ»

Вторым компонентом в бинарном заряде «двухпартийная система» предусмотрена «левая» партия.

«Левым» же на Руси всегда обозначалось лживое, неправедное, несправедливое. «Левыми» сами себя называют марксисты из КПРФ и других псевдокоммунистических партий. Эти партии — наследницы КПСС. Результаты управления КПСС ясно показывают, что она была очень-очень «левой» партией. В активе этой «левой» партии развал мощного союзного государства и последующие за этим развал экономики, нищета и вымирание людей, гражданская война, развязанная во многих уголках бывшего Советского Союза.

В активе нынешних «левых» — продолжение дела КПСС по уничтожению страны и народа. Эта истина за десять лет стала очевидной для всего населения России, за исключением тех, кто слепо идёт за партийными вождями. Но «слепые» не представляют никакой опасности ни для партийного руководства «левых» партий, ни для партий, которые сегодня претендуют на звание «демократических» или «партий власти». В силу этого в прессе нередки материалы подобные тому, что был опубликован 05.08.02 в газете «Известия» №136: статья Михаила Виноградова и Александра Садчикова «ИМИТАТОРЫ. Компартия: гарантия думских мандатов в обмен на иллюзию борьбы». В статье делается вывод: «Коммунисты вообще очень любят иммитировать борьбу с «антинародным режимом», а не заниматься этим в реальности». Авторы не видят разницу между «коммунистами» и «марксистами-троцкистами». «Левые» работают на воплощение в жизнь идей марксизма (троцкизма), и коммунистами они быть не могут по определению.

 

Против Ленина и Сталина

В своей практической деятельности «левые» «коммунистические» партии ведут «генеральное наступление на грабли» и из года в год повторяют одну и туже ошибку, о которой их предупреждал ещё В. И. Ленин в своей речи «Задачи союзов молодежи» на III Всероссийском съезде Российского Коммунистического Союза Молодежи 2 октября 1920 года: «Но вы сделали бы огромную ошибку, если бы попробовали сделать тот вывод, что можно стать коммунистом, не усвоив того, что накоплено человеческим знанием. Было бы ошибочно думать так, что достаточно усвоить коммунистические лозунги, выводы коммунистической науки, не усвоив себе той суммы знаний, последствием которых является сам коммунизм».

Во времена Сталина людям наглядно показывали, что в своей повседневной деятельности необходим учёт всего набора информации. Так, например, в фильме 30-х годов «Ленин в Октябре» есть сцена, когда Ленин, находясь на нелегальном положении и скрываясь на конспиративной квартире, не имел возможности покупать газеты лично. Он попросил принести свежие газеты хозяина квартиры, но тот вернулся ни с чем, мотивируя это тем, что «Правда» закрыта, а буржуазные газеты он не желает читать, поскольку ему не нравится, что в них написано. Ленин указал ему, что тот поступил неправильно, поскольку если хочешь добиться победы над врагом, надо знать на какой информационной базе он стоит. По умолчанию Ленин сказал, что самостоятельно мыслящий человек способен черпать информацию из любого источника и только зомби-биороботу необходимо получение информации из строго определённого источника. В этом отличие человека от толпаря. Самое точное определение дал Белинский: «Толпа — это собрание людей живущих по преданию и рассуждающих по авторитету».

Исходя из того, что осуществляет в своей деятельности партийное руководство КПРФ и других марксистских партий, можно сделать однозначный вывод: они старательно воспитывают толпаря, неспособного к самостоятельному мышлению и принятию решений.

«Левые» читают только «левые» газеты в силу своего толпаризма, они живут по единому преданию и рассуждают по единому авторитету, не понимая, что объективность информации не меняется от того, изложена ли она на бумаге, озаглавленной «Правда», или на бумаге, озаглавленной «КоммерсантЪ», или «Независимая газета». Объективность информации определяется не идеологическими шорами, а её соответствием реальности. Поэтому монополию марксистов на звание «левых» никто и не оспаривает.

 

СОЗИДАТЬ, а не РАЗРУШАТЬ

Но, несмотря на то, что в стране нет недостатка в тех, кто претендует на звание «правой» партии, «Ниша настоящей правой партии сегодня вакантна. И пока нет тех, кто способен объединить модернистский электорат и стать партийной основой путинского реформистского проекта». (К. Симонов «Век»№23)

Но если Симонов действительно является профессионалом в оценке «политической конъюнктуры», то он лжёт. В стране есть настоящая правая партия. Правая по сути. «Правое» на Руси означает правду, справедливость, праведность. Такой партией является Концептуальная партия «Единение». Об этом знают все аналитики, все политики и чиновники страны. Не знать об этом Симонов не может. Значит его умолчание о КПЕ и молчание о КПЕ других «аналитиков» вызвано тем, что им по нравственности не приемлемы цели деятельности КПЕ, т.е. установление жизни общества на основах праведности.

Но КПЕ не только этим отличается от других партий. КПЕ не стремится «стать партийной основой путинского реформистского проекта». И дело вовсе не в том, что цели деятельности Путина и КПЕ разные. Вовсе нет. Просто сам Путин, как глава России является инструментом проведения праведности на Земле. Таким же инструментом является и КПЕ. У каждого своя индивидуальная задача, предопределённая Божьим Промыслом.

И именно нежелание следовать Божьему Промыслу предопределяет то, что все партии только имитируют свою правоту, «элитарные» аналитики пытаются найти среди «своих» партию, которая бы смогла установить управляемость страной. «Поэтому задача политической партии, способной взять на себя ответственность за институциональные реформы, заключается также в объяснении «новым бедным», что в новом постиндустриальном государстве, строительство которого нельзя откладывать в долгий ящик, они получат шанс реализовать и иные свои способности, не связанные с разрушением и вандализмом». формулирует задачи Константин Симонов.

Но всё высказанное Симоновым невозможно сделать без изменения Концепции управления — замысла жизнеустройства на Земле, поскольку нынешняя концептуальная власть ориентирована на воспроизводство людей и ситуации, «связанные с разрушением и вандализмом».

Это же обстоятельство обуславливает и невозможность реального введения двухпартийной системы в России. Россиянская «элита», неспособная к созидательной деятельности, постоянно воспроизводит в обществе «вандализм и разрушения». Она гробит всё за что берётся. Поэтому-то она сама загробит проект введения двухпартийной системы. И тем самым очистит политическое поле для деятельности настоящей правой партии — Концептуальной партии «Единение».

Но нам уповать только на это и ждать, когда всё решится само собой нельзя. Иначе КПЕ выродится в одну из множества ныне существующих партий, ибо бездействие — это тоже действие, действие по воспрепятствованию развития жизни на Земле.

Партия, ориентированная на будущее, на создание анти-толпо-«элитарного» общества не имеет права ждать, когда всё свершится само собой. «Вера без дела мертва». Мы должны всемерно внедрять КОБу в жизнь, обучать управленцев нового уровня понимания, чтобы таким образом прекратить то движение по инфернальному кругу, по которому ведёт Россию ни к чему не способная «элита».

ТЮРЕНКОВ Валерий Иванович
член Концептуальной партии «Единение»
г. Сталинград
газета «Мђра за меру» №39 (85) октябрь 2002




Чтобы Путин успел…

В условиях, когда Соединённые Штаты Америки усиленно наращивают подготовку к войне с Ираком и стремятся сколотить международную анти-иракскую коалицию для вторжения в Ирак, политические силы, которые по тем или иным причинам не желают развязывания войны против Ирака, также усиленно ищут возможность влияния на США с целью изменения их намерений. Используются разные способы, но ничего не получается. В нашей стране также идут постоянные дискуссии различных политических сил о необходимости включения России в американский альянс. Мнений здесь немного: демократы выступают за безоговорочное следование в русле американской политики, а «патриоты» за такое же безкомпромиссное противостояние США. И тот, и другой путь ведут к общепланетарной катастрофе. Но ни демократы, ни «патриоты» этого не понимают, а когда им объясняешь последствия от выполнения их рекомендаций по проведению внешней политики, они поступают в полном соотстветствии со смыслом русской народной пословицы: «Ради красного словца, не пожалеют и отца».

И вот ради этого «красного словца» и демократы, и «патриоты» не жалеют слов для обливания грязью Президента России Путина. Но, к счастью, Путин понимает в управлении больше, чем его критики, и делает своё дело на благо России. Более того, Путин в своей деятельности проводит глобальную политику, о которой его критики не имеют даже понятия. Иначе бы и «правые» и «левые» аналитики не обошли бы молчанием факт появления 17 октября 2002 года в газете «Известия» №189 статьи помощника п-резидента США по вопросам национальной безопасности Кондолизы Райс «Внешняя политика США: «Осуществляя влияние во имя достижения идеалов». А ведь смысл этой статьи очень значим: статья, предназначенная для убеждения обывателя в необходимости содействия экспансионистским и гегемонистским устремлениям США, завершается совершенно неожиданным посланием: «Америка сама далеко не всегда жила согласно высоким современным стандартам (имеются ввиду «общечеловеческие ценности» — прим. наше при цитировании) Через 226 лет после завоевания своей собственной свободы мы все еще каждый день работаем над тем, как правильно ее использовать».

Фактически это пробная, робкая попытка начать отказ от реализации плана «Pax Americana» — «Мира по-американски», построение которого велось на утверждении, что политика США всегда правильная. И вдруг такое крамольное признание, что руководство США ещё не знает, как вести свою внешнюю политику. Публикация статьи К. Райс в «Известиях» выглядит как своеобразная благодарность руководства США за то, что кто-то своим советом со стороны уберёг США и, как следствие, весь мир от совершения непоправимой ошибки, которая привела бы мир к глобальной катастрофе.

Но кого же благодарит руководство США в лице К. Райс через статью в «Известиях»? Это можно понять, если вспомнить события предшествующие публикации этой статьи.

13 октября 2002 года с кратковременным рабочим визитом Людмила Путина посетила США. Официально считается, что её пригласила супруга американского п-резидента Д. Буша — Лора Буш для участия во втором Национальном книжном фестивале США.

Однако все аналитики отметили, что даже в этом случае визит Л. Путиной в США был безпрецедентно коротким — всего один день. Но даже в этот короткий визит состоялась неформальная встреча п-резидента США Д. Буша и Л. Путиной. Их беседа длилась в течение 45 минут, а ассистировала Бушу в этом разговоре его помощник по национальной безопасности Кондолиза Райс.

Это свидетельствует о том, что у Буша состоялось не дежурное чаепитие с Путиной, а предметное обсуждение какого-то вопроса, что потребовало присутствия специалиста в вопросе национальной безопасности США.

Следует также отметить, что визит Путиной в США состоялся непосредственно сразу же после неформального визита в Россию британского премьер-министра Тони Блэра с супругой.

Со 100% вероятностью можно предположить, что все эти взаимосвязанные события свидетельствуют о том, что Л. Путина выполняла в США некую поставленную ей задачу. Возложена же эта задача на неё была потому, что МИД России фактически зарекомендовал себя как антироссийская структура, которая последовательно предаёт интересы России во всех сферах. Примером может являться позиция российского МИДа в вопросе о Калининградской области, когда МИД активно содействует антироссийским силам в расчленении России (в данном случае в отделении Калининградской области) и противодействует Президенту Путину в его деятельности по убеждению стран ЕЭС в необходимости введения безвизового проезда граждан России в Калининградскую область и обратно.

Поездка Людмилы Путиной в США — это уже не первый случай, когда Л. Путина помогает мужу в проведении государственной политики. Так, например, в феврале 2002 года она уже выезжала с неформальным визитом в Польшу, где у неё была беседа с п-резидентом Польши Квасьневским. В результате этого визита Польша была встроена в глобальную политику, проводимую Россией.

Привлечение Л. Путиной к выполнению непрофильных для неё дипломатических миссий показывает, как плохо обстоят дела с кадрами на высшем государственном уровне: Президент России, чтобы что-то сделать в интересах страны, вынужден привлекать для этого даже жену, поскольку кроме неё ему больше некому доверить такое важное дело.

Из факта публикации статьи К. Райс следует, что только после общения с Л. Путиной руководство США скорректировало свою внешнюю политику. Учитывая, что результатом визита британского премьера Блэра стал публичный отказ Президента Путина поддержать действия руководства США по развязыванию войны против Ирака, можно предположить, что Л. Путина ездила в США с миссией довести до руководства США некую информацию, которая бы убедила руководство США в гибельности для всего мира и в первую очередь для США следования курсом на развязывание войны против Ирака.

Об успехе миссии Л. Путиной косвенно свидетельствует не столько статья К. Райс, сколько тот факт, что уже после получения п-резидентом США Д. Бушем разрешения Конгресса США на ведение войны против Ирака без санкции ООН, руководство США вдруг резко изменило свою позицию и стало вновь согласовывать свои действия с ООН. Более того, 18 октября 2002 года в ООН было озвучено решение правительства США, в котором оно согласилось исключить из своего проекта резолюции по Ираку, предложенного Совету Безопасности ООН, положение об «автоматическом применении силы» против Ирака. Это означает только одно: до тех пор, пока международные инспекторы не доложат о результатах своей работы в Ираке, любые военные действия против Ирака без санкции Совбеза ООН исключаются, и война, казавшаяся неизбежной, откладывается.

Вот, какой международный резонанс получило выполнение дипломатической миссии человеком, который просто является патриотом России и выполнил поручение Президента России Путина. А если бы российский МИД хотя бы частично действовал так же, разве бы у России возникли бы проблемы по Калининградской области или другие территориальные или внешнеполитические проблемы? Если бы россиянская «элита» была хоть в какой-то степени патриотична, разве бы российские граждане жили бы в такой безпросветной нищете и унижении со стороны «просвещённого» Запада? Ответ очевиден: НЕТ! Все беды России от того, что неспособная ни к чему созидательному «элита» проводит политику в интересах мировой мафии, стремящейся законтролировать природные ресурсы России.

Чтобы не допустить гибели цивилизации в пламени новой мировой войны, Путину для проведения глобальной политики в интересах народа России нужны кадры. Сейчас ему помогла жена, но кто ему поможет завтра? Успеет ли он, вынужденный лично заниматься всеми направлениями деятельности правительства, вовремя среагировать и предотвратить новую попытку развязывания войны в Ираке?

Для того, чтобы Путин успел, мы должны поддержать его «снизу». Поддержки «наверху», среди «элиты» у Путина нет. Поэтому мы, члены КПЕ, должны ускоренным темпом осваивать КОБу и Достаточно Общую Теорию Управления сами и помогать осваивать другим. Мы должны помогать в освоении КОБы всем, только так мы в кратчайшие сроки сможем безконфликтно осуществить вхождение в управление и отстранить безнравственную, злобную и тупоумную «элиту» от управления, прекратить движение России и всего мира в пучину глобальной экологической, экономической и военно-политической катастрофы.

Будущее России и всего мира в наших руках.

ВЫЩИПАНОВ Георгий Алексеевич
Председатель Московского областного отделения
Концептуальной партии «Единение»
г. Краснознаменск
газета «Мђра за меру» №39 (85) октябрь 2002