Главная Видео / Аудио материалы Информационно-аналитическая служба Кто эти странники?

Кто эти странники?

Просмотров: 8569

22.09.2011 21:00

 E-mail

Тезисный план

Катастрофа ЯК-42 под Ярославлем

Судя по отзывам, было очень полезно в прошлой передаче разобрать различные мнения по выдвижению Шута на президентское кресло в России. Не думаю, что это бы фарс. За эту неделю появилась новая информация по предыдущей теме. Охлобыстин снял свою кандидатуру 18 сентября. Ходят разные мнения, что он послушался Церкви. Но тогда зачем было устраивать шоу, если Церковь отказала ему раньше. Видимо тест прошёл не так, как планировали заказчики, общество правильно отнеслось к подобной одиозной фигуре.

Я в прошлый раз по поводу крушения ЯК-42 в Ярославле искал знаковые моменты, слова, на которые мог среагировать эгрегор. Присылают люди свои замечания, интересные факты и вопросы, работает коллективный разум. Достаточно сложно одному объять матрицу событий. Но особенно важные моменты необходимо оглашать, особенно сейчас, в связи с заявлением очень крутых представителей «мировой закулисы», таких как Бжезинский, на политическом форуме в Ярославле.

В нашем понимании ЯК-42 это жертва, преподнесённая нам с Запада. Представители Северо-Атлантического блока, англосаксы, летели к нам с желание уничтожить, и это коллективное желание реализовалось в такой катастрофе. В неё погиб ХК «Локомотив». Напомню, локомотив – тот, кто всё тянет. В государстве ассоциация сразу же с Президентом, с властью.

Цитата: «14.09.2008 года разбился пассажирский самолёт в Перми. Случилось это в День рождения Дмитрия Медведева».

У нас есть подробная аналитика по этому событию от 16.09.2011 на сайте vodaspb.ru. Фамилия пилота - Медведев. Одному 43 года, другому 34 года. Сделан вывод, что либеральный курс нам полностью не подходит.

Кроме того 14 сентября день убийства Столыпина премьер-министра при Николае 2-ом. Медведев очень похож на царя. Кто у нас премьер-министр? Очень не хорошая матрица. Ну и Медведь – один из символов России.

Цитата: «Через 3 года, ровно за одну неделю до Дня рождения Президента, падает очередной пассажирский самолёт ЯК-42. В тот самый аэропорт, куда должен был прилететь Президент, и куда он прилетел на следующее утро. Разбилась хоккейная команда, талисманом которой является Медведь, из города, на гербе которого изображен Медведь. Так как город возник на месте поселения Медвежий угол.

Команда вылетела на матч Континентальной Хоккейной Лиги, возглавляет которую Александр Медведев».

Не только в России, но и на Западе, не довольны Президентом. Ничего толком для них он не сделал. Теперь уже стало ясно, что он не та фигура, за которую будут голосовать люди. У Запада на текущий момент кандидата в Президенты России нет!

Внутренняя политика в России.

До прошлой недели была фигура Прохорова. Но произошёл раскол, и Прохоров отказался от своих политических амбиций. Есть много мнений по этой теме.

Прохорова пытались пропихнуть. Он говорит многие гадости, «люди должны работать по 60 часов в день». Потом он возглавляет партию. Говорит не популярные вещи, «трудовой кодекс надо пересмотреть, он устарел». Выбрали не того кандидата. Нравственности нет, только деньги на нём записаны очень большие. Он не политик, не оратор, не дипломат. Последняя надежда либералов рухнула вместе с расколом.

Скорее всего, были взаимно вложенные процессы, тут интересно кто кого в итоге «развёл». В итоге расчистили дорогу Путину. Он сейчас единственный кандидат. Зюганов в прошлом. Жириновский думает о том, как в Думу пройти.

Была сильная фигура Ходорковского. Попробовали заменить его Прохоровым. Результат Прохорова «развели» как мальчика. Есть мнение, что «Правое дело» за 3-и месяца перед выборами не сможет восстановиться.

Почему либералы из «Правого дела» стали поднимать голову?  Президентство Медведева отбила у многих желание голосовать за партию Власти. Людей можно понять. Если они не разбираются, почему так проиЗходить, жизнь ухудшается. Ну и если не смотреть, что в Мире происходит. А если смотреть и знать, то в России самая перспективная ситуация, по сравнению с Европой, той же Белоруссией и т.д.

Потянулись евреи в Россию. Для чего? Насколько я могу судить, «гадить» у них здесь более не получится, потенциал полностью иЗчерпан. Поэтому и идёт истерика у таких как Соловьев по радио, по телевизору. Чувствуют, что скоро кончиться их власть. Как не знаю. Разные варианты могут быть.

Прохоров имеет к евреям отношения. Специально не изучал этот вопрос, но вокруг него одни евреи.

Фигура Прохорова.

Разработка Прохорова прошла отлично. Партия сама его вытолкала, кто-то просчитал всё ситуацию, зная амбиции Либералов. Один из смыслов, почему он попал в эту партию, даёт статья «Все точки над «Ё»». Разошлась по интернету в нескольких вариантах. Статья большая, много деталей, а суть в деньгах. Либералы хотят больше денег, но при этом остаться с «белым и пушистым лицом». Но у них это не получилось, потому что их время кончилось.

Цитата: «Намедни попались мне на глаза интересные рассуждения о том, зачем, собственно, олигарх Прохоров подался в политику, почему именно в Правое Дело и зачем там такие персоналии, как Ройзман».

Персона Ройзмана достаточно тёмная. Бывший уголовник, глава фонда «Город без Наркотиков».  По ряду косвенных улик можно сделать вывод, что под прикрытием благого дела занимается, чем-то другим.

Цитата: «Прохоров, как известно, в 2008 году "окэшился", и его остаточные активы в России суть миноритарные пакеты и прочая мелочевка. То есть его здесь, собственно говоря, ничто не держит - практически всё, что ему принадлежало, переведено в деньги, и деньги эти уже за границей».

Те, у кого большие деньги, они ничто. Деньги «записаны» на них. Что такое деньги? Может они, и могут их потратить на себя, отдохнуть на курорте, но фактически это «общак». И если что-то будет не так, его просто убьют, либо подставят, либо отнимут деньги.

Цитата: «Тут-то и возникает вопрос - тогда зачем ему весь этот внутрироссийский пиар с Ё-мобилем и хождением в политическую оппозицию?».

Как только деньги положены заграницей, то командует ими те, у кого они лежать. А Прохоров через все эти действия старается больше пользоваться деньгами, чем ему позволяют.

Цитата: «…"окэшился" Прохоров перед кризисом - а потом кризис пришел, и теперь вынуть свой баблос из западных банков наш олигарх не может. Это ж не мелочёвка на девочек в Куршавеле - это многие миллиарды, у банков сейчас их просто нет, и они будут косить под дурачков и тянуть резину».

Вот как надавить на банки? Кто в этом может помочь? Только хозяева банка. В итоге он полностью управляемая фигура.

Цитата: «Поэтому сугубо лоббистская задача Прохорова понятна – втереться в доверие или хотя бы найти ходы к «решалам» на Уолл-Стрит и в Вашингтоне, чтобы сохранить хотя бы условную ликвидность зависших активов. В этом случае покупка баскетбольного клуба и две с лишним сотни лимонов баксов для школ в Нью-Джерси находят логичное объяснение».

Цитата: «… реально за инициативой Прохорова стоят наши заокеанские партнеры по «перезагрузке»».

С Запада Прохоров и управляют. Но причём тут Ройзман?

Цитата: «Ну а теперь о том, зачем там нужен Ройзман. Опять же товарищи обратили внимание на необычную упёртость Прохорова в вопросе наличия этой кандидатуры в избирательном списке партии. Упёртость такая, что товарищи предположили - мол, этот кандидат явно дан Прохорову сверху, от этих самых "заокеанских партнёров". Но зачем?

Удовлетворительное объяснение дает только обращение к недавней директиве Обамы насчет «братков». И не просто недавно, а практически одновременно с покупкой Прохоровым партии Обама издал декрет о борьбе с самыми опасными криминальными сообществами в глобальном масштабе. И чуть ли не первыми в списке были названы российские «братки» - Brotherhood.

Самое главное, что по этой директиве конфискации подлежат активы не только братков, но всех, кто им помогает или как-то связан. Например, состоит в одной с ними партии или финансирует её».

Таким образом, полностью контроль над активами Прохорова перейдут во владения Запада.

Цитата: ««Женя с Уралмаша»

Разумеется, нельзя пройти мимо фигуры Ройзмана (Ё315), присутствие которой в центре конфликта требует объяснения. Поскольку включение в списки бывшего уралмашевского братка, а ныне популярного борца с наркомафией – это явно не местная инициатива, а упрямство Прохорова более всего говорит о заинтересованности пославших его из-за океана.
…
То есть что это означает – заокеанские партнеры вовсе не так чтобы уверены, что олигархическая партия пройдет в Госдуму. Поэтому хоть будет повод конфисковать несколько десятков миллиардов активов у русских. Все хлеб. А  если, паче чаяния, фокус с партией пройдет, то она будет выполнять решения Ваш[ингтонского] обкома. Поэтому нужно официально замазать всех причастных к партии прямой и очевидной связью с указанными «братками». А уж в том, что все базы данных и копии материалов бывшего УБОПа давно куплены для ФБР и оприходованы как будущие доказательства, можете не сомневаться».

Цитата: «Поэтому два мессиджа Прохорова: «Во всем виноват Сурков» и «Я немедленно верну деньги всем моим друзьям-спонсорам» имеют очень весомый смысл. Типа – задание как мог выполняю, ничего не получается».

Это одна сторона этого конфликта, но есть и другая. Её разобрал некто Алексей Пушков.

Статья Алексей Пушков: «Либералам лучше обратиться к зеркалу и посмотреть на самих себя».  Если подвести итог того, что говорит Пушков: какой смысл? Не совместимыми сейчас стали вещи деньги и политика. Какой все 20 лет был лозунг у Либералов? «Умные люди всегда имеют деньги».

И Нам часто говорили подобную фразу - «Почему у вас нет денег, если вы такие умные». Мы отвечали: «а вы подождите». Я  чаще отвечал: «сколько из ваших знакомых за 90-е годы сейчас лежат на кладбище?» После этого вопросы все снимаются. Сейчас «беЗпредел» возвращается, но в другом виде.

Прохоров пришёл, а в партии экономически и юридически подкованный костяк, который учился за границей.  Он всех купил, устранил от руководства. А «актив партии» хотел, и деньги иметь, и командовать в партии. «За что боролись за то и напоролись». Эта партия видимо более не поднимется, подобного кандидата у них более не будет.

Это признак, того что Либерализм ещё до выборов 2011 обескровлен в России. И даже ещё в 2008 это было видно, когда ни одна либеральная партия не прошла в Думу.

Ценность денег потерялась. В России деньги оставлять опасно. За океан увозить, так «хозяева» банков в любой момент могут отобрать. Землю скупать, с ней не уедешь, на ней нужно что-то выращивать. Золото покупать, да кто продаст, оно сейчас сосредоточенно у «верхушки». А бумажки, нули на счетах, они в чужих руках. Измениться политика, а это произойдёт скоро, они останутся без штанов.

Ситуация вокруг Израиля.

Наиболее вероятный сценарий, что Израиль прекратит своё существование. Объяснить это сложно. Но даже сами евреи стали об этом много говорить.

Для чего вообще нужен был Израиль? В 1916 году некий Английский Лорд заявляет, что нужно создавать государство, потому что евреям нет места, куда ехать. Была ли она согласована с «хозяевами» Иудеев? Эта инициатива откладывается на период войн. И после войны эта инициатива сразу вылезает в 1948 году. Заканчивается период рассеивания со 136 г.н.э., когда был разрушен «Второй храм», по 1948 г.н.э.  у Иудеев даже не было место, где они могли бы собраться в своём подобии государственности. Более 2500 лет у них не было своего государства, и почти 2000 лет вообще без места сбора, живут в диаспорах, после разгона Римом 2-ух Иудейских восстаний.

Зачем тогда воссоздали Израиль по мифам? Есть разные версии. Одна из них, что это результат борьбы двух систем: Социалистической и Капиталистической.  Мы победили во Второй миррой войне и имели влияние. Но идея создания Израиля была вброшена раньше, ещё до революции 1917 года. Тогда она была отложена, а через 50 лет государство Израиль было воссоздано на территории Палестины в ущерб местному населению.

Согласно мифу Ветхого Завета, иудеи вышли из Синайской пустыни завоевали территорию Палестины, перебили местное население и основали первые Иудейские государства. В современности можно наблюдать тоже самое. Израиль старается расшириться, введёт постоянные войны. Но сейчас он в тупике развития.

Изначально СССР предполагал сделать Израиль социалистическим. Но после потери инициативы со стороны Советского Союза, Американцы очень быстро прибрали эту территорию к себе. Пообещали полное содержание, до сих пор так и происходило.

Израиль по территории как область Санкт-Петербурга, численность около миллиона, ничего не производят, но очень много шума.

Зачем это нужно было Сталину? Он хотел из них сделать народ, другого выхода не было. Эта попытка провалилась. Так же как и попытка Америки сделать из Израиля помощника на Ближнем Востоке. Теперь по большому счёту Америке такая помощь не нужна. Проект Израиль зашёл в тупик. Со стороны СССР ещё в 70-е годы. Со стороны Америки сейчас в 2000-е годы.

Сейчас мы наблюдаем в Израиле массовые выступление самих же евреев «за социальную справедливость». У них очень сильное расслоение между богатыми и бедными. Если посмотреть Всемирную Историю точно такая же ситуация была последние 2-а века до Новой Эры перед крахом Иудаизма как сплачивающей Евреев религии. После этого появляется Иисус Христос. «Хозяева» Евреев решили его убрать. В то время распадалась Римская империя, сейчас рушиться Западная империя, аналогии на лицо.

Территория Израиля досталась Риму по наследству от других цивилизаций. Империя Александра, а ещё раньше Персидской империи. В эти империи входили разные народы, а это территория всегда отличалась от остальных. Представители центра империи наблюдали сложность работы с Евреями. Трудно и порой опасно. По истории с Христом, Римский наместник опасался связываться с Синедрионом, так как он был связан с неким внешним управлением помимо Имперского.

Сейчас происходят похожие вещи, кризис Иудаизма. Если евреи не народ, ожидать, что собрав их вместе и ведя политику как США, они станут народом глупо. Когда они в рассеянии они могут паразитировать на других народах. Когда они вместе, социальная напряженность будет зашкаливать.

Подобная ситуация предстала перед глазами Римских властителей в последние века перед Новой Эрой. Поскольку Римские правители были под контролем «мировой закулисы», потомки Египетского знахарства скрывшиеся в колене Левит. Полное доказательство этому  в книге Дуглас Рид «Спор о Сионе». Очень серьёзная работа, нужно только учитывать, что автор Христианин. Хорошо разложен Иудаизм. Показано, что Левиты прослойка в еврействе, через которую идёт управление. Левиты – потомки Египетского жречества, которые пошли в рассеяние с глобализаторской миссией, когда стало понятно, что Египет не сможет справиться со своими врагами обычным оружием. У Египта в середине 2-ого тысячелетия до Новой Эры слишком много было врагов. Рубеж у нас показан - 1312 год д.н.э. Рамзес 2-й после битвы при Катежи с хеттами, где египтяне проиграли, написал на камне «Все думают, что я проиграл. Но последующие 3000 лет покажут, что мы выиграли». Этот камень известен до  сих пор. Египетское знахарство перешло на доктрину «холодной войны». А затем последовали известные события, Моисей и так далее.

Восстание при Эхнатоне было раньше, он из 18 династии, а Рамзес из 19-ой. Знахари поняли, что ещё один такой посланник СВЫШЕ, как Эхнатон, и при такой политике их власть развалиться. Поэтому разработали доктрину ведения «холодной войны». А сами скрылись в передовом отряде после «Синайского турпохода».

Если брать период Римской войны, когда Иудеи потеряли своё государство, было Государство в Государстве с центром в Иерусалиме, из которого шло глобальное управление. «Мировая закулиса» решили, что пора избавиться от поработителей, от Римлян. Было организованно иудейское восстание, скорее всего, спровоцировано Левитами. «Закулиса» решила избавить Иудеев от своей государственности.

Поэтому и странно, зачем собирать их в 20 веке в новое Государство. Возможно это разработка людей близких к Сталину либо его самого. А Американцы просто потом перехватили.

В СССР Евреев делили на Сионистов и нет. Сионисты – те, кто поддерживал компрадорскую буржуазию. Не Сионисты - обычные рабочие и крестьяне. По классовому признаку, а не по принадлежности к Вере.

Впервые века новой эры у Римской империи тоже упадок, и «мировая закулиса» решили с помощью Левитов, Римских властей и заговора внутри Иудеев избавиться от Государственности раз и навсегда. Было несколько восстаний против Рима, последнее 132-135 года н.э. «Второй храм» был разрушен после этого период рассеяния и диаспоры.

Рассеяние опробовали при Навуходоносоре, персидском царе, в 5 веке д.н.э. В 3 веке д.н.э. Александр Македонский был уже полностью под контролем, ученик Аристотеля. Его вербовали напрямую. Есть эпизоды его вербовки Египетскими знахарями. Он первый император, который перенёс по их указанию столицу в Александрию Египетскую, в провинцию своей империи. После этого умер. Но при нём успели перевести на греческий Ветхий Завет, что тогда было – Пятикнижие в первую очередь. Потому что иврит был доступен только в пределах Иерусалима. По всей империи было множество Евреев в диаспорах, официальный язык греческий. В диаспорах Евреи не могли общаться друг с другом и читать «святые книги».

Сейчас ситуация такая же, единого языка нет. Они общаются на тех языках, на территории которых они живут.

С помощью Римских властей от Евреев избавились. Сейчас видимо от еврейской государственности избавляются с помощью Американских властей. Был наезд Обамы. Папа Римский высказался, что избранного народа больше нет. Вокруг них сужается кольцо нестабильности. Когда оно захлопнется? Посмотрим. У евреев вопрос куда ехать?

В Израиле всего 17 миллионов, около 5-и собрались в Россию. В России второй раз подобного 1917 году ничего не пройдёт. Ни революции с вашим участием. Почву под это подготавливает Кургинян в России. Брейвик в Норвегии прививка от национализма. Ни Либерализм с вашей помощью, как валили Советский Союз. А ничего нового не придумано. Выход только один – ассимиляция. Если ехать с дугой целью – беЗполезно. Как говориться – «вырежут других и за вас возьмутся». Но возьмутся уже сами «хозяева» - «мировая закулиса».

По этому поводу есть много мистики. Потому что евреи уже отработанный материал. У «мировой закулисы» это просто избавляться от не нужных людей. А какой будет механизм, это вопрос второй.

Многие серьёзные люди понимаю, что еврейство не народ. Первым этот вопрос опосредовано поставил Сталин. Поэтому и есть версия, что он проводил линию сделать из них нацию. Иудаизм - отработанный материал. Последнее его активное участие – красный проект 1917 года. После этого он должен был уйти. А сейчас, где он снова появился? У нас. На Западе Ветхого Завета нет.

Ветхий Завет перевели в России в 18-19 веке. Серьезные люди, кто почитал, ужаснулся. Откуда такая ненависть к другим народам. Потом «красный проект». Потом разделили Сионисты, не сионисты. А раз Сионисты, идите собирайтесь на гору Синай. Сталин видимо старался создать Израиль как социалистическую страну. В общем соцлагере он бы работал, но не получилось.

Второй раз Ветхий Завет появился в России после 1991 года, реанимировала Московская Патриархия. Только у нас библия содержит оба Завета. Хотели похоронить Иудаизм, да никак не получается. Остаётся слить вместе с пушечным мясом. Уж очень евреи намозолили глаза всем в 20 веке.

Сейчас совсем другое время. Нового проекта нет. «Мировая закулиса» планирует, что останется верхушка самая богатая, а остальное «пушечное мясо».

Евреем нужно определиться. Либо будут «пушечным мясом» на любой территории, либо самоопределитесь, с кем дальше жить. Всё! Миссия закончена.

Книга «Кто эти странники?», автор Гилад Ацмон.

К чему я сегодня эту тему поднял. Переводчики нашли интересную книгу. Выходит в октябре этого года 2011 в Лондоне «Кто эти странники?», автор Гилад Ацмон (Gilad Atzmon “The wandering who?”). Действительно «странники», свое земли нет, приходиться всё время мигрировать.

Цитата: «редкая книга. Не должны пропускать те, кто сталкивается с кризисом самоопределения».

Цитата: «В это книге смело и в исторической перспективе рассматривают многие спорные вопросы, связанные с Еврейским самоопределением, политикой и государством Израиль».

Автор переехал более 10 лет назад в Лондон. Жил в Израиле, был ярым Сионистом, потом прозрел, как апостол Павел.

Цитата: «Считаю, что если отделить еврейство от его духовной сущности, всё что останется, это чистый расизм».

Цитата: «Так вот я не религиозный и не светский еврей. Я вообще не еврей. Я считаю себя Палестинцем говорящим на иврите. …

Я говорю на иврите, и моя родина Палестина».

Раз в сухом остатке расизм, то евреи позволяют себе, всё как при Гитлере, захватывать и убивать. Именно это  сейчас происходит в Палестине, отражение Ветхого Завета написанного 3000 лет назад, когда они из Аравийской пустыни туда вторглись под предводительством Иисуса Навина и перебили всё население.

По-моему более 70 стран признали Палестинскую автономию. Кольцо сжимается вокруг Израиля.

Первые проблемы у Иудейского государства были от Ассирийских воевод, 7-9 века до н.э. Иудеи пришли в Палестину, основали первое Иудейское Царство. Дуглас Рид по этому поводу говорит следующее:

Цитата: «Почти 3000 лет назад настал конец короткой и непрочно связи Иудеев и Израиля. Израиль отвергнул Иудейскую доктрину «избранного народа» и пошёл своим собственным путём».

Если верить Всемирной Истории и Ветхому Завету, было 2-а государства: Израиль и Иудея. При этом Израиль следовал, в нашем понимании Завета Моисея, которого устранили от воспитания Евреев в Синайской пустыни. Моисей так же как Иисус был пророком от Бога после Эхнатона. А Иудея следовала законам Левитов.

Поэтому и государство, видимо с подачи Сталина, назвали Израиль, а не Иудея. В древности Израиль прожил на 1000 лет меньше Иудеи, но кто-то умный в современной истории использовал имя именно Израиля.

Цитата: «История неудачного объединения этих двух племён относиться к предыдущим столетиям. За мифологической и легендарной эрой Моисея последовал Ханаанский период, когда Израиль был сильной и сплочённой страной с ясными границами северной конфедерацией 10 племён. Иудея, которая присоединилась, и малочисленная племя Вениамина была лишь не большим поселение на юге. Эта Иудея, породившая современный Сионизм, всегда пользовалась дурной славой. Иуда продал израильтянам своего брата Иосифа любимого сына Якова за 20 серебряников. Как много позже другой Иуда, единственный иудей среди учеников, продал Иисус Христа за 30 серебряников».

Я думаю, специально подобраны имена, что бы было соответствие между Ветхим и Новым Заветом. Возможно, никакого Иуды при Иисусе и было.

Цитата: «Путём кровосмешения он положил потом начало Иудейскому племени… Современные учёные согласны с древними писаниями в том, что Израиль и Иудея были совершенно отдельными племенными образованиями. В Ветхом Завете Израиль часто называют Домом Иосифа, а Иудею Домом Иуды, подчёркивая этим их взаимообособленность».

Еврейская энциклопедия пишет: «Иосиф и Иуда принадлежат к разным потомственным линиям», добавляя, что Иудея , по всей видимости, не были Израильским племенем».
Смотрите Иосиф Сталин и Израиль, как работает матрица.

Цитата: «В Британской энциклопедии стоит, что Иудаизм создавался намного позже того, как Израильтяне слились с другими народностями. И что о взаимоотношении этих двух народов  только можно сказать, что Израильтяне не были евреями».

Цитата: «Израиль пал под ударами Ассирийских воевод в 722 год до н.э., почти 1500 лет раньше Иудеи».

«Хозяева» с помощью Ассирийского царя  уничтожили в первую очередь Израиль, так как он проповедовал не то, что нужно. А потом в качестве пробы рассеяния была захвачена Иудея. После этого они из плена никогда не вылезали. А освободителем был персидский царь Кир.

Цитата: «К этому времени, израильской оппозиции иудеям уже не существовало, а из верноподданных иудеев опять состряпали «единый народ» (начало 6 века д.н.э.).
 … 
Таким образом, в конце X века д.н.э. от Иудейского царства с его культовым храмом отделилось Израильское царство».

Потом оно было уничтожено, просуществовал чуть больше 100 лет.

Цитата: «Большая часть израильских племён стала отправлять религиозные культы в новых местах, отделившись от иерусалимского храма».

Израильтяне не исповедовали Иудаизм. Возможно, были сильны уроки Моисея, и они размежевались с Иудеями. 

У Пушкина есть стихотворение на эту тему, хотя как опасно было в те времена поднимать Еврейский вопрос. А сейчас уже не опасно. Значит, основная миссия давно уже закончена. Сейчас видимо поставят на этом жирную точку, потому что все тайны раскрыты. Останется только самая богатая верхушка Иудеев, которая состоит в кланах, остальные - «пушечное мясо».

Олоферн был военно-начальником не Ассирии, а Вавилонии у Навуходоносор. А у Пушкина это всё смешанно, потому что эти времена похожи.

А.С.Пушкин «Когда владыка ассирийский…»

Цитата:

    «Когда владыка ассирийский
    Народы казнию казнил,
    И Олоферн весь край азийский
    Его деснице покорил, -
    Высок смиреньем терпеливым
    И крепок верой в бога сил,
    Перед сатрапом горделивым
    Израил выи не склонил;
    Во все пределы Иудеи
    Проникнул трепет. Иереи
    Одели вретищем алтарь.
    Народ завыл, объятый страхом,
    [Главу покрыв] золой и прахом,
    И внял ему всевышний царь.

       Притек сатрап к ущельям горным
    И зрит: их узкие врата
    Замком замкнуты непокорным;
    Стеной, <как> поясом узорным,
    Препоясалась высота.

       И над тесниной торжествуя,
    Как муж на страже, в тишине
    Стоит, белеясь, Ветилуя
    В недостижимой вышине.

       Сатрап смутился изумленный -
    И гнев в нем душу помрачил...
    И свой совет разноплеменный
    Он - любопытный - вопросил:
    "Кто сей народ? и что их сила,
    И кто им вождь, и отчего
    Сердца их дерзость воспалила,
    И их надежда на кого?..."
    И встал тогда сынов Аммона
    Военачальник Ахиор
    [И рек] - и Олоферн [со] трона
    Склонил <к нему> и слух и взор.»

Историки, кто изучал Пушкина, говорят, что оно не законченно. Но окончание этой истории есть в одной легенде и картине. Олоферн склонил свой и слух и взор к представителю «мировой закулисы». Есть книга Иудифь, где показана история, как Еврейская женщина явилась орудием, с помощью которого Олоферну отрубили голову.  За то, что он спросил «а кто сей народ и кто их сила?». Есть картина 15 века, где показана как Исфирь держит в руках отрубленную голову Олоферна, местной Элиты. Но если суётся не в своё дело, ту же лишается головы.

Цитата: « (легенда) некогда ассирийский царь Навуходоносор, правивший в Ниневии, и мидийский царь Арфаксад вели между собой войну. Навуходоносор победил и, покончив с врагом, решил наказать страны, к-рые ему не помогали, в т.ч. и Иудею. Народ ее недавно вернулся из Плена и был не в состоянии защитить себя. Вся надежда была на Бога. Поэтому первосвященник отправил посланцев в ключевой город Ветилую и просил стоять твердо, когда к его стенам подойдет военачальник Навуходоносора Олоферн. Найдя город готовым к обороне, Олоферн пришел в ярость.
….
Но город был спасен, благодаря подвигу набожной женщины по имени Иудифь (что переводится как иудеянка). Она хитростью проникла в стан Олоферна и обезглавила его. Узнав о гибели вождя, враги бежали».

Специальные знаковые места, подогнаны имена, ничего подобного может быть и не было. Существует такая легенда. Мы живём сейчас согласно Библейской концепции, и этот миф входит в него.

Ассирийский  царь уничтожил государственность. Затем Вавилонский плен. Царь Кир освободил их, начался период рассеивания. А потом Александр Македонский рассеял их от Индии до Египта.

Цитата Книга «Кто эти странники?»: «Израиль – это еврейское государство, а еврейство – это этноцентрическая идеология, обусловленная исключительностью, эксклюзивностью, расовым превосходством и глубокой врождённой предрасположенностью к обособленности…
…
Сионизм не есть колониальное движение с прицелом на Палестину, как предполагают некоторые учёные. В действительности, сионизм – это глобальное движение, питаемое не имеющей аналогов племенной солидарностью...
… а именно (суть сионизма) - добиться того, чтобы супердержавы служили делу сионизма»

Повторю слова Михаила Лайтмана, лекция «Каббала за 90 минут»

Цитата: «Наука доказала, мы такой же идентичный им народ. Т.е. если вы возьмёте наши все данные генетической, то мы ничем от древних персов не отличаемся».

Цитата: «Мы не нация, это точно. Говорил товарищ Сталин или кто там. Евреии это не Нация. Нет такого понятия и в духовном у нас. У нас нет корня. Есть 70 народов мира, есть70 корней из которых чётко есть 70 народов. Мы их не знаем, это не важно. Каббала всё это раскрывает. У Евреев нет такого корня. Это был народ, который был где-то там  в Древней Персии. И один  из этих бедуинов, потому что нашёл связь с Творцом, с высшей силой».

Корня нет, но есть некая духовная связь. Он говорит, что у иудеев просто миссия существует. А какая миссия сейчас становиться достоянием для всех. Народы, куда  распространяются иудеи, такой миссии не хотят.

Книга полезная. Она видимо тоже некий тест. Может быть на антисемитизм. После этого теста будут делаться выводы, что делать в первую очередь с Израилем. Это проблема «мировой закулисы». Нас устраивает любой вариант.

Выступление Збигнева Бжезинского.

На Ярославском форуме выступил Збигнев Бжезинский. Один из авторов, Александр Савченко анализировал эту речь. Он сравнил несколько высказываний Бжезинского ранее и сейчас. 

Цитата: «Ситуация, по мнению Бжезинского, осложняется тем, что эта группа мировых лидеров страдает «недостатком внутреннего единства». И все это происходит на фоне появления второй "новой реальности". К ужасу Бжезинского "впервые за всю свою историю человечество политически пробуждается"».

Цитата: «"Это абсолютно новая реальность", - дважды повторил он, стараясь привлечь к этим словам внимание членов Совета, безответственно увлекшихся кофепитием.

В Монреале Бжезинский, образно выражаясь, ударил в набат, предупреждая мировую элиту, что "общество вовлекается в политику"…».

Цитата: « “большинство людей в общих чертах знает, что происходит в мире. Они осознают наличие социального неравенства, нехватку уважительного отношения, эксплуатацию". Поэтому, по словам Бжезинского, "комбинация двух новых реальностей" - то есть конец атлантического лидерства и политическое пробуждение человечества…»

Цитата: « … это "значительно более трудный контекст".

Прошло полтора года. Сравним два его выступления. Бросается в глаза то, что в Ярославле Бжезинский сменил расстановку акцентов. Теперь на первое место он ставит уже не иерархию "глобальных сил", а "турбулентную сложность, присущую изменчивому глобальному политическому пробуждению", которое "угрожает глобальному миру" вместо "утопического фанатизма", с которым "мир имел дело на протяжении ХХ века". Но делает он из этого странный, и на первый взгляд, мало связанный со "второй новой реальностью" вывод: "Всеобъемлющий и продолжительный социальный прогресс более достижим путем демократического участия, чем авторитарной мобилизации. Глобальная стабильность может быть обеспечена только широкой кооперацией, а не через имперское доминирование"».

Это говорит Збигнев Бжезинский представитель «мировой закулисы».

Видите насколько важно,  вооружатся на высших приоритетах обобщённых средств управления. А не к тому, к чему призывают Калашников и компания, вступать в общество охотников и рыболовов. Представляется, если каждый будет разбираться в политике, разве можно будет людей обмануть? А они только на этом и живут. Ветхий и Новой Завет это крупнейший обман.

Мало того «мировая закулиса» не знают, кому передать Лидерство. Китаю опасно. Несколько крупных Глобальных кланов на себя тянут Лидерство.
В условиях политического пробуждения общества, такой «раздай» это крах их системы. Глобальное политическое пробуждение для «мировой закулисы» опасность номер один.

Утопический фанатизм это все религии Мира. Люди уже не верят ни во что, а пытаются разобраться.

А всё это благодаря Интернету, потому что ни одно СМИ не посмело бы спросить «а кто сей народ, и кто их сила?», если бы вначале эта тема не появилась в сети.

Цитата: «Казалось бы, "политическое пробуждение человечества", "вовлечение общества в политику" - это как раз то, что должно радовать либералов всех мастей, то, к чему США призывают других, "продвигая демократию" куда надо и не надо. Однако Бжезинского и его патронов из глобальной элиты явно волнует то обстоятельство, что это "пробуждение" сопровождается осознанием человечеством всех язв капитализма: социального неравенства, эксплуатации человека человеком, "нехватки уважительного отношения", что в переводе на нормальный язык означает хамское пренебрежение интересами большинства людей со стороны ничтожного по численности правящего меньшинства.

Глобальная элита, судя по выступлению Бжезинского, явно боится, что если среди «пробуждающегося человечества» найдутся те, кто смогут перейти от свойственного либералам выражения сочувствия страждущим в процессе пережевывания черной икры, то есть от "бла-бла", к "политической мобилизации", то ситуация начнет попахивать для нее, элиты, большими неприятностями.

Ответом элиты некстати "пробудившемуся человечеству", по мнению Бжезинского, может стать формирование некоего подобия Священного союза, но уже в рамках целого полушария, "от Ванкувера до Владивостока". Причем разработку стратегии формирования этого союза знатный член Бильдербергского клуба предлагает возложить на группу неназванных «уважаемых частных лиц» («a team of respected private citizens») «преимущественно из ЕС, России, Турции, Украины и Америки». А под таковой, учитывая упоминание Украины, Бжезинский, судя по всему, подразумевает Международную кризисную группу (TheInternational Crisis Group), в состав которой входят представители ЕС и всех отдельно названных стран, в том числе сам Бжезинский, российский «сиделец» Михаил Ходорковский, всем известный Джордж Сорос и тесно связанный с ним и с международным еврейским капиталом украинский олигарх Виктор Пинчук».

Цитата: «Недаром Бжезинский и присутствовавший на форуме в Ярославле британский лорд Робертсон бросились завлекать Москву в новый Священный союз "морковкой" будущего членства России в ЕС и даже в НАТО».

Вообще Евреем тоже нужно очень беречь Русских потому что, кроме Москвы надежды больше ни на кого нет. Но Русские не допустят того, что Евреи делали с нашей Цивилизацией в 20 веке.

Проекты Глобализации.

Вторая статья, подтверждает версию Девятова «Четыре проекта Глобализации» Караганова. Рассматриваются группы Рокфеллеров, Ротшильдов, Венецианско-Британская группа. Мы её ещё не рассматривали, речь идёт о Великобритании и Британском содружестве наций.

Цитата: «…является одним из старейших, истоки его уходят в эпоху Венецианской торговой республики и даже глубже – во времена финикийских торгово-политических образований. Две группы, описанные выше, являются ответвлениями «венецианско-британской группы» (ВБГ). В настоящий момент ВБГ пытается вернуть свою гегемонию, утраченную после второй мировой войны. Для этого у него существуют гигантские, практически неисчерпаемые ресурсы Содружества».

Последняя группа Ватикан. Каждая группа тянет одеяло на себя. Нас это устраивает. По теории у них единства быть не может.
Караганов признал 4-е проекта глобализации. Пятый проект это Концепция Общественной Безопасности, мы представляем его.

Ответы на вопросы с прошлого семинара.

В:  Вы утверждали в трёх предыдущих лекциях, что инопланетяне не вмешиваются в жизнь людей. Как быть с многочисленными свидетельствами, предоставленными уфологам захваченными людьми? Был ли это спектакль спецслужб и т.д.?

О: Я считаю, что это спектакль. Это моё личное мнение. Мы стоим на том, что они не вмешиваются, им запрещено это СВЫШЕ.

Логика такая. Если эти цивилизации, способные строить такие корабли, им позволено осваивать космос и связываться с другими Цивилизациями, они должны быть людьми высоконравственными. Не то, что средне статистически у нас. Как представители других Цивилизаций могут захватывать людей и ставить над ними опыты? Это чушь, не стыкуется.

В:  В Ветхом Завете есть описание божественного ковчега. С позиции КОБ это выдумка или глобализаторам …

О:  В КОБ есть работа «Печальное наследие Атлантиды», там сказано про ковчег немного,  посмотрите. С позиций КОБ допускается, что Ковчег существовал, поскольку в одной из  предыдущих Цивилизаций была и Глобальная Элита, была и оппозиция ей. В Библии это написано в лице Ноя. И этой оппозиции могла быть дана возможность спастись. Мы допускаем существование Ковчега.
Так якобы на Арарате несколько десятков лет назад нашли остатки этого Ковчега.

В: По воспитанию детей. Если рассматривать ребёнка как чистый лист, стоит ли писать на него своё мировоззрение, свои взгляды и суждения о действительности?  Насколько нужно быть уверенным в себе, что бы это позволить? Понятно, что если не родители, то школа , улица и так далее. По вашему, можно ли вырастить Человека без программирования, давая ему возможность самому строить свою судьбу?
О:   Да, можно вырасти Человека без программирования. Я уже как-то говорил об этом, в Концепции это чётко сказано. Нужно понимать, что ребёнок проходит все стадии типов психики. Условно животный до 3-х лет. Потом он пытается программироваться с 3 до 7 лет. С 7 лет начинается демонизм, и это нормально, этому не надо препятствовать. И к 15 годам должен быть уже человечный тип психики в идеале.

Можно пройти без программирования, если отвечать на вопросы не утвердительно. Утвердительно нужно отвечать на вопросы, что действительно Хорошо, а что действительно однозначно Плохо. Пить, курить, принимать наркотики – Плохо. Но есть вопросы, на которые нужно давать открытые ответы. Что бы своим ответом не закрывать возможность ребёнка разбираться самому. Вот это искусство. Своё мировоззрения транслировать на ребёнка не стоит напрямую. А если вы сомневаетесь в чём-то, нужно давать открытый ответ.

Если ребёнка не сковывать каким-либо зомбированием, он сам будет задавать вопросы значимые в его судьбе.

Как пример: «А какой Бог?». «Я думаю так и так. Но Бог сам даёт подсказку каждому человеку. Увидишь и разберёшься».

В: Видел пару раз как Зазнобин говорил, цель Глобального Предиктора, не дать виду Человек Разумный состояться как Человек. А «мировая власть» средство, что мне не совсем понятно. Какой толк в этом ГП? Не перепутаны ли цель и средства?
О: Я не слышал, что бы Зазнобин в этом плане говорил. Может быть там какой-то контекст? Конечно у них цель это «мировая власть», сохранить за собой лидерство. Они не могут это сделать, если в обществе культивируется Человечный тип психики. Тогда другую концепцию уже надо.
Если человечный тип психики будет культивироваться, они мировое лидерство однозначно потеряют.

Вообще что нужно им делать? Если они «сильные мира сего», им нужно присоединиться к нам, и включить все средства на ту цель, которая выставлена в Концепции. Тоже самое нужно сделать Церкви. Мы ведь с церковью не воюем. Если бы Церковь поставила «Священные писания» прямо, и поставила бы свою Доктрину прямо, согласовав ей с тем, что нам видится: что учение Иисуса и учение Церкви это разные вещи. Это очень мощный рычаг воздействия на общество для приведения его в норму. Но для этого нужна воля и определённая нравственность.

В:  Что вы думаете о перспективах сотрудничества приверженцев Славянского язычества, только не Левашёвцев и Трехлебовцев, с  КПЕ?
О: Такое сотрудничество уже ведётся. Уже, наверное, второй десяток лет в рамках КПЕ. Посмотрите те же слёты. Что можно в этом направлении делается.

В:  Насколько я понимаю, не взаимодействовать с Эгрегорами человек не может. Отсюда вопрос, как управлять ими и через них? Как получать от них нужный результат? Как уметь защищаться?
О: Посмотрите лекцию «Эгрегориально-матричное управление» на наших ресурсах, по-моему, 2 или 3-и части. Я на этом достаточно детально остановился в них. Они были около 2-ух лет назад. Это очень широкий вопрос. Литература по этому вопросу «Основа социологии», «Сравнительное богословие» 1 и 2книги. По второй книги много примеров на базе рассмотрения первобытных религий взаимодействия с эгрегорами.

В: Знакомы ли вы с такой организацией как «Потребительское общество Российских тружеников».
О:  Не знаком.

В: Что вы думаете о мистере Фримане?
О: Я не занимался анализом, не могу ответить.

В: Вас в детстве и юности крестили или нет? Меня в 10 лет окрестили в храме попы …
О: Меня не крестили. Бог миловал. У меня семья была во втором поколении назад верующая Православная. И даже связана со священством в третьем поколении. Если набрать в интернете мою фамилию попадёте и на священника. Поэтому мы это всё прошли.

Но как только после революции от этого отказались, а после не считали необходимым крестить детей. Хотя другая ветвь вода до 80-ых годов ещё соблюдали священные праздники. Мы же не крестили по убеждению.

Если Вас крестили, ничего страшного нет. Не нужно проходить никакие обряды. Если вы понимаете, что такое Христианство и освоите Концепцию в определённой мере Богословские вопросы, всё это снимется автоматически. Достаточно всё это понять, пропустить через себя. Подняться над Библейской концепцией.

В:  Как вы считаете, почему у людей возникают различные нервные заболевания? Как предотвращать их появление у детей?
О: Очень широкий вопрос. На него общий ответ такой, идеальное воспитание. Приближаться к идеальному воспитанию. Врождённые заболевания бывает очень редко. Это среднестатистические отклонения. У большинства нервные заболевания это то, что закладывается отклонения в очень раннем детстве, юности. Начиная от родовых трав и даже раньше, от формирования первой клетки. Избавляться от этого можно только, если родители будут себя правильно вести, освоив альтернативу того, что сейчас существует. Тогда автоматически дети будет здоровы. Ну и кроме того конечно должна быть семья, она должна компенсировать влияние общества в наше время. Это большой труд. К сожалению, и школа и детские сады влияют, везде всякая дрянь на неокрепшую психику.

В: Петров в своё время негативно высказывался о лозунге «политика грязное дело», так как это способствует тому, что бы Русские не лезли в Политику и управление. 
О: Я тоже присоединяюсь к этому.

В: Как вы относитесь к лозунгу «деньги это зло»? Не способствует ли она так же тому, что бы люди не пытались что-нибудь зарабатывать.
О: Я всегда на этот вопрос отвечаю так, деньги сначала беру, а потом разговариваю. Второй вопрос, на что пустить эти деньги. Их достаточно часто бывает легко получить. Вопрос, куда их тратить. Если вы не правильно тратите деньги, то второй раз можете их не получить так легко.

В данном случае деньги это не зло. Не правильный лозунг. Деньги это средство достижения цели. И в чьих руках это средство, то дело и делается. Естественно нам деньги нужны. Поэтому бояться денег не надо. Деньги это необходимые средства, нужно жильё, питание, воспитание детей. Ни в коем случае денег бояться не надо.

В:  Ваше отношение к Даниилу Андрееву и его книге «Роза Мира».
О: Отношение у меня не однозначное. Он в какой-то мере был посвященный. В книге «Роза Мира» ничего полезного особо нет.
Не однозначно, масонствовал видимо либо был близок. В своё время эта книга гремела, а сейчас ничего особо полезного там нет.

В:  Что значить выявить позновательно-творчески потенциал? Это как? Как это делается?
О: Потенциал это то, что заложено в Человека СВЫШЕ и развивается во время его жизни. У каждого потенциал индивидуальный. Выявлять потенциал, если вопрос не достаточно конкретный … У нас сказано, чем отличается Жречество от Знахарства. Глобальное и Местное знахарство, оно пытается только свой потенциал реализовывать, узко клановый. А такие жрецы как товарищ Сталин, он работал на то, что бы общенародный потенциал реализовывался в наилучшем виде с каждым поколением всё больше и больше. То же самое, если касается семьи, нужно стараться жить так, что бы потенциал каждого члена семьи реализовывался по-максимому.

Первейшая задача выявить свой, индивидуальный потенциал. На что вы способны в этом мире в первую очередь, и пустить его во благо общего дела.
А  так наша задача направить процесс развития, чтобы потенциал общества реализовывался во благо построения на земле царства Справедливости. Это ближайшая задача.

Для этого невозможно реализовать потенциал общества, если оно не движется к Человечному строю психики как индивидуальной, так и общенародной. Поэтому это задача взращивания поколения, которое ближе к человечному строю психики, она первоочередная. Тогда потенциал будет автоматически реализовываться, заложенный СВЫШЕ.

В:   Как вы относитесь к кладбищу, в частности к захоронению трупов в земле? Не считаете ли это пустым расходование земли и материалов?
О: Ну да. К захоронению трупов в земле я отношусь отрицательно. Лучший способ то, что было у некоторых древних Жрецов сжигать и либо где-то закапывать пепел, либо развеивать его. Что бы умершие не давили своими проблемами … 

У нас большинство людей при жизни больше проблем приносят. Что бы эти люди после смерти своими проблемами не давили на живущих. Потому что живущие тратят время на посещение кладбища, на пьянки, кладбища занимают места, которые можно лучше под парки пустить. Над трупами умерших родственникам нет никакого смысла ни плакать, ни посещать их. Вот такое мнение.
И древние Жрецы во многих Цивилизациях, и в Русской по-моему тоже, было сжигание. Чтобы кости не давили. Потом и копать нельзя, там кости находят, не построить ничего, ни посадить толком.    

Единственная польза в этой цивилизации от кладбища, это то, что население боится там что-то строить.  Остаются зелёные пятна в городах. Но вред есть от того, что там пьянки постоянные. Именно в Западной Библейской культуре хоронят таким образом. Ждут три дня, пока не завоняет. Потом закапывают. Начинается пьянка. Потом на девять дней пьянка. На сорок дней пьянка. И забывают про покойника. А в действительности память не обязательно должна быть привязана к кладбищам. С какой это стати. Память должна оставаться в добрых делах.

В: Если можно расскажите в общих чертах, что такое прогнозо-аналитический центр, который написал «Сравнительно богословие», «Не русский дух..»
О: Что я могу рассказать, если там написано прогнозо-аналитический центр? Что про него ещё рассказывать. Какой-то коллектив, который написал эти вещи. То же Внутренний Предиктор есть Внутренний Предиктор.

В: Скажите пожалуйста, если ли может быть специальная литература по образованию детей в русле КОБ?
О: Вопрос интересный, может ли быть специальная литература по воспитанию детей в русле КОБ. Кто занимается воспитание и образование детей вообще? Взрослые. Можно ли для ребёнка, который только что родился написать литературу? А если писать для взрослых литературу, то считайте, что она уже написана. Если это не могут читать, то что-то другое писать, разжёвывать по воспитанию детей, я считаю, что это даже может и вредно.

Концепция, она написана для взрослых, которые занимаются воспитанием. А ребёнок, которого надо воспитывать, он и читать не умеет. Для него писать беЗполезно.

Адаптировать Концепцию к пониманию взрослых, наверное, нужно заниматься. Но если взрослые не хотят вообще ничего, то им беЗполезно писать и адаптировать.