Главная Видео / Аудио материалы Информационно-аналитическая служба Освободить Москву от... финансистов

Освободить Москву от... финансистов

Просмотров: 6893

11.11.2011 12:00

 E-mail

Обзор событий (стенограмма выступления).

Сегодня 9.11 знаковый день. По имеющейся информации, на сколько можно ей верить, сегодня планируется в США проведения учения FEMA (МЧС Соединённых Штатов). Будут проверять автономную связь на случай чрезвычайных ситуаций, войн и стихийных бедствий. Должны были на несколько минут отключить свет для проверки оперативных систем. Кто-то очень любит подобные приуроченный даты, либо их зеркальные формы.

Ранее была информация о различного рода инцидентах ожидаемых в этот день. Но либо планы изменились либо это была дезинформация. Психику людей готовят к происшествиям и катастрофам. Дополнительно даём ссылку на выступление Уилкокока, верить всему нельзя. Но оно интересное, что якобы было взорвано два убежища, где хотела укрыться Элита. К сведению принять можно, но не обязательно, что это так, других источников нам найти не удалось. Во всяком случае, в этом выступлении так же освещена тема, что Соединённые Штаты «приговорены», как на других ресурсах.

Дополнительно вышла очередная аналитическая записка ВП СССР «Ситуация в мире: в воздухе пахнет грозой…» по текущему моменту. Констатируется сложная обстановка в мире. России является неким островком надежды. Сегодня как раз об этом тема семинара.

Ситуация в России.

Продолжение начатой в прошлом семинаре темы СМИ в России. Есть уже два симптома, что начнут приводить в порядок средства массой информации. Во многом это предвыборная деятельность этому помещает. Если же после выборов займутся СМИ, это будет правильный шаг.

Повышение зарплаты военнослужащим так же правильная мера. Хоти армия и становится у нас всё больше и больше наёмной. Если будете читать аналитическую записку ВП СССР, там сказано, русские воевать, как наёмники хорошо не будут. Мы в основном воевали за идею. Сейчас идея есть, но она большинству не понятна.

Мы активно выступаем и обозначаем эту идею, особенно последние 10 лет. Востребованность литературы по Концепции Общественной Безопасности людьми растёт. Нам бы хотелось, что бы этот процесс шёл быстрее. Но, что не делается, всё делается к лучшему. Видимо процесс освоения новых знаний согласован с Глобальными изменениями, и идёт максимально быстро из реально возможного.

Наша подготовка, информационное внедрения альтернативного пути глобализации, идёт по меньшей мере последние 15-17 лет. Если брать с 1992, выход книги «Мёртвая вода», по 2012 – уже 20 лет как началось открытое обсуждение Концепции Общественной Безопасности. Обсуждение началось в России, затем территория расширилась и на другие страны.

Наверное, после выборов, подведём некие итоги и дадим прогноз на 2012 год. Хотя уже сейчас можно говорить, что результат на выборах уже во многом предопределён. Расклад сил известен. «Справедливую Россию» скорее всего туда не пустят. Войдёт три партии: так называемые «коммунисты», «Единая Россия» и «ЛДПР».

«ЛДПР» набирает силы в последнее время, на фальшивом лозунге об «угнетении русских». Лозунг фальшивый, а описанное явление существует, но с него нужно браться не стой стороны. Жириновский эксплуатирует этот лозунг. Ему позволено «Хозяевами» это делать. Позволено не только Жириновскому. Об этом чуть позже. Настораживает этническая принадлежность людей, использующих этот лозунг.

По большому счёту, если человек русский ему защита не требуется. Хороший воин будет воевать в любых условиях. Об этом говорил в прошлых семинарах на примере политики. Если человек занимается политикой, он активный участок, если нет, то просит, что бы его защитили.

Необходимо проводит в порядок СМИ. Если человек взрослый, он найдёт правильные сведения. Дети нет, поэтому их и жалко. Это одна из причин наведения порядка в прессе.

Первым поднял этот вопрос Путин неделю назад. Ему не понравилось, как показали издевательство «мясников» над президентом независимого государства Муаммара Каддафи. Путин сказал, разве можно такие вещи показывать. Хорошо если это начало работы по наведению порядка в СМИ.

Как совет, делается это очень просто. Если государство не владеет большинством СМИ, они финансируются с Запада, их «хозяева» живут там. Для начала параллельно нужно запускать государственные каналы, и через них давать то, что нужно. Пусть «независимые» СМИ говорят одно, зло направленное, а государственные пусть говорят другое, направленное на добро. Тогда ситуация нормализуется. Понятно, что сейчас рынок, в том числе и на медиа пространстве. Должна идти антипропаганда алкоголя, табака и других наркотиков.

Для начало должно быть «слово». Вести контрпропаганду, информационную войну на высоких приоритетах. Если вражеские СМИ разлагаю общество, подталкивают людей к сдачи родины и родной культуры, то Государственные должны быть положительным примером. «Вражеские» каналы сами собой вымрут, их будет безсмысленно финансировать, никто не будет смотреть.

Выход есть всегда! Так же как борьба с любой монополию. Запускается параллельная подобная структура, которая и дешевле и лучше.

Второй сигнал был от Медведева. Ему не нравиться, что СМИ днями обсуждают безсмысленные новости.

Цитата: «Страстный поклонник интернета, президент России Дмитрий Медведев недоволен одним из его проявлений: он посетовал, что подчас в СМИ по нескольку дней активно обсуждают абсолютно бессмысленные новости. И хотел бы, чтобы российские СМИ более правдиво отражали происходящие события и выносили в топы действительно важные для людей новости.

"В силу существующих законов информационного мира зачастую архиважные новости, касающиеся нашей жизни, исчезают, а вещи, которые носят предельно субъективный, а порой и бессмысленный характер, становятся главными и занимают самые верхние строчки в лентах новостей, становятся "хедлайном" в различных СМИ", - заявил Медведев в субботу на встрече с православной общественностью…».

СМИ и пресса как говориться четвёртая власть, влияет не психику людей, потому что толпа остаётся толпою.

Начало для изменения не плохое, посмотрим что будет дальше. Выход есть всегда. Желательно, что бы после выборов ситуация сдвинулась в лучшую сторону. В первую очередь началась контрпропаганда с затрагиванием полезных тем и знаний. Объясняли, что «вредно», а что полезно».

Война в Ливии – провал НАТО.

Тема «Война в Ливии – провал НАТО» получило распространение в информационном поле. Мы согласны с этой точкой зрения. В Ливии «как бы» победа НАТО, оппозиция «как бы» победила. Но весь мир увидел истинное лицо Нового Мирового Порядка, в виде НАТО. То, что НАТО звери, просто бандиты на глобальном уровне.

Статья в газете США«The week», Дэниел Ларисон (Daniel Larison) «Война в Ливии это всё же провал». Интересно, что опубликовано под рубрикой «Мировое правительство». Это хороший знак, значит «информационная матрица» почти полная.

Цитата: «Ливия подтвердила худшие опасения скептиков, говоривших, что на практике «обязанность защищать» - это лишь предлог для свержения уязвимых правительств.

Кроме того, та легкость, с которой действующая американская администрация начала войну против режима, отказавшегося от прежней враждебности, отвергшего оружие массового поражения и терроризм и до определенной степени начавшего сотрудничать с США, еще приведет в будущем к проблемам для Америки. Теперь у «стран-изгоев» больше нет стимулов, заключать с США и их союзниками аналогичные сделки. Зато есть явные стимулы обзаводиться любыми средствами сдерживания, способными предотвратить интервенцию. Это уменьшает возможности в дальнейшем работать с этими странами политическими и дипломатическими методами и увеличивает вероятность конфликта с некоторыми из них».

На очереди Сирия, Иран, центральная Азия. Появились сообщения, что больше пугают нападением на Сирию и на Иран, чем это в действительности может произойти. Намерения есть, но вот возможности провести такой же сценарий как в Ливии уже меньше.

Следующая статья – «Рогатый бес – ангел крылатый».

Цитата: «Смерть Муаммара Каддафи резко изменила моральный образ Запада. Та кровожадность, с которой он уничтожался, ликование, которое это событие вызвало в американской политической элите, вампирические заявления Хилари Клинтон...».

Всё это сработало резко отрицательно. Страны поняли ситуацию. Тот, кто следующий, будут бороться до конца, резко пресекать деятельность оппозиции.

Цитата: «Миллионы людей по всему миру не были готовы к такому образу нового мирового порядка.

Каддафи не был таким уж большим врагом США. Угрозы для национальной безопасности он явно не представлял в том числе. Не стоит вообще преувеличивать значение этой небольшой страны, находящейся в сильной изоляции от других арабских государств».

А то, что Каддафи, возможно кроме некоторой верхушки кланов, не поддерживал иерархию распределения средства, а давал примерно всем одинаково жить. Это одна из форм толпо-элитарной системы, близкой к режиму Брежневского СССР. Ещё раз повторюсь, это тупик. Бог не поддерживает тупиковые режимы, будь то Брежневская СССР или «Ливийский социализм».

Были вопросы, почему Бог не вмешался? А за чем? Один более агрессивный толпо-элитаризм уничтожил другой похожий, но миролюбивый режим. Жалко конечно, но это та цена, которую заплатили народы Северной Африки, что бы НАТО показало своё лицо. Почему? НАТО подбирается к нашим границам. Осталось несколько стран, которые являются буфером между их базами и нашими границами. Эти страны не должна постигнуть участь Ливии. Только в России есть альтернатива глобального плана «мировой закулисы».

Ни у Каддафи не было, нет и в Иране. С точки зрения Иерархической Наивысшей оценки, нет разницы, будет ли в мире режим, такой как при Брежневе в СССР или при Кадафии в Ливии¸ либо это будет какой-то диктаторский режим под флагами Шариата, либо режим под фашизмом НАТО. Особой разницы нет.

То, что предлагается через Концепцию Общественной Безопасности совсем другой вариант. С этой позиции, защита должна сработать около наших границ. В том числе защита сработала в том, что Мир наконец разглядел звериное лицо фашиствующего режима в виде НАТО. Это не мало.

Каддафи не был смертником. Он просто не устоял. Были и объективные причины. Ливийское общество состояло из множества кланов, племён. Просто один из лидеров кланов Каддафи взял вверх, и держал всех в некой своей иерархии. Как только лидера убрали, в какой-то мере кланы сцепились между собой. Так будет продолжаться до возвышения какого-либо клана. На пример как у нас в Чечне. Либо Ливия войдёт под протекторат какого либо Союза, возглавляемого «мировой закулисой» , это в худшем случае.

В России, и в Иране и в Сирии не так. Нет такого количество кланов. У нас такой вариант не возможен.

В рунете эта тема достаточно освещена.

Цитата: «В русском обществе тоже есть люди, с пеной у рта доказывающие, что западная цивилизация – вершина развития гуманности, культуры, добра. Они, конечно, могут продолжать это делать. Но и в наших глазах, и в глазах подавляющего большинства мирового сообщества они потеряли моральное право на существование».

Проханов хорошо про таких сказал - Это пельмени для очередного Нюремберского процесса, прозвучала на очередной передаче Кургиняна и Сванидзе.

Руководители Натовских войск заслужили намного большего наказания, чем руководители Третьего Рейха на Нюрбемерском процессе. Ливия очень хороший урок.

Не смотря на это, они сейчас активно лезут в Казахстан. Интересный факт.

Цитата: «Господин Блэр работал у полковника (Муаммаром Каддаф) финансовым советником и советовал ему разного рода полезности типа "в каком из американских или европейских банков лучше хранить деньги ливийских фондов"».

В первую очередь это были деньги, числившиеся за лидером. После этого лидера нет, денег тоже. А теперь Тони Блеэр стал советовать тоже самое президенту Казахстана.

Цитата: «Официальное заявление офиса Тони Блэра распространила английская "The Telegraph": "Тони Блэр помог собрать консультативную группу из международных советников и консультантов, которая могла бы активно поддержать проведение казахстанских реформ. Деятельность Тони Блэра при этом не направлена на получение личной или корпоративной прибыли - ни прямо, ни косвенно"».

В общем Тони Блеэр белый и пушистый, а после его советов целые страны подчиняются НАТО, а их лидеров зверски убивают на площадях.

Ситуация в Киргизии.

Цитата: «Прошел всего месяц после публикации 4 октября в «Известиях» программной статьи Владимира Путина «Новый интеграционный проект для Евразии – будущее, которое рождается сегодня», а октябрьские события показали, насколько сегодня уплотнено время, какие принципиальные и долговременные узлы будущих глобальных изменений завязываются прямо на наших глазах. Надо только умело различать признаки надвигающихся перемен. Давайте попытаемся этим и заняться.

Киргизия избрала своего «Путина»

… избранный президент Киргизии занял позицию союзника Москвы, заявив в понедельник 31 октября в своем первом программном выступлении, что аренда американскими вооруженными силами военной базы в Манасе не будет возобновлена после 2014 года, что станет главной неудачей вооруженных сил Америки и в целом ее внешней политики в центральноазиатском регионе».

Центральная Азия будет стоять до последнего, вплоть до войны, не дай Бог. Здесь интересы и Китая и наши. В Киргизии много своих проблем, но она четвёртая страна попросившаяся в Союз.

Цитата: «Этот регион Соединенные Штаты намерены подчинить своим стратегическим интересам, о чем 23 сентября поведал помощник Госсекретаря США Роберт Блейк».

Цитата: «За неделю до киргизских выборов госсекретарь США Х. Клинтон посетила Пакистан, Афганистан, Таджикистан и Узбекистан».

В Таджикистане уже антироссийские действия, арестовали двух лётчиков. Арестовали раньше, а вчера вынесли суровые приговоры. Линия такая же как в Америке с Бутом, идёт война на уровне дипломатии.

Обратите внимание где была Хилари Клинтон: Афганистан, Пакистан, Таджикистан, Узбекистан. 

Цитата: «Свой вояж она завершила в Ташкенте, откуда предупредила Иран, что даже после вывода своих боевых подразделений из Ирака, США, благодаря базам, сохранят присутствие в ближневосточном регионе. И потому Ирану не следует рассчитывать, что уход американцев сделает Ирак более открытым для иранского влияния. Вообще госпожа Клинтон была настроены весьма решительно: «Иран жестоко просчитается, если не учтет наше присутствие во многих странах региона – в виде баз и тренировочных подразделений». Спустя некоторое время выяснилось, что большинство иракского контингента военнослужащих Соединенных Штатов вернется не на родину, а в соседний Кувейт».

Если бы Америка была сильна, она бы не делала таких заявлений. Вот в чём их проблема. Похоже, что это блеф, процентов на 50%, если не больше.

Цитата: «После визита Хиллари практически всем наблюдателям стало очевидно, что Соединенные Штаты не будут далеко уходить и из Афганистана. Они хотят прочно закрепиться в Центральной Азии, и потому стратегической задачей американской региональной политики является создание здесь сети военных объектов. Как отметил в беседе с корреспондентом агентства «Азия–плюс» старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Александр Князев, американцы решили в целом перенести основную мощь своего военного присутствия в северные регионы Афганистана, а также создать новые военные объекты в республиках Центральной Азии. Самые вероятные кандидаты на размещение – это Таджикистан, Киргизия, а также Узбекистан в лице прощенного за ферганские события 2005 года президента Ислама Каримова. Шесть лет этот лидер считался на Западе ответственным за гибель десятков (по некоторым данным сотен) людей в результате беспорядков в Фергане и вообще хроническим нарушителем прав человека.

Этот регион важен для Америки как плацдарм, откуда можно сдерживать сразу три крупные державы – Китай, Россию и Иран».

Вот это вряд ли получиться.

В то же время идёт война дипломатии.   

Цитата: «Иран уличил США в связях с террористами.

Иран представил документы, «подтверждающие причастность США к террористической деятельности». Их 4 ноября продемонстрировал секретарь Высшего совета национальной безопасности ИРИ Саид Джалили в ходе состоявшейся в Тегеране антиамериканской демонстрации».

 

Видимо упреждающий удар на уровни дипломатии.

Белоруссия.
Белоруссия уже в тесном экономическом взаимодействии с России. Примерно через месяц заработает Единое Экономическое пространство либо в начале 2012 года. Дополнительно несколько статей и выступлений Лукашенко.

Цитата: «Лукашенко разоблачил страны Запада.

    "Все это очень серьезно, и не потому, что мы чего-то там боимся. Нам надо обеспечивать безопасность своей страны", – сказал он.

 "Вспомните печальные уроки истории Великой Отечественной войны, когда войска захватчиков прошли территорию Белоруссии буквально за несколько недель. Это что, нормально? Чтобы этого не происходило, уроки надо извлекать, надо это помнить", – отметил он».

Примерно тоже самое происходит и в Иране и в Сирии. В тех странах, которые потенциально могут подвергнутся нападению. Что бы США и не думали туда саваться.

Сирии угрожает Турция.

     Цитата: «Чем дальше углубляется кризис в Сирии, тем яснее, что особую роль в этом играет её бывший союзник Турция. Являясь единственным членом НАТО, официально исповедующим «умеренный ислам», Турция стала плацдармом сирийской оппозиции. Именно в Стамбуле объявил о своем появлении Сирийский национальный совет, созданный по образцу ливийского ПНС».

США сталкивает лбами исламские страны разных направлений. Их ранее специально разделили, по меньшей мере Сунитские и Шиитские направления.

    Цитата: «Сегодня на территории Турции создан, по сути, зарубежный штаб сирийской эмиграции, управляющий разрушительными процессами на родине. Здесь же сформирована так называемая «свободная армия Сирии» (САС), сколоченная из дезертиров сирийской армии.

Сегодня помимо САС через турецко-сирийскую границу ежедневно проникают десятки других подготовленных групп, сеющих смерть и хаос у себя на родине.

    Если, с одной стороны, генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен исключил возможность вмешательства Североатлантического альянса в события в Сирии, то ведь, с другой стороны, Турция, будучи членом альянса, не может осуществить вооруженную интервенцию в одиночку.

Пока что вмешательство во внутренние дела Сирии затрудняют Россия и Китай, но независимо от этого у Турции есть серьёзные возможности дестабилизировать положение в соседней стране».

Турцию не давно было землетрясение. Видимо, им мало показалось.
«Мировая закулиса» очень торопиться, им нужно завершить всё в ближайшие месяцы. В 2012 году видимо хотят поставить точку, что бы не было никакого паритета силы и возможностей ни у кого. Закрепить монополию на силовой воздействие за собою. Но этого не получается, они сильно опаздывают, по разным оценкам от нескольких месяцев до десяти и более лет.

Мы считаем, что «мировая закулиса» опаздывает не меньше десяти лет.
Многие высказывания в высшем руководстве США и НАТО, является вариант выдачи желаемого за действительное. Армии стран членов НАТО ежегодно сокращаются, расходы на вооружения сокращаются. Особенно у Европейских государств.
У нас тоже был начат этот процесс. Но последние 2 года расходы на оборону у нас растут. Существуют ещё работоспособные производства.
У них расходы сокращаются. Скорее всего, напрямую они воевать не будут.
Сейчас в прессе появились сообщения о провокационных действиях оппозиции у нас. Ещё раз говорим, не надо на неё поддаваться.

Цитата: «Сохранятся ли русские без державы?».

Что это за лозунги появились, и кто с ними ходит? Национал-ориентированная оппозиция «якобы» на защиту русских, практически 90% это манипуляция общественным мнением для расчленения России, помощь нашим противникам.

Цитата: «Акция такого рода не нова. Ещё весной аналогичное мероприятие пытались провести в Белгороде. Данный призыв прозвучал почти одновременно с известным «Хватит кормить Кавказ!» Нет, не в противовес, а в дополнение и развитие. Причём выдвинули его те же самые круги, в последнее время присвоившие себе монополию выступать от имени русского национализма. В Москве лозунг один, в регионах другой, в зависимости от того, что понятнее по местным условиям.

    Хотя инициаторы подобных акций всячески открещиваются от задних мыслей о сепаратизме, который им приписывают «враги из прокремлёвских организаций», невозможно отделаться от ощущения, что всё это – часть одного политтехнологического проекта по развалу того, что ещё осталось от государства Российского».

Кроме того появляется много статей, что ситуация была очень плохая, к 2000 году Россия была на грани распада. Путин через спецслужбы, дав им невиданную финансовую власть, ситуацию удержал. Поэтому сейчас Гарри Каспаров «с пеной у рта» говорит, что войскам НАТО нужно идти на Россию вооружённым путём, свергнуть Путина.
Для нас сейчас самое важное сохранить целостность страны. Мало того, правильно переходить в наступление, обеспечивать перспективы расширение. То, что и делает Путин.

    Цитата: «То, что эти лозунги и этот проект находят широкий и положительный отклик у населения – тоже очевидно. Всё это должно сильно тревожить нас, рядовых граждан. Ведь государство – не только статусные политики, бюрократы и полиция. Это все мы, хотя осознаём это обычно лишь в экстремальной ситуации. Например, когда государство рушится. Только в такой ситуации обычно уже бывает поздно осознавать.

Начнём с проблемы Кавказа.Очевидно, что образование самостоятельных государств в Средней Азии и Закавказье не предотвратило миграцию их народов в пределы России, даже наоборот».

Разве к нам едут только с Северного Кавказа, который в составе России? Нет. Вон в Петербурге около миллиона Узбеков. Что толку? Мы их не кормим на своей территории так как Чечню. Но они всё равно сюда едут.
Крики «создадим русскую республику, отделим Кавказ», не решат проблем миграции. Вопрос поставлен совершенно не верно. Те же Таджики, они не входят в состав России. Но они едут к нам и составляют часть рабочей силы.

    Цитата: «А если они считают, что в этом случае «русское национальное правительство» сможет уберечь Русь от иммиграции, так почему не выступать за такую власть в пределах всей России?».

Этот вопрос можно решить, но не путём отделения каких-то регионов от России.

    Цитата: «Зачем страну делить-то уже не в первый раз? Ведь любому человеку с незамутнённым сознанием ясно, что единую миграционную политику гораздо легче вести на политически единой территории, чем на территориях сразу нескольких государств. А нам это фактически и предлагают – создать на Кавказе несколько полноценных субъектов международного права, на которые не будет распространяться суверенитет России».

И создадут плацдарм для терроризма. Так же как созданы подобные базы на Ближнем Востоке.

Цитата: «Образование независимых государств на Северном Кавказе неминуемо будет сопровождаться гражданскими войнами внутри них. Прежде всего – между сторонниками и противниками союза с Россией. Последние, допустим, потерпят поражение и подвергнутся резне, коль скоро Россия от них отвернётся... И куда хлынут сотни тысяч мигрантов, спасаясь от террора на родине? Это же очевидно. Что же тогда?.. И куда хлынут сотни тысяч мигрантов, спасаясь от террора на родине? Это же очевидно. Что же тогда?».

Естественно в Россию, больше некуда. Это показал опыт Северной Африки и Ближнего Востока, беженцы едут в Европу.

Если отделить Кавказ, ещё больше людей хлынет от них в Россию. Политика на сегодня у правительства правильная.

Цитата: « «Хватить кормить Москву».

Москва как центр поглощения финансовых ресурсов России ненавидима во многих регионах нашей страны. Что самое интересное – эта функция Москвы делает её непереносимой и для большинства самих москвичей.

Они сами хотели бы сделать свой город более тихим и уютным – без массового жилищного и офисного строительства, разрушающего архитектурные памятники и культурный облик Москвы, без миллионов крутых иномарок, без «мигалок», ради которых на несколько часов перекрывают и без того перегруженные дороги.

Почему кто-то считает, что политическая децентрализация, конфедерализация России что-то серьёзно изменит в механизме распределения национального дохода?»

В Петербурге то же самое. Только мера меньшая, у местной Элиты денег меньше.
Будет вместо Москвы несколько столиц, это что-то изменить? Нужно постепенно менять всю систему. «Давайте перенесём столица за Урал». И на новом месте нужно будет строить инфраструктуру, тратить деньги. Кроме того будет формироваться «новая голодная Элита».

Другое дело попытаться разделить на две столицы, распределить функции, что бы управление шло из 2-ух центров, что Путин и делает. Нужно что бы была Альтернатива. Но это Санкт-Петербург. Но, ни в Петербурге, ни в Москве больше ничего строить не нужно, уже и так загородили. А в плане децентрализации населения и производств, нужное направление деятельности. Это большой отдельный вопрос. Некоторые люди связанные с Концепцией занимаются им, расселенческая доктрина, распределение производств.

    Цитата: «… изменит в механизме распределения национального дохода? Его львиную долю как получает, так и будет получать всё тот же общественный класс, который рулит корпоративной собственностью».

Им всё равно, где будет столица. Потому что основные финансы записаны на них.

    Цитата: «Произойдут, как выражаются политологи, лишь некоторые внутри «элитные» подвижки, не более того».

Кроме того есть мудрая пословица – «Коней на переправе не меняют».

    Цитата: «Оборона страны, макроэкономические проекты – из чего будем их финансировать, не имея федерального бюджета? Допустим, сейчас эти средства расходуются неэффективно, не по назначению. Давайте добиваться их эффективного использования. Уничтожить федеральный бюджет, распылить его между регионами – или глупость, или национальная измена. Если в семье автомобиль нужен сразу мужу, жене и тёще для разных целей, кто станет решать эту проблему тем, что распилит автомобиль на три части?!

Или кто-то считает, что русской нации вовсе не нужна единая оборона от внешних врагов? Кто о нашей национальной безопасности позаботится? Дядюшка Сэм?»

Как только ситуация нормализовалась, военнослужащим подняли зарплаты, только начали вкладывать деньги в обороноспособность, тут же начались сепаратистские движения под лозунгами «Россия для русских», «Хватит кормить Кавказ», «Хватить кормить Москву».

Цитата: «Сторонникам создания нескольких «русских республик» хочу напомнить слова рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера:

    «Надо предусмотреть разделение территории, населяемой русскими, на разные политические районы… Народам, населяющим эти районы, нужно внушить, чтобы они ни при каких обстоятельствах не ориентировались на Москву, даже если в Москве будет сидеть немецкий имперский комиссар… Русскому из Горьковского генерального комиссариата должно быть привито чувство, что он чем-то отличается от русского из Тульского генерального комиссариата»».

Не говоря уже о разных народах, при доминировании в стране какого-то одного, разных конфессий. Они понимают, что только политика «разделяй и властвую» может разрушить из нутрии нашу страну.

Отступать дальше уже некуда, от тех границ, в которых Россия сейчас существует.

    Цитата: «Итак, лозунги «русской национал-демократии», используя реально существующие проблемы русского народа, на деле не предлагают ничего такого, что могло бы на деле их решить. Они способны только породить новые проблемы, ещё более тяжёлые. Вообще, «национал-демократия» оказывается всего лишь модификацией крайнего либерализма, направленного на отрицание исторического и геополитического наследия русского народа. То есть – национал-нигилизма по существу».

Отрицание без чего-либо альтернативного созидающего на будущее.

    Цитата: «В этом качестве она – не разновидность русского национализма. Наоборот, она органически враждебна русскому национализму как идеологии государствообразующего народа на пространстве от Балтики до Тихого океана.».

Кто несёт эти лозунги?
Повторюсь, не поддавайтесь на провокации, не ходите на площади. Это просто раскачивание ситуации, дестабилизация, расшатывают режим, государство образующую вертикаль. И может быть так же как в Ливии. Ливийский опыт показателен.

В блогах уже идут отрицательные оценки «Русского марша».

    Цитата: «Вынужден согласиться со многими популярными блогерами по поводу «Русского Марша». К сожалению, как это часто и бывает, близкие сердцу русского человека идеи  в целях манипуляции  подверглись намеренному искажению в руках «оппозиционных» политиков и их зарубежных покровителей. Яркий пример тому — выступление Навального с трибуны «Русского марша»:…».

Тот, кто каждую неделю выливает кучу грязи и компромата на нашу Элиту. Да там действительно много чего есть, но уберите «вертикаль» и страны не будет.

   Цитата: ««Начать хочу я с Лондона. В Лондоне сейчас происходит судебный процесс, где два жулика, которые заработали деньги на том, что грабили нас и нашу страну, с ухмылками и улыбкам рассказывают лондонскому судье, как они давали взятки здесь, нашим чиновникам; как они грабили и воровали; как они хапали нефтяные компании не платили налоги. Они говорят это ТАМ, потому они боятся английского судью. Но они почему-то не боятся тех, кто собрались здесь. Им стоит бояться? ИМ СТОИТ БОЯТЬСЯ?!» (Навальный)

    Феномен националиста-либерала вызывает отторжение даже в родном либеральном кругу. Агитируя за проект «Хватить кормить Кавказ!» и не только, Навальный исполняет заказ ближайшего соратника Березовского, Станислава Белковского.».

Ни много не мало, два еврея , оба в Лондоне. Навальный критикую олигархов в Лондоне, он сам туда не давно ездил к своим хозяевам. А Белковский вообще говорит, что «русский марш» и националистические выступления это его проекты.

    Цитата: «Который, кстати, даже не скрывает того, что «Гусский национализм» (а именно так все чаще называют псевдо-националистическое течение в блогах) — его детище.… Самое удивительное, что совсем недавно, в сентябре, Навальный катался в этот самый Лондон на тайные встречи в английский клуб внешней политики Chatham House. Да, как выяснилось, именно такие встречи, совершенно случайно,  посещают ближайшие друзья и коллеги Березовского. И организованы встречи были при его непосредственном участии».

Практически все организации подобного типа работают на развал России.

    Цитата: «Как так получается, что вне общественного внимания Навальный за немалые гонорары исполняет заказы Березовского, а когда ему приходится выступать перед толпой, пришедшей на «Русский Марш», то Березовский тут же превращается в «жулика», который «грабил нас и нашу страну»?

    Ответ прост. Там где начинаются большие деньги, принципы Навального заканчиваются».

Договорились, распределили роли. То же самое, что Кургинян со Сванидзе. Эту тему уже осветили. Это напоминание, что нас ждут большие события в 2012 году. Наверно начало будет ещё в 2011 году.

День Народного Единства.

Прошёл День Народного Единства.
Некоторые параллели между Днём Народного Единства и некоторыми событиями, которые были 200, 400 лет назад. И событиями менее 100 летней давности. Параллели указывают на 2012 год. Первым на этот факт, видимо, обратил внимание Внутренний Предиктор статья «Смута на Руси».

Появилась статья, которая указывает на некоторые «ошибки» в датах. День Народно Единства согласно тому содержанию, которое вкладывают в 4 ноября официальные власти, мы должны праздновать 7-8 ноября.
Прежде стоит сказать о том, что политическое пространство в России стабильно, не смотря на провокации Навального по указке Белковского, не смотря на то, что Кургинян и Сванидзе успешно играют свои роли. Кстати, может многие заметили рейтинг Кургиняна падает, относительно того какой у него был рейтинг внешней аудитории в начале. Рейтинг Сванидзе растёт. Наверное, нужно останавливать спектакль.

Почему? Наш народ на безсознательных уровнях начинает разбираться, что это «что-то не то, нам не годиться это». И так во всём.
Если сейчас в ближайшее время не будет хотя бы тенденций в оглашении Новой Русской Идеи. А тенденции такие есть. Многие берёт на вооружение слово Справедливость. Говорят, что «Справедливая Россия» в своих роликах на центральном канале берёт такую же музыка как перед началом наших семинаров – Свиридов «Метель». На мистическом уровне сработало. Понятно и Петров и Москалёв имеют различные контакты с лидерами партий, больше со Справедливой России. А это серьёзные вещи. У тех, кто слышат эту музыку, могут быть ассоциации на уровне духовной культуры, что может привести и к нам.

Та же «Справедливая Россия» за их деньги даёт нам рекламу. Через музыку, сеть, люди попадают к нам. То же самое делают и Жириновский и Навальный в меньшей мере, не желая этого, и Кургинян со Сванидзе. Они дают фактологию, готовят политическое поле к 2012 году. Интернет движется достаточно быстро к тому же.

Статья про День Народного Единства Гладилина Ивана.

Цитата: «4 ноября: Россия восстает из пепла

    Те, кто составлял в 2005 году перечень праздничных и нерабочих дней, куда попала дата 4 ноября, записали, что в этот день отмечается «годовщина освобождения Москвы от польских интервентов и фактического окончания Смутного времени (1612 год)»».

На этот факт давно обратил внимание ВП СССР в работе «Смута на Руси: зарождение, течение, преодоление…».

Рекомендую прочесть, полезная вещь. Показана, что мы находимся в последней фазе третьего цикла: либо государство рухнет либо, сейчас время другое, сможем начать плавно переходить к другому жизнеустройства. Объективные основания к этому есть.

Есть ряд статей по этим причинам.

    Цитата: «Европейский кризис открывает для России новые возможности».

Статья из Соединённых Штатов, идёт некая истерика. Вернусь к ней позже.

Европейский кризис пока не решён, и не будет решён, «точку не возврата» они прошли.

Возвращаясь к Дню Народного Единства. 

    Цитата: «Но к самому освобождению Москвы от польских интервентов дата 4 ноября (по новому стилю) имеет далеко не самое непосредственное отношение: в этот день почти четыре века назад русские войска под предводительством Пожарского и Минина освободили от польских оккупантов лишь ближайший подступ к Кремлю – Китай-город. Из сердца же русской столицы, Кремля, поляки были изгнаны лишь к 8 ноября, если пересчитать ту историческую дату по методологии Русской православной церкви. Так что связывать освобождение Москвы от польских интервентов с 4 ноября несколько некорректно».

Но не 7 ноября же назначать праздник. Это дата уже заполнена содержанием, причём не так давно – Великая Октябрьская Социалистическая Революция. Она точно попала по календарю, по годичному циклу, что и освобождение Москвы от Поляков в 1612 году. Вот и первая параллель.

    Цитата: «Тем не менее, связали: слишком уж 8 ноября совпадало с годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции. Этот праздник, если кто забыл, был государственным весь советский период истории, а затем несколько лет отмечался как некий «день примирения»».

Потом его захотели забыть, но «ошиблись» в историческом плане. О чём каждый год нужно напоминать гражданам.

Цитата: «после своего изгнания из Китай-города полякам не оставалось ничего другого, как выторговывать условия капитуляции. Да и в главном смысле праздника – фактическом преодолении Россией периода смуты – его инициаторы изначально не ошиблись. Да, Россию несколько лет сотрясали междоусобицы и после 1612 года, но она из них в конце концов с честью вышла, продемонстрировав всему миру (и самой себе в первую очередь) удивительную способность к возрождению. Ничего, казалось бы, не осталось от России после Смуты – ан нет, она восстала из пепла.

    После свержения царя Василия Шуйского, выданного затем в польский плен, напоминает сайт «Русская идея», столицей стала править т. н. Семибоярщина. Бояре решили договориться с поляками и пригласить на престол 15-летнего польского королевича Владислава при условии его перехода в православие.

В ночь с 20 на 21 сентября (здесь и далее – по старому стилю. – Прим. KM.RU) 1610 года Семибоярщина впустила поляков в Москву. С этого момента реальная власть в столице оказалась в руках польского гарнизона, которым сначала командовал Жолкевский, а потом – Александр Гонсевский. Причем поляки вели себя в Москве как в завоеванном городе, что взволновало широкие слои российского общества. А после того как в декабре был убит Лжедмитрий II, одним ключевым игроком на политической арене стало меньше. Вопрос встал ребром: либо Семибоярщина и поляки окончательно доведут страну до полного распада, либо в обществе найдется достаточное число патриотов, способных подняться на защиту Родины.

    Патриарх Гермоген стал рассылать через доверенных людей по городам грамоты с призывом подняться на освобождение Москвы. С февраля 1611 года к столице потянулись вооруженные отряды патриотов. К середине марта здесь образовалось многочисленное народное ополчение во главе с рязанским дворянином Прокопием Ляпуновым, князем Дмитрием Трубецким и казацким атаманом Иваном Заруцким. Первое ополчение состояло из дворян, казаков, астраханских стрельцов и ополченцев из Мурома, Вологды, Нижнего Новгорода, Суздаля, Владимира, Углича, Галича, Костромы, Ярославля.

Сражение, произошедшее 19 марта, было долгим, кровопролитным и завершилось не в пользу русских. Поляки зажгли Китай-город, что вынудило ополченцев отступить от стен Кремля. Многие москвичи, лишившись жилья и продовольствия, вынуждены были уйти из города. В бою особо отличился воевода Дмитрий Пожарский, сражавшийся с поляками на Лубянке. Он получил несколько ран и был увезен под Нижний Новгород.

    Не сумев выбить поляков из Кремля, ополченцы приступили к его осаде. Фактически с этого момента и до изгнания из Москвы польский гарнизон и Семибоярщина контролировали лишь Кремль и Китай-город».

Сейчас могут быть похожие событие, но не на уровне сражения и оружия. Возможно освобождение Москвы от «современных поляков».

Цитата: «В марте 1612 года второе ополчение выступило из Нижнего Новгорода и направилось по направлению Балахна – Юрьевец – Решма – Кинешма – Кострома – Ярославль, где был образован временный «Совет всея Земли» – правительственный орган. Второе ополчение постоянно пополнялось людьми, вооружением, припасами. Вскоре Трубецкой и Заруцкий вступили в переговоры с Мининым и Пожарским о согласованности действий.

    Основные силы второго ополчения дошли до Москвы в августе 1612 года. Почти одновременно с ними к столице подошел польско-литовский гетман Ян Кароль Ходкевич, имевший целью снять осаду Кремля и доставить туда продовольствие. В течение трех дней, с 22 по 24 августа, войска Ходкевича пытались прорваться в Кремль, но в итоге они понесли тяжелые потери и были вынуждены уйти восвояси. В ходе сражения русские воины из первого и второго ополчений проявили массовый героизм, а их вожди – высокое полководческое мастерство и личную храбрость. Эта победа предрешила судьбу польско-литовского вражеского гарнизона в Кремле и Китай-городе.

22 октября 1612 года враг был изгнан из столицы».

Т.е. поляки были изгнаны из Москвы 7-8 ноября 1612 года. Это был переломный момент. Нечто подобное было 1812 году, освобождение Москвы от Наполеона, от французов.

Сейчас Москва тоже захвачена только на финансовом уровне. И существует альтернативная матрица на 2012 годе, 400 лет после изгнания поляков, 200 после Наполеона. На март 11 года, когда второе ополчение вышло из Нижнего Новгорода, у нас назначены выборы. И после основные события осенью 12 года, и освобождения 7 ноября 12 года, освобождение от Финансистов. Один уже вылетел из Кремля. Фурсенко, министр образования , тоже собирает вещи. Вот такой прогноз на 2012 год, и параллельно все внешне политические события.

Статья Пушкова. Цитата: «Миру требуются новые лидеры. Россия имеет все шансы стать одним из них»

Для этого нужно сначала освободиться от своих «французов и поляков». Посмотрим как это будет реализовываться в 2012 году.

Выборы в Госдуму в декабре 2011 года, подготовка почвы перед выборами нужного Президента.

Другая статья,
    Цитата: «Европейский кризис открывает для России новые возможности

План Москвы - сделать так, чтобы Россия выглядела экономически стабильной, накупить европейских активов, пока они дешевы, пригласить европейские страны в Россию и, возможно, предложить финансовую поддержку механизму финансового спасения еврозоны».

Нам же нужно расширяться и на Запад и на Восток. Европа сейчас практически «лежит». Скорее всего, Европа станет нашей.

Медведев 8 ноября посетил германия.

    Цитата: «За последние несколько лет Кремль предпринял несколько шагов, призванных удержать европейцев от объединенных действий против российских интересов.

    У российской стратегии – четыре шага, некоторые из которых связаны и пересекаются. Москва традиционно считает такого рода сложные и запутанные схемы эффективными.

    Первая часть плана Москвы заключается в том, чтобы показать Россию в качестве маяка стабильности в океане европейской слабости. …

    Вторая часть российского плана заключается в том, чтобы скупить активы в Европе, пока они дешевы. …
    Третьей частью российского плана является приглашение европейских фирм, ищущих растущие рынки, в Россию. …
Последней частью российского плана является потенциальная финансовая поддержка развивающимся механизмам финансового спасения Европы – короче говоря, выдача наличных. …

Россия готова предложить Европе $10 млрд через МВФ.».

Китай пока думает, помогать или нет Европе.

Это конечно имперские амбиции, но без них тяжело придётся. Эти шаги предпринимаются в то время, когда США угрожа�