КНИГИ ПОЧТОЙ КНИГИКОБ.РФ

Посетите наш интернет-магазин

Внимание посетителей сайта

Официальным сайтом «Курсом Правды и Единения» является сайт kpe.ru

Контактная информация

  8(906)736-94-16
  mera@kpe.ru
Информационно-аналитическая служба КПЕ
analitika@kpe.ru

 

КПЕ вКонтакте - Курсом правды и единения КПЕ Фейсбук - Курсом правды и единения КПЕ Приложение для Android

Концепция Общественной Безопасности
Текущие теоретические и аналитические работы ВП СССР смотрите на сайте

Партнеры

КПЕ Беларусь

КПЕ Вконтакте

КПЕ Вконтакте

Южная Ювента

Отправь SMS своим друзьям:
«Узнай правду! Зайди на kpe.ru
Перешли этот текст всем своим знакомым.

Подписка на рассылку

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы всегда быть в курсе обновлений информации на сайте.

рассылки subscribe.ru
страница рассылки

Главная Видео / Аудио материалы Информационно аналитический центр КПЕ Прямая линия с Председателем ВПП КПЕ (часть 3)

Прямая линия с Председателем ВПП КПЕ (часть 3)

Просмотров: 2357

 E-mail

Третий час прямой линии ответов на вопросы Москалёвым Ю.А.
Москалёв Юрий Александрович председатель президиума центрального совета всероссийской политической партии "Курсом Правды и Единения" (ВПП КПЕ).

Теоретической платформой партии КПЕ является Концепция Общественной Безопасности, одобренная Госдумой РФ 28 ноября 1995 г. и утверждённая Президентом России В.В. Путиным 20 ноября 2013 г.

Общая длительность прямой линии составила 4 часа.

Трансляция проводилась из центрального штаба КПЕ.

Организация прямой линии, съёмка, монтаж видео осуществлялось силами творческой группы ВПП "КПЕ" "ВАРГА" www.varga-online.ru
Монтаж видео осуществлён в программе Kdenlive в среде "КПЕ Линукс".


СМОТРЕТЬ:

Яндекс.Видео:
http://video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/551/

Видео Mail.ru:
http://my.mail.ru/video/mail/kpe_inform/64/806.html

В Контакте:
http://vk.com/video-24949585_167087281

Youtube:
http://youtu.be/Esn-IpcnY5o


Часть 1: http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/informacionno-analiticheskii-centr/4375-moskalev-on-line

Часть 2: http://kpe.ru/video-foto-materialy/informacionno-analiticheskii-centr/4411-moskalev-on-line-2

СКАЧАТЬ:

Часть 3 mp4 (170 мб): при помощи http://savefrom.net/

Аудиозапись всей встречи (164,6 мб): http://yadi.sk/d/85voBXlfDoGQD


СКАЧАТЬ:   PDF (216 кб);    WORD (117 кб);    ODT (38 кб)

Стенограмма выступления. Часть 3

(АН) (120 : 00)
Здесь очень большой… Вопросом его страшно назвать, практически на лист А4.

Здравствуйте, прямая линия с председателем ВПП КПЕ 6 ноября 2013 г.

Простите, буду читать, как написано. Тут, увы, без знаков препинания.

Будет проводиться прямая линия с председателем президиума ЦС ВПП КПЕ Юрием Александровичем Москалёвым. Вопрос такой. Почему КПЕ не желает идти Дорогой Победы? Вы проигрываете. По многим показателям. Я не желаю слышать примитивных ответов или отговорок, или каких-то реакций. Это всё потому, что вы не разбираетесь в мировоззрении. Слово вы слышали, понятий – ноль. Это что, вы специально тормозите процесс? Это вопрос не только к председателю, но и ко всему руководству КПЕ. Это вы специально не понимаете и не воюете в информационной войне? Когда пишешь вашим товарищам, они начинают спрашивать: «Что такое мировоззрение? Как на этом уровне работать?». Некоторые молчат, научились у некоторых. Но дело так и стоит на месте. Я только и слышу о ваших лекциях, что, где и как происходит. Но эти эпизоды уже произошли. Это прошлое, и вы комментируете результат. Их результат, не свой. Можно многое написать по этому вопросу, энциклопедию. Что толку? Воз и ныне там. Отечество наше всё деградирует и скатывается вниз. Некоторые ищут в моих предложениях недостатки. Их можно найти. Везде можно переврать. Любые высшие личности. Миллион неправильно поставленных запятых. Это всё потому, что не знают сути. Для чего слова? А слова, чтобы передать образ. Смысл – образ мировоззрения. Смысл мировоззрения. Чтобы всем вам было понять, чем я занимаюсь. И не говорите, что это невозможно и ненаучно.

Есть карта Победы. Что это такое? Эта карта похожа на любую карту с нанесёнными на неё символами. Можно видеть её и как развед.карту для самой передовой, развед.группы. Где нанесены самые основные объекты (символы).

Или по-другому. Нужно решить простую арифметическую задачу, где есть точка А – точка результата на данный момент, исходная точка. Есть точка Б, куда нужно прийти, точка Целей. Есть промежуточные цели, чтобы не заблудиться и не заплутать. Вот самая простая карта.

Я не настаиваю. Можете не отвечать. Это ваше дело, как его делать. Только не говорите, что мы не знали формулы «что посеешь, то и пожнёшь». За то вы и отвечать будете. Хорошо хоть знаете перед кем. Пишу как есть. Вы, как дети, только учащиеся в школе. Да, вы знаете намного больше, чем основная часть нашего Отечества. Это детский сад. Знайте, что есть и высшие учебные заведения в Отечестве. Это только неучи из школы знают, что они самые умные и опытные. Что нет выше тех, кто знает.

(123 : 30)
(ЮА) Карта приложена?

(АН ) Нет. К сожалению, карты не приложено. Вот.

(ЮА) Думаю, товарищ пришлёт, если одно письмо прислал. Если Вы слушаете, пришлите поподробнее, чтобы мы разобрались.

В данном случае, я так понимаю, есть обеспокоенность этого товарища. Но чёткой мерой не наделена. Тут, конечно, можно начать рассуждать, только о чём? Формулировки того, что мы понимаем под мировоззрением, есть. Можно озвучить. То, что понимает товарищ под мировоззрением, он пока не сказал. Если у этого товарища есть желание более подробно осветить свою точку зрения, то пишите – ответим, подискутируем. Не вопрос. По необходимости, если где-то рядом, давайте встретимся. Пообщаемся.

( 124 : 20 )
(АН) Короткий вопрос пришёл, как я понимаю, во время трансляции.
В чём отличие Интуиции от Чувства меры? Евгений Беляев.

(ЮА) Да практически нет. Чувство Меры, если через Е писать, это общевселенское Чувство Меры. И соответственно Интуиция от Бога.

(124 : 50)
(АН) Это связанные понятия.

(ЮА) Я считаю, что да. Если детализировать: Интуиция, скажем так, всё-таки больше не выведена в лексические формы. А Чувство Меры – это Интуиция, выведенная в лексические формы. Но по сути это один и тот же процесс.

(125 : 30 )
(АН) Виктор Коровкин. То же пишет.

(ЮА) И Различение. Я считаю, что…

(АН) Получается, это комплекс.
(ЮА) Да.

(125 : 45 )
(АН) Следующий. Виктор Коровкин.
Собрать в Москве тех соратников, для которых КОБа является образом жизни. Тех, которые готовы положить свою жизнь ради достижения благополучия будущих поколений нашей Родины. На данном съезде участники должны преобразоваться в команду, братство единомышленников, единый организм. Организм связать особым уставом, в основе которого лежат заповеди наших Бабушек и Дедушек, корнями уходящие в глубокую древность. Определить на основе КОБы территориальные зоны развития и ответственности между соратниками съезда. Взвесить общее положение ВПП КПЕ материально-технической базы, общего количества кадров. Произвести детальный анализ существующей системы управления. Дать оценку индивидуально-личностному аспекту сторонников КПЕ. Очень важный момент. Только на сильном личностном аспекте человека и разносторонне развитом можно осуществить эффективное управление внешними процессами.

( 126 : 20 )
(ЮА) Сильно.

(АН) Это, я так понимаю, некий план нам сообщили.

(ЮА) Почему именно в Москве? Это первый вопрос. И соответственно, вы думаете, если вы пропишите некий устав, то сразу наступит некое «счастье»? Да, нет. Это всё не так. Вопрос-то в этой плоскости не решается. Он, вообще, в плоскости, этот вопрос не решается. И соответственно та работа, та деятельность, которую ведёт КПЕ на протяжении уже 17 лет – она такая, какая есть. Другой такой структуры, такой мощной, сильной и разветвлённой и той, которая не является толпо-«элитарной», её просто напросто нет. Соответственно кого-то ещё собирать и создавать какой-то ещё устав – это абсолютно ничего не даст. Были попытки каких-то параллельных структур. Создать то одно движение, то другое движение. И в результате абсолютно ничего не получилось.

Почему не получилось? Потому что изначально они хотят все эти движения зарегулировать. Дело не в этом. Дело прежде в том, что это – желание, способность человека действовать в едином строю вместе с другими. И через общую деятельность «обстукиваться». Тут наиболее подходит этот термин – «обстукиваться». Те ошибки, которые в тебе есть, и те неверные суждения. То, что человек готов к критике со стороны своих товарищей. А критика со стороны своих товарищей воспринимается только тогда, когда человек не просто тебя критикует, а с тобой совместно эту деятельность ведёт. Не поучает тебя, а по-доброму тебе помогает. Для того чтобы в целом деятельность имела максимально качественный результат. Вот этого удалось добиться. Удалось создать КПЕ именно на этих принципах. Именно это основная из причин, почему КПЕ на протяжении более 16 лет растёт, ширится, становится всё мощнее и сильнее, а не деградирует. Т.е. алгоритмика, которая была заложена при создании, позволяет решать все эти вопросы. Даже попытки дестабилизации внутри структуры приводят только к тому, что структура усиливается. Понимание увеличивается, и происходит закалка членов партии и структуры в целом.

(129: 25)
(АН) Ещё один большой вопрос от Рудаковой Арины Андреевны.
В Концепции указано, что понятие «Русский» – цивилизационное понятие. И сформировалось оно, когда единой национальности ещё не было, а были славянские и плюс какие-то другие племена. Однако с тех пор славянские племена перемешались, и мы, потомки, считаем себя единой национальностью. Имеется и культура, правда, подзабытая многими. И национальность эту мы сейчас называем тоже «русский». Как быть теперь с такой двойственностью? Считаю, что цивилизационная и национальная общность должны называться по-разному, дабы не было путаницы или, что ещё хуже, обвинений русских в претенденты на главенствующую нацию. Как тогда называть себя и родных? Рус, русичи, русинка? Или же этот вопрос требует дополнительного исторического исследования? Вдруг наши предки называли себя как-то иначе.

(130 : 30)
(ЮА) На самом деле… Арина Андреевна?

(АН) Да.

(ЮА) Она уже ответила на этот вопрос сама себе. Как вы будете себя называть – русом, русинком или ещё каким-либо названием. И соответственно как вы будете определять критерий, что вы рус, русинка или как-то ещё. Мы – руские. Руские – это Дух. Как определить? По черепу, по цвету глаз, по цвету волос или ещё как-либо. Руские – это принадлежность к цивилизации. Это цивилизационный код. Более того, мы считаем, что прародина, вернее праязык был Русский язык. Это язык Русов. Есть ещё такой существенный момент, на который, я считаю, необходимо сейчас обратить внимание. Слово «Русский» и «Россия» пишется с двумя «с». Т.е. если Россия по-английски прочитать, получится RUSSIA. Русские тогда «Рашки» получается? Да? А если убрать это «С», ты в любом случае будешь Русом, Руским. И наша прародина Русь. РУСЬ она была. А не РУССЬ с двумя «с». Это одна из тех диверсий, которая была проведена над нашим языком. И которая была вброшена порядка 400 лет назад. Если мы говорим о РОСИИ, она должна писаться с одной буквой «с». И соответственно тогда Руские будут именно Русами.

Но и сегодня… Сегодня, я считаю, уже выделить как одну из национальностей – это принижение уровня Руского человека. Это принадлежность к цивилизации. К Рускому Духу.

«Здесь Руский Дух. Здесь Русью пахнет».

(133 : 00)
(ЮА) У Росии, чтобы она стала мощной и сильной, должна быть преемственность. Я считаю, что Росия должна писаться с одной буквой «с». И здесь эта матрица начнёт работать в полную меру. Принадлежность к Рускому Духу. Кто ты по факту рождения – татарин, башкир, удмурт, карел, немец – абсолютно не важно. Ты – Руский человек. Руский дух – это принадлежность к цивилизации. Квинтэссенцией целей Руской цивилизации является Справедливость и Праведность. Справедливость в отношениях и устремлённость именно в Праведность. Вот в чём Руский Язык, вот в чём именно Русь заключается. И те люди, которые в любых национальностях к этому устремлены – они Руские, где бы они ни находились.

А Руский язык – это код, это мера, который позволяет вскрыть эти алгоритмы, активизировать глубинные уровни психики людей. Именно поэтому на протяжении нескольких сот лет идёт непрерывная атака на Руский Язык. Идёт его укорачивание, меняются буквы, меняется значение слов, вводятся дополнительные шипящие или же твёрдые согласные и так далее. И одна из задач нашей организации, в целом Концепции Общественной Безопасности – вернуть изначальный смысл Руского Языка. И тогда он заиграет в полной мере своей мощью и составляющей, которая позволяет каждому человеку выйти на Праведность, на понимание происходящего, на осознание Русла Божьего Промысла. Т.е. по сути можно сказать, что Руский Язык – это язык наиболее близкий к Богу.

(135 : 15 )
(АН) Вопрос. Прокомментируйте отношение к Шойгу, его деятельности и значению на посту Министра обороны и о награде Мальтийским орденом. Спасибо, Вася Стамеский.

(ЮА) Спасибо, Вася Стамеский, за такой вопрос. Я так понимаю, вы тоже отслеживаете деятельность Сергея Кожегетовича. Можно по-разному к нему относиться в разные временные отрезки его жизни. При этом, если вы знаете его биографию и отслеживаете его не один год, то сейчас можно сказать определенно, что это государственник, патриот и человек, который стоит на защите руской государственности. Именно руской государственности. Если говорить о том, что он является кавалером Мальтийского ордена, то тут интересная ситуация. Допустим, вспомним выступление того же Фурсова. Выступление двухгодичной давности, где он говорит о том, что на Западе были проведены учения по переселению больших масс людей. Речь шла не о миллионах, а о десятках миллионов людей возможного переселения из Европы. Соответственно рассматриваются три направления, где могли бы проживать европейцы – это Северная Африка, это Китай – Тибет и Северная Евразия – то есть Россия. Понятно, что в Северной Африке сильно не комфортно будут себя чувствовать европейцы. Там очень много аборигенов, и это уже заложенный конфликт. То же самое в Тибете. Там практически нет инфраструктуры. Остаётся практически только Северная Евразия, то есть территория нашей с вами страны – Росии-Руси. И решать вопросы, когда такая ситуация произойдёт, ни одно МЧС не в состоянии. Это в принципе задача организации МЧС – Министерства по ликвидации чрезвычайных ситуаций. И очень долгие годы Министерство по чрезвычайным ситуациям возглавлял Шойгу. Когда встал вопрос о том, что возможны такие глобальные переселения, то стало ясно, что контролировать этот процесс может только Армия. Армия и руководитель которой знает и понимает, как работает МЧС. Это только один из аспектов, с нашей точки зрения, назначения Шойгу на пост Министра обороны. И соответственно то, что он является кавалером и рыцарем Мальтийского ордена, тоже один из положительных аспектов, повлиявших на назначение его в Министерство обороны. Тоже нужно понимать, что в интеграционном процессе, который идёт – присоединение, условно говоря, Европы к Евразийскому Союзу, создание Евразийского Экономического Союза – помимо экономического (четвёртого приоритет ОСУ), есть и то, что касается шестого приоритета. В рамках НАТО это абсолютно никак не может получиться.

(139 : 00)
То есть это будет новая система, предложенная нашим президентом Путиным, или же озвученная Министром обороны. Более того, думаю, вы обратили внимание – идёт дискуссия о том, чтобы сделать Министра обороны вторым Первым Вице-премьером. Такая вот казуистика, но тем не менее. Эта инициатива происходит от сенаторов. И есть выступление Шойгу на эту тему. где он от них несколько дистанцировался. Это не их уровень. И соответственно он – государев человек, куда его поставят, там он и будет работать. Т.е. очень так конкретно ответил на все эти вопросы.

И его назначение нужно рассматривать и в этом аспекте, в том числе. Связано это с Гольфстримом, снижением температуры воды в Гольфстриме и снижением общегодовой температуры воздуха в Европе. При негативных сценариях это может произойти очень быстро. Я так понимаю, что на государственном уровне есть это понимание. И на межгосударственном уровне. И соответственно есть подготовка к этому. Одно из решений этой проблемы – это назначение Министром обороны Сергея Кожугетовича.

(140 : 10)
(АН) Следующий вопрос как раз касается митингов от Андрея Миронова.
Недавно посмотрел ролик (ссылка дана). Если кратко, он о том, как свергаются лидеры в разных странах. Ничего нового, особенно для тех, кто изучает Концепцию. Все «освободительные» движения, свергавшие режимы в своих странах, руководствовались книгами Джина Шарпа. И в то же время верили, что не действуют по чьей-то указке, делают благо для своей Родины. Что нужно делать, чтобы им противодействовать, мы знаем. Распространять правду, осваивать и доносить до людей Концепцию. Но что делать на практике, как перехватить управление на митинге? Повернуть его, если не в сторону разумности, то хотя бы в пределы попущения? Организуют такие мероприятия хорошо подготовленные и натасканные на практических упражнениях существа. В связи с этим вопрос – проводятся ли где-то в нашей структуре или за пределами практические занятия по перехвату управления на митингах и демонстрациях? Вопрос актуальный, потому что противодействовать и обыгрывать их на митингах надо. Можно, конечно, просто не ходить, как предлагают некоторые соратники. Но если начнётся большая игра на этом поле, мы проиграем по простой причине. Освоить знание и самим разбираться в происходящем дано далеко не всем и далеко не сразу. Это объективная реальность, подтверждаемая практикой распространения информации. Сам потратил года четыре, чтобы начать что-то понимать. А митинг – это бомба, которая, однако, может быть использована и в созидательных целях.

(141 : 25)
(АН) Есть ли у нас практические занятия по перехвату?

(ЮА) Практических занятий у нас нет. По одной простой причине, что на митинге перехватить заряженную массовку уже невозможно. Если вы говорите о Шарпе, то он как раз говорит о некой критической массе. И для того, чтобы эту критическую массу не создавать, то туда не надо ходить. Не с той точки зрения, что вообще на митинги ходить не надо. Надо реально понимать, куда ты идёшь. И основная наша деятельность направлена на то, чтобы решить задачу до того, как люди вышли на митинг. Люди, выходящие на митинг, должны чётко знать и понимать, для чего они туда пришли, что они будут делать. И соответственно, что они будут делать, когда там будут провокации.

(142: 00)
Если брать небольшие митинги, в которых мы участвовали или же организовывали, то попытки провокаций были, и они нашими же соратниками и теми людьми, с которыми мы проводили их, тут же пресекались. Но это небольшие митинги, условно, до тысячи человек. Это один аспект.

Митинг – когда вышла массовка, толпа. Толпа живёт и работает по определённым правилам. Если ты находишься в толпе, когда толпа, условно, побежала – хочешь ты или нет, ты побежишь. Если ты не побежишь, тебя затопчут. Поэтому, как в эту ситуация не попадать? Не надо участвовать. Но если ты участвуешь, если ты ведёшь работу непосредственно в толпе, распространяешь диски, газеты, то ты должен к этому быть готов. Ты должен отслеживать обстановку, что происходит, к чему призывают те или иные глашатае, ораторы и так далее.

(143 : 15 )
Быть внимательным, чтобы в определённый момент просто отойти в сторону. А ходить на митинги необходимо. Для чего? Чтобы распространять нашу Концепцию, диски, газеты и привлекать внимание в целом к нашей организации. Но при этом нужно быть очень внимательным.

Тот момент, о котором вы говорите, когда уже произошли некоторые события. Они, естественно, не нами будут возбуждены, не нами контролируемы. И соответственно не наши задачи будут на них выставлены, и решаться будут не наши задачи.

(144 : 00)
Один из аспектов митинговщины – для чего он нужен? Чтобы у людей выработать чувство, что хождение на митинги якобы безопасно. Для того чтобы в определённый момент взорвать эту разтусовку для решения каких-то своих кратковременных задач. Кстати, одно из таких практических действий недавно происходило в Бирюлёве. При этом там было много благонамеренных людей . Как это работает, мы с вами прекрасно знаем. Каким образом в толпе работают провокаторы для запуска процесса автосинхронизации. Их не очень много надо. Плюс нужно несколько десятков человек, которые будут работать в унисон, которые заведут толпу, и толпа начнёт двигаться. Но в толпе всегда есть, условно, пастухи. Когда толпа пастуха теряет, она превращается в сброд. И в целом противодействие спецслужб направлено на то, чтобы выявить организаторов, нейтрализовать их, тогда толпа начинает управляться непосредственно спецслужбами, средствами УВД, ФСБ и так далее.

(145 : 40 )
Мы в этом, естественно, не участвуем. Потому что у нас задача абсолютно другого характера. Наша задача, чтобы люди знали и понимали, что происходит. И именно на основе знания и понимания выходили на митинги и выставляли требования. И постепенно нам это удаётся. Если вспомнить буквально 7-8 лет назад, когда мы говорили о том, что на митинге надо говорить о Центробанке, о безпроцентном ссудном кредитовании. Кроме нас об этом никто не говорил. Сейчас есть целый депутат и целая организация, которая одной из своих задач ставит то, что Центробанк должен принадлежать государству. Т.е. этот вопрос поднимается на таком уровне.

(146: 15)
(АН) Следующий вопрос. Юрий Москалёв, расскажите о деятельности КПЕ. Об её успехах, количестве сторонников КОБ и о планах продвижения КОБ в России. Сергей Беляев.

(ЮА) Успехов у нас очень много. Я считаю, что этот недавний телемост – один из наших успехов. Можно по-разному относиться к нашей деятельности. Можно несколько иронизировать, говорить, что мы широко известны в узких кругах. Но ещё раз я могу сказать о том, что при тех ресурсах, которыми мы обладаем, мы на порядки превосходим любую другую структуру. Любую другую, какую бы вы ни назвали. Это очень дорогого стоит. И мало того, мы являемся устойчивой структурой. Устойчивость и соответственно рост нашей структуры продемонстрировал июль 2013 года. В частности, 13 июля 2013 года в 13 часов по Москве, где-то каким-то шутником на каком-то уровне было принято решение о том, чтобы синхронизировать все обыски по стране в отношении нашей партии и соответственно на слёте. Вот именно 13 июля 13 часов 13 года. Вот такой вот шутник. Но в результате они получили, по сути, обратный эффект… Я вам говорил, что у нас есть определённые финансовые проблемы, связанные с выпуском книг и с оплатой наших расходов по деятельности. Есть определённые проблемы. Так вот почти два месяца после слёта у нас проблем этих просто не было. Столько денег начали перечислять люди абсолютно не знакомые. По 100, по 500, по 700, по 800, по 1000, по 3000 рублей, которые позволяли нам решать все наши проблемы.

(148: 30)
И вот, пользуясь случаем, я благодарю всех этих людей. Таких известных и неизвестных. Спасибо Вам Большое, Друзья! За Вашу помощь. За то, что, я прекрасно знаю и понимаю, эти деньги (500 рублей, 1000) при ваших зарплатах – это очень существенный процент. И я могу сказать, что все эти деньги пошли и идут только и именно на поддержание и усиления нашей организации по продвижению Концепции Общественной Безопасности. От всей души Вам, Друзья, Большое Спасибо! Мог бы, всех обнял бы. Жму руку каждому и обнимаю! Спасибо, Друзья!

(149 : 06)
(АН) О количестве сторонников?

(ЮА) Количество сторонников нам не сосчитать. Тут опять же можно использовать только опосредованные цифры. Дело в том, что если бы партия была зарегистрирована, и мы участвовали в выборах, то мы могли бы сделать некую выборку, даже с учётом того, что нас по каким-то регионам принижали. Сейчас сложно об этом говорить. Можно говорить только опосредованно. Это как количество книг, которые распространяются из нашего Штаба нашими Региональными отделениями. Плюс есть структуры, которые сейчас тоже занимаются печатаньем книг, распространяют, продают. В основном они работают на свой карман, но это их решение. К нам они отношения не имеют. Но, тем не менее, определённую задачу они выполняют. Т.е. по росту тиражей тоже можно определить примерное, опосредованное количество наших сторонников.

(150 : 40)
Опять же, если взять точку отсчёта – 2003 год – это выборы в Государственную Думу, в которых участвовала Концептуальная Партия Единения и из 23 партий заняла 10-е место. И взять 2013 год, то через 10 лет рост составил, если брать в разах, 6-8 раз. Рост произошёл. На выборах 2003 года за нас проголосовало 870 тысяч человек. Вот умножайте на 6, на 8. Т.е. это где-то порядка 5-6 миллионов. Соответственно, если бы, условно, в декабре мы участвовали в выборах в Государственную Думу, то барьер в 7-9% мы в состоянии преодолеть. Даже 7 % для прохождения в Думу. При прочих равных условиях. Это кого-то очень напрягает и, может, даже пугает. Никуда вам от этого не деться, уважаемые, скажем так, «люди». Или не уважаемые, это уже не совсем важно.

(152:00)
(АН) И планы продвижения КОБ в России, видимо дальнейшая наша стратегия.
(ЮА) Стратегия описана в программе нашей Партии – это распространение Концепции Общественной Безопасности. Если говорить о стратегии непосредственно Партии, ещё раз говорю, мы можем стать легитимными и пройдём в Думу только тогда, когда будет достаточное количество людей на различных уровнях, в различных срезах общества, знающих и понимающих Концепцию. Это будет результат нашей с вами деятельности. И, по нашим оценкам, очень серьёзные события произойдут буквально – февраль, март, апрель в 2014 году. Какого плана они будут? Я думаю, что большей частью положительными. Всё-таки, я думаю, нам удастся достучаться до высшего руководства страны, довести до них нашу позицию в целом по происходящему. Необходимость для страны и способность принести именно ту позитивную составляющую, которая сейчас нужна в этом политическом пространстве.

(153 : 20)
(АН) Вопрос про прошлое Ваше и других наших соратников от Виталия Домбровского.
Здравствуйте. Если я не ошибаюсь в 1997 году вы, Юрий Александрович, получили условный срок за торговлю оружием. Шаталов Роман Олегович отсидел реальный срок за мошенничество. Аркашеву удалось «отмазаться» только благодаря своим связям с тогдашним мэром Томска. Скажите, пожалуйста, как продвижение уголовного элемента на руководящие посты в партии способствует распространению Концепции Общественной Безопасности и росту популярности Партии?

(154 : 00 )
(ЮА) Можно ответить буквально одним предложением. Если человек знает и понимает Концепцию, то сегодняшние законы выражают, защищают именно Библейскую концепцию. Т.е. с этой точки зрения, такие заявления носят положительный характер. Мы уже тогда, на этом уровне выступали против Библейской Концепции, не понимая происходящего. Но это такая полушутка.

(154 : 30)
Что касается меня, того, что произошло в 1997 году, что у меня была судимость за торговлю оружием – это ложь. При необходимости, можно как шутку, можно как правду, встретиться с товарищем в суде, и я это вам легко докажу. Но со всеми вытекающими для вас последствиями.

У нас открытый и прямой разговор. Уважаемый товарищ, у меня судимость была не за торговлю оружием, а за хранение оружия. А это, извините, две большие разницы. Оружием я никогда не торговал. Поэтому вот эти «измышлизмы» были запущены определённой группой лиц для того, чтобы сорвать наши выборы, сорвать съезд 2012 года. Задавайте эти вопросы им. Откуда они это высосали, Как они к этому пришли и так далее.

(155 : 10)
Как они к этому пришли, мы знаем. При необходимости я могу об этом подробно рассказать. Как, почему у них это произошло, и как они это дело проводили в жизнь.

(155 : 25 )
(АН) Здравствуйте. В сентябре 2012 года я вам отправил открытое письмо.

Вот ссылка, www.kpe.ru…. Открытое письмо руководству КПЕ от Харитонова, ответа на которое я от вас так и не дождался. Прокомментируйте, пожалуйста, его. Скажите, с чем вы согласны, а с чем нет. Максим Харитонов.
Вы помните это письмо, Юрий Александрович?

(155 : 35 )
(ЮА) Насколько я помню, не одно письмо было от этого товарища. Во-первых, наша позиция такова, что никакие открытые письма мы не комментируем. Второй момент, этот товарищ Харитонов заявляет, что он создал Региональное отделение. Скажем так, несколько больше на себя тянет, чем он реально весил. Другой аспект, что в том первом письме, про которое он говорит, написано, что он выходит из Партии и не хочет иметь с нами ничего общего. Потом начинает писать нам открытые письма и требовать на них ответа.

Вы, товарищ, определитесь. Вы всё-таки хотите получить ответы или ничего общего с нами не хотите иметь? Это один аспект. Если вы хотите получить эти ответы, приходите к нам в штаб, я вам конкретно отвечу на все эти вопросы. В публичной плоскости там, честно говоря, нечего отвечать. Есть опять же ряд Ваших умозаключений, ряд неких хотелок и вашего видения. Но чего-то серьёзного, глобального там, к сожалению, нет. Есть ряд сплетен, которые вы в кучку собрали, от кого-то там услышали и запускаете. Опять же это только характеризует вас не с хорошей стороны. Если хотели детально получить ответы, то приехали бы в штаб, задали бы вопросы и получили ответы. Более того скажу, сейчас можете приехать. Мы ответим на все Ваши вопросы.

(157 : 30)
(АН) Юрий Александрович, мы технически ограничены 4-мя часами. У нас осталась полтора часа, и, я так понимаю, вопросы ещё поступают. Да, Дамир. Поэтому просьба по возможности лаконичнее.
Опять же из вопросов-рассуждений.

Почему не размещают на сайте ссылки на инициативы РОИ? РОИ – это электронное голосование. К моменту конференции с Москалёвым предлагаю сделать отдельную страничку на сайте КПЕ, чтобы было, что ответить. Полмесяца прошло, а самую простейшую задачу так и не выполнили.

Видимо этот товарищ считает, что эта задача перед нами стоит – размещение такой голосовалки.

Например, на сайте Фёдорова есть большая кнопка «Голосуй за закон». Нам нужно было бы сделать кнопку «Голосуй за законы» и в шапке расписать значимость этого голосования. Недаром Путин создал этот сайт, чтобы ориентироваться на запросы общества, обладая правом выносить законопроекты и реализовывать эти законы. При нажатии этой кнопки открывается отдельная страница на сайте КПЕ, на которой по приоритетам даны ссылки на инициативы. Если нажать на любую из инициатив, должна открыться ссылка с описанием, кнопки «Рассказать друзьям в соцсетях». Например, Инициатива, дана ссылка.

Таких инициатив может быть масса. Обязательны разъяснения, что, зачем, куда и как. Ну, несложно же, почему не сделать?

И ещё. Неоднократно говорил, что подписка не работает. Это серьёзное упущение. Нужно разбираться и исправить.

Денис Дудин, Новосибирск.

Дамир, какая подписка имеется в виду? На что?

(ЮА) Subscribe, наверное.

(Дамир) Да.

(АН) Т.е. вы в курсе, Юрий Александрович.

(ЮА) Да.

(АН) Хорошо.

(ЮА) Денис, приветствую. Subscribe, да, не работает. Есть определённые недоработки. Думаю, что проработаем этот вопрос. Решим.

То, что касается предыдущего вопроса. Моя точка зрения следующая. Понимая тот временной ресурс, который у нас с вами есть на распространение Концепции, на нашу партийную работу и вообще всю деятельность, связанную с Концепцией Общественной Безопасности, к сожалению, у нас очень мало времени. Все эти «голосовалки», которые, как вы говорите, создал Президент (их не Президент создал), направлены, в общем-то, на отвлечение внимания. Вы посмотрите, когда сессия заканчивается летом, сколько за год принимается законов. Законов принимается масса. Речь идёт о сотнях законов за год. Вы что-нибудь о них знаете? Абсолютно ничего не знаете. Это из той области, что, если принять какой-то закон, то сразу наступит всем счастье. Да не будет этого. Вы прекрасно знаете об этом. И тратить на это время по большому счёту просто нецелесообразно. Есть определённый узкий спектр законов, на которые в принципе надо бы обращать внимание. В частности, это закон о Центробанке. Но таких законов очень мало. Более того, людей, которые могут довести эту инициативу до логического конца, ещё меньше. А это просто напросто создаёт у людей иллюзию сопричастности к управлению государством. Вместо того, чтобы изучать Концепцию Общественной Безопасности, вникать, разбираться, заниматься своим построением внутренней составляющей по достижению человечного строя психики, людей уводят. Ну, пошёл, на кнопку нажал и ты уже сделал великое государственное дело. Да ничего подобного. Это как раз из области «сибурды» – симуляции бурной деятельности. Хоть 30 раз кнопку понажимай, ничего не изменится. Ни одну частную проблемы мы не решим, пока не решим главную.

И при том временном ресурсе, которым мы обладаем, тратить на это время, с моей точки зрения, нецелесообразно. При всём уважении к тем структурам, которые это делают. Им, кроме этого, просто делать нечего. Вот пускай они этим и занимаются. У нас есть более серьёзные и высокие задачи.

(161 : 50)
(АН) Ещё один вопрос из Перьми. Лехтин Сергей, член КПЕ. Вопрос Юрию Александровичу.

Уважаемый Юрий Александрович, мой вопрос о полном названии социологической доктрины, сторонниками которой мы являемся. Из лекций и публичных выступлений Константина Павловича Петрова запала Концепция Общественной Безопасности – Мёртвая Вода. Далее следовали объяснения, что такое и почему «Мёртвая вода», чтобы люди не нафантазировали себе небылиц. Между тем мы знаем, что «Мёртвая вода» – социологический очерк, как указано на титульной странице, первая и основная работа по КОБ. Может, я ошибаюсь, но я нашёл, что сам ВП СССР полностью называет свою доктрину только в работе «Об имитационно-провокационной деятельности» – «Концепция Общественной Безопасности в Богодержавии». На мой взгляд, авторское название содержит в себе самую суть учения. Полагаю, что каждый сторонник КОБ в Богодержавии в своих речах должен чаще употреблять авторское полное название «Концепция Общественной Безопасности в Богодержавии», если это не нарушает стройности речи. Тогда само название «КОБ в Богодержавии» будет загружаться в сознание и безсознательные структуры психики людей и работать на достижения нашей общей цели.

(162 : 50)
(ЮА) Хорошее замечание. Что тут сказать. По мере сил и возможности, конечно, нужно это использовать.

(163 : 10)
(АН) Тогда следующий вопрос. Теперь пошли вопросы, которые пришли после начала трансляции.
Вопрос по НОД. Огласите позицию руководства КПЕ по НОД. Поддерживаете или нет. Есть ли общая позиция. Шаталов в своих семинарах призывает не поддерживать, что хватит ходить на митинги и участвовать в этом.

(163 : 25)
(ЮА) Официальная позиция по Народному Освободительному Движению озвучивалась. Ещё раз, мы поддерживаем Народное Освободительное Движение. Но есть ряд моментов и тенденций, которые мы видим и о которых молчать не можем. Мы об этом говорим. По мере сил и возможности доносим до Евгения Алексеевича Фёдорова. И насколько я знаю, есть адекватная реакция на это. Официально мы состоим в НОД, но в каких-то общих заседаниях мы не участвуем. Тем не менее, мы участвуем практически во всех мероприятиях. Вот именно таким образом.

(164 : 25 )
(АН) Владимир Позднин. Доброго здравия. Давайте немного отвлечёмся и рассмотрим коротко вопрос по основам мировоззрения. Какие именно положения Корана вы не поддерживаете? Приведите примеры.

(164 : 50)
(ЮА) Здесь, наверное, нужны ссылки на суры.

(АН) Есть такие положения Корана?

(ЮА) Да, есть.

(АН) Сейчас, наверное, затруднительно. Нужен отдельный разговор.

(165 : 10)
(ЮА) Скажем так, тут вопрос, скорее всего, лежит в следующей плоскости. Если об этом говорить, нужно конкретно у товарища спросить, о каком переводе он говорит? Мы же говорим о Крачковском, там, с моей точки зрения, нет, если полностью рассматривать весь Коран. Там нет тех сур, которые бы мы не поддерживали. Вопросы в других переводах есть. Есть вопрос, касающийся убийства неверных. Есть такие переводы, которые однозначно говорят о том, что необходимо воевать, по сути, убивать неверных. А как понять, кто такие неверные? Получается, что это все те, кто Коран не поддерживают. Это не так. Речь идёт не о Коране. Речь идёт о Боге, об Аллахе. Соответственно вопрос войны может рассматриваться и рассматривается. Допустим, войне, которую начал Мухаммед, предшествовало 12 лет мирной проповеди. 12 лет шло вразумление элиты того времени о том пагубном пути, на котором она находилась.

А переводы есть, в частности, у меня два перевода, которые переводятся таким образом (если бы время позволяло, можно было бы даже найти), что, если ты являешься неверным, если ты являешься не мусульманином, то ты уже достоин смерти. Именно с этим связаны такие жёсткие движения, условно, промусульманского движения. Не мусульманского, а промусульманского. Потому что Мусульманин – это Муслим, человек, предавшийся Богу. С точки зрения руского языка, кто такие правоверные? Это те, кто были Прави Верные. Прави. Есть триединство. Всевышний создал каждую вещь и наделил её мерой. По-руски это звучит – Всевышний создал каждую вещь и наделил её Правью. Мировоззрение Руского человека, Славянское мировоззрение – это Явь-Навь-Правь, это триединство Материя-Информация-Мера. Руский человек он Православный. Он Правь Славил.

(168 : 45)
Наша точка зрения выглядит таким образом. Что произошло в начале Первого Тысячелетия? Мы считаем, Иисус на Руси был. Он приходил на Русь. Он общался здесь. Но жречество того времени не взяло на себя ответственности Глобального уровня по несению Правды, Истины другим народам. Соответственно со временем произошёл конфликт в этой жреческой структуре. И часть жречества ушла на Арабский Восток. Как мы считаем, скорее всего, это родило такое течение как Суффизм. И здесь на Руси они были Православные. То есть Православию не тысяча лет и не две. Речь идёт о сотнях тысячах лет. Русскому Православию сотни тысяч лет. Это изначально. Славили Правь, гармонию Вселенной. Разве видишь в творении Всевышнего несоразмерность? Разве ты видишь в творении Всевышнего отсутствие Прави?

И вот это понимание, что Всё соразмерно, что именно Всевышний создал и наделил Всё Правью, радовало Руского человека. И они славили эту Правь.

(170 : 00)
И вот та часть жречества, которая ушла на Арабский Восток со своим пониманием, они остались Правиверные. Т.е. Православие и Правиверие по сути одно и то же учение. Это Единый Завет. Но мировой закулисой того времени были внесены инверсии, в том числе и в Коран. Инверсии не в текстовой составляющей, а путём перестановки Сур. То, каким способом Суры ниспосылались Мухаммеду. Не так, как они даны в Коране, что первая вступительная, затем идёт первая самая большая Сура, «Корова» называется, потом по уменьшению. Есть (во всяком случае, в тех переводах, которые у нас есть) правильный порядок Сур. И картина раскрывается абсолютно иная. И вот там уже, как говорится, бритвочку некуда засунуть. Там всё чётко и логично. Те переводы, когда Суры переставлены, позволяют трактовать на такой агрессивный стиль изложения Корана. Только так необходимо его рассматривать.

(171 : 35)
Ещё такой момент. На Руси никогда не было конфликта между Православными и Правоверными, на уровне простого народа. На уровне элит – да, был. Конфликта на людском уровне не было, потому что в генетике сидит Православие – Правь славили и Прави верные, по сути это одно и тоже.

(172: 00)
(АН) Глубоко…
Следующий вопрос. Юрий Александрович, какое Ваше видение на 15-20 лет по вопросу Китая? Дмитрий Ягонсон.
(ЮА) Я думаю… Я уверен, что укрепляться будет дружба. Те, условно говоря «аналитики», которые смотрят на Китай и говорят, что Китаю, кроме как идти и просто нападать на Россию, другого пути нет, они в корне не правы. Ближайшие 50 лет Китаю, даже в тех демографических темпах, которые он сейчас показывает, хватит своего жизненного пространства. Если говорить с точки зрения на квадратный метр населения, то Великобритания превосходит Китай в 2 раза по плотности народонаселения. Это один момент.

(173 : 25)
Китай – это тот партнёр, который тебя уважает за твою силу и справедливость. Эта есть даже во взаимоотношениях русских и китайцев. Я довольно много сталкивался с китайцами. И вот когда они чувствуют силу и самое главное, когда к ним относятся по справедливости, то они начинают не то что бы смотреть снизу вверх, но с открытой душой готовы к этой дружбе. Но, как только они чувствуют твою слабость, вот тут могут быть проблемы. Слабость – это всегда отсутствие справедливости. Как говорят, не нужно путать доброту и слабость.

(174 : 20)
(АН) Валерий Емельянович. Вопрос: Активисты патриотических сайтов пропагандируют фигуру Александра Третьего. А как его красивые речи о Руси соотносятся с законом «о кухаркиных детях»? И финансы были отданы в руки ставленника Ротшильдов. Ваше отношение к действиям Александра Третьего?

(174 : 40)
(ЮА) Если брать вообще царей, императоров династии семьи Романовых, то Александр Третий далеко не самый последний, не самый плохой царь. Но возносить его в роли «светоча», на которого надо ориентироваться, тоже не к чему. Это, в частности, и закон «о кухаркиных детях», который по сути закрыл приход во власть дееспособных кадров из народа. Что в результате выродилось в Первую Революцию 1905 г., потом и в Революцию 1917 г. То есть предпосылки – они здесь. Не было тех людей, которые смогли бы донести это до Александра Третьего. Хотя при Александре Третьем было заложено много позитивных моментов для достижения Руси уровня мощного процветающего государства. Но тем не менее был и большой ряд ошибок. Связано это было и с его воспитанием, с тем, что на престол готовился не Александр Третий, а его старший брат, который умер в 22 года. А соответственно разные были уровни подготовки. Об этом и сам Александр Третий говорил. И его пьянство. Александр Третий очень сильно пил. И то, что СВЫШЕ, так называемая Царская информация в Различении, во многом была для него перекрыта. Вот это трагедия вообще династии семьи Романовых. И соответственно трагедия Руского Народа, трагедия нашей Руской Истории в том числе.

(176 : 15)
(АН) Следующий вопрос от Новожилова Данилы Никитича.
Объединение Конституционного и Верховного суда для предоставления должности Медведеву. К какому манёвру можно отнести такую ротацию? Какие последствия и возможные договорённости, возможно, с Западом, с Дмитрием Анатольевичем Медведевым?

( 176 : 35 )
(ЮА) Ситуация идёт и складывается очень интересно. Объединение Верховного суда и Конституционного суда всегда готовится под определённую фигуру. Естественно мы не можем сказать на 100% , что это именно под Дмитрия Анатольевича. Но мы считаем, что именно должности такого Верховного Судьи наиболее соответствовало бы образование и миропонимание Дмитрия Анатольевича. То есть в текущих условиях он является наиболее приемлемым кандидатом с любых сторон на высочайшую должность в нашей стране.

(177 : 30 )
Другой аспект, он же Премьер-министр. Но по уровню сегодняшнего разделения ветвей власти, не говоря уже об уровне объединения ветвей власти, это уже, с нашей точки зрения, высшая власть Концептуальная, Идеологическая, Законодательная, Судебно-Правовая, Исполнительная. В сегодняшней легитимной составляющей Судебно-правовая считается якобы независимой. И вот в этой «якобы» он оптимально бы соответствовал.

(177 : 50)
Другой момент, психологический, как произойдёт смена Премьер-министра. То, что Премьер-министра в сегодняшних условиях необходимо менять, об этом уже много говорят. Как это будет выглядеть? Поживём, увидим. Я думаю, что как раз введение должности второго Первого Вице-премьера связано, видимо, с этим. Для того чтобы процесс не потерял устойчивость. Это не значит, что именно Сергей Кожегетович станет Премьер-министром. Это далеко не значит. Но для устойчивости и сохранения системы это очень серьёзный манёвр. Но по всему ходу вещей похоже, что это должно произойти.

(178 : 40 )
(АН) Следующий вопрос от Дмитрия Свиных.
Партия ПВО позиционирует себя как открытая площадка для всех патриотических сил и приглашает создавать фракции, причём в таком формате, что руководители фракции по очереди назначаются на первые места в партии ПВО. Учитывая основную тактическую задачу КПЕ по распространению Концепции Общественной Безопасности и проблемы с регистрацией КПЕ, может, имеет смысл пойти на сближение с ПВО?

(179 : 00)
(ЮА) Начиная с начала вопроса, о том, что ПВО – открытая площадка. Это далеко не так. Это иллюзия на самом деле. И где-то часа полтора назад были такие вопросы. Я говорил о том, что, к сожалению, у Николая Викторовича Старикова есть определённые табу, о которых он в принципе отказывается говорить. Это своего рода шоры, догмы, о которых он не желает говорить. Мы говорим о том, что догмы любого характера ни к чему хорошему не приводили и не приведут.
Один из аспектов, что касается в целом КПЕ и Концепции Общественной Безопасности. Эта точка зрения касается любой другой структуры, за исключением нас. В этой плоскости задача не решится и не решается. Но при этом мы также готовы к любой дискуссии. Если Николай Викторович пригласит на встречу или же сюда к нам придет, мы всегда готовы увидеть, подискутировать, напоить чаем, скажем так, «обстукатся». Мы открыты и готовы обсуждать любые вопросы и принимать любую критику. Мы не боимся никаких вопросов. Потому что на все вопросы у нас есть чёткие и ясные ответы.

(180 : 20 )
(АН) Максим Харитонов задаёт вопрос.


Поиск по сайту