Внимание посетителей сайта

Сайт kpe.ru является самостоятельным образовательным ресурсом поддержки Концепции общественной безопасности, и не связан с какой-либо общественной организацией

Контактная информация

   mera@kpe.ru

Концепция Общественной Безопасности
Текущие теоретические и аналитические работы ВП СССР смотрите на сайте

Отправь SMS своим друзьям:
Узнай правду! Зайди на kpe.ru
Перешли этот текст всем своим знакомым.

Подписка на рассылку

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы всегда быть в курсе обновлений информации на сайте.

рассылки subscribe.ru
страница рассылки

Главная Печать Мера за меру №33 (79) сентябрь 2002 г.

№33 (79) сентябрь 2002 г.

Просмотров: 2766

| Печать | E-mail

«Свобода должна быть свободой для всех»

События вокруг телепередачи «Антидеза» развиваются с головокружительной скоростью.

Едва только «Комсомольская правда» №148 опубликовала в субботу 17 августа 2002 опубликовала письмо «обеспокоенной общественности» к президенту России Путину с требованием закрыть передачу «Антидеза», как всё та же «Комсомольская правда» №151 в четверг 22 августа 2002 года опубликовала письмо уже других представителей общественности, которые тоже обратились к Президенту Путину с просьбой поддержать передачу «Антидеза» в её деятельности по снижению социальной напряжённости в обществе и налаживанию межнационального и меконфессионального диалога.

Одновременно с этим с письмом к Президенту Путину в поддержку передачи «Антидеза» обратилась группа генералов: генерал армии В. Варенников, генерал армии И. Родионов, генерал-полковник Л. Ивашов, генерал-майор К. Петров, генерал-майор В. Пономаренко, полковник, лётчик-испытатель России, участник боевых действий на Ближнем Востоке А. Акименко.

Это «письмо генералов» было опубликовано 24 августа 2002 в газете «Советская Россия» №95 (12291).

«Демократизаторы» подняли такой вой в прессе и электронных СМИ, требуя от Минпечати России закрытия телепередачи, что Минпечати России было вынуждено осадить обезумевших «общественников». Для этого Минпечати разместило на своём сайте официальный ответ с разъяснением позиции Минпечати по данному вопросу, что никто даже такая известная шансонетка как Пугачёва не имеет права нарушать законодательство, что любую передачу или другое информационное издание может закрыть только суд, а для суда необходимо провести полномасштабную экспертизу.

Но именно экспертизы материалов передачи и боятся «представители обеспокоенной общественности». Ведь в этом случае будет выявлено то, что именно они и являются главными антисемитами и фашистами в обществе.

Все эти события проходили на фоне празднования 100-летнего юбилея Лени Рифеншталь, культового кинорежиссёра, фаворитке Гитлера, снявшего самые известные в мире документальные фильмы «Триумф воли» (1934) и «Олимпия» (1936). Несмотря на то, что все кинокритики признают эти фильмы шедеврами мирового киноискусства, Лени Рифеншталь была подвергнута опале со стороны стран-победительниц за то, что в эти фильмы были использованы идеологами Третьего Рейха для нацистской пропаганде. Да и сам заказ можно отнести к политическому. Так «Триуфм воли» красочно и ярко показал съезд нацистской партии в Нюрнберге, который на самом деле был обычным рутинным действом НСДАП. «Олимпия» — посвящена Олимпиаде прошедшей в 1936 году в Мюнхене(?).

В этих фильмах красочно, ярко, привлекательно демонстрируются все символы нацизма и фашизма. Всё это в обилии было показано и по телевидению (док.фильм «Тайна фрау Лени Рифеншталь» (ТВС 22 августа 2002), спецвыпуск програмы «Всё сразу» телеканала НТВ 23 августа 2002 года, и практически все выпуски новостей по всем телеканалам).

Всё это прямо противоречит московскому закону о борьбе с фашизмом, по которому прямо запрещена любая демонстрация нацисткой символики, а уж тем более недопустимо восхваление любимицы Гитлера и демонстрация хотя бы отрывков из фильмов, воспевших германский национал-фашизм.

Но ни Музыканстский, ни кто-либо другой не сказали ни слова против такого помпезного празднования юбилея певца нацизма.


ДИАЛОГ, А НЕ РЕПРЕССИИ

Свобода слова должна быть свободой для всех

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
Президенту Российской Федерации
Путину Владимиру Владимировичу

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обратиться к Вам с открытым письмом нас заставляют следующие обстоятельства.

Сегодня очевидно, что противники согласия и консолидации общества затевают глобальную провокацию, цель которой — дестабилизировать обстановку в стране и в очередной раз дискредитировать Россию в глазах мирового сообщества. Именно для этого, в том числе, во многих регионах искусственно разжигается межнациональная рознь, формируются русофобские настроения. Антисемитизм становится инструментом давления на Верховную власть, средством достижения политических целей на предстоящих парламентских и президентских выборах, механизмом лоббирования крупных финансово-экономических вопросов. В этом, прежде всего, заинтересованы так называемая правая оппозиция, разваливающая государственность и ряд покинувших страну олигархов, которые готовятся взять реванш. В связи с этим в ближайшее время может быть заявлено, что появляющиеся по всей России заминированные плакаты «Смерть жидам» — дело рук ФСБ, которая действует якобы по поручению Президента, что даст начало оголтелой антипрезидентской кампании. Полностью дискредитировавшие себя антироссийские силы срочно создают себе новый образ — защитников прав человека, борцов с антисемитизмом и т.п., преследуя прежнюю цель — окончательное разрушение Российского государства.

28 июля этого года в программе «Антидеза с Александром Жилиным» был детально проанализирован механизм использования антисемитизма против интересов России, раскрыты приемы дезинформации общественности. А самое главное, смело, честно и профессионально отображены технологии манипуляции нашей страной глобальными наднациональными структурами. Такого высокого концептуального уровня телепередачи на отечественном телевидении не было никогда.

В ответ на это тут же началась травля телекомпании, телепередачи и самого журналиста Александра Жилина. От главы государства требуют расправиться с теми, кто не боится сражаться за укрепление национальной безопасности страны. Оголтелая кампания организована по принципу: в оккупированной России поймали русского шпиона Жилина! При этом авторы публичного обращения идут на сознательную ложь и передёргивание фактов, изложенных в телепередаче. Стране вновь хотят преподнести жестокий урок: тот, кто пытается вскрыть истинные причины происходящего в России, будет немедленно наказан. Александр Жилин — кадровый офицер, который известен в стране как бескомпромиссный борец с теми, кто все эти годы разваливал систему национальной безопасности, разворовывал и распродавал Вооружённые Силы, предавал национальные интересы страны. Допустить расправу над ним и телекомпанией «3-й канал» — значит, совершить предательство всех, кому не безразлична судьба нашей Отчизны.

Мы хотим получить ответ на вопрос, который давно волнует российскую общественность: почему сионизм и антисемитизм являются в России закрытой для обсуждения темой? Почему тот, кто пытается глубоко разобраться в этой актуальной для страны теме либо погибает, либо подвергается моральному линчеванию? Мы настаиваем на том, чтобы вместо репрессивных мер был организован цивилизованный диалог всех заинтересованных сторон, который позволит принять конструктивные меры для предотвращения нагнетания антисемитских настроений. Обращаемся к Министерству печати с предложением показать телепередачу по общенациональному телеканалу ОРТ и устроить её обсуждение в прямом эфире, пусть народ сам даст оценку этой проблеме, предложит пути ее решения. Продолжать делать вид, что этой проблемы не существует, значит усугублять ситуацию, что крайне опасно для нашего государства.

Уважаемый Владимир Владимирович, Великая страна СССР с её могучими Вооружёнными Силами, спецслужбами и колоссальным экономическим потенциалом была расчленена и уничтожена без единого выстрела на самом высоком — информационном приоритете. Если мы хотим спасти от такой же участи Россию, требуется немедленно выстроить систему информационной безопасности. Это позволит эффективно противостоять антироссийским силам и навести настоящий порядок на телевидении, которое будет способствовать духовному возрождению, а не растлению нации.

Александр Акименков,
полковник, лётчик-испытатель России,
участник боевых действий на Ближнем Востоке
Валентин Варенников,
генерал армии,
Президент Ассоциации «Герои России»
Леонид Ивашов,
генерал-полковник,
Вице-президент Академии геополитических проблем, Доктор наук
Константин Петров,
генерал-майор, академик
Владимир Пономаренко,
генерал-майор, академик
Игорь Родионов,
генерал армии,
депутат Госдумы РФ


НАВЕДИТЕ ПОРЯДОК НА ТЕЛЕВИДЕНИИ

Президенту Российской Федерации В. Путину

Это обращение к Вам, многоуважаемый Владимир Владимирович, мы, москвичи, люди разных национальностей, должны были бы, по совести говоря, направить еще 28 июля. То есть сразу же после того, как в эфире «3-го канала» («Московия») показали глубоко возмутившую не только нас программу «Антидеза».

Эту программу следовало бы назвать «Деза» — столько в ней неправды, грубых искажений, откровенного пренебрежения фактами. А еще точнее — «Антисемит». Заявленная как попытка исследовать причины имевших в последнее время в России антисемитских выступлений, эта передача в итоге сама стала очередной антисемитской акцией. Суть того, что мы увидели и услышали, сводится к нехитрому выводу — антисемитизм евреям на руку, более того — евреи своим поведением сами его генерируют. А все потому, что они захватили командные посты в политике, экономике, СМИ и диктуют свои правила угнетенному большинству страны.

Стоит ли напоминать о том, в какой стране мы живем? О том, что стабильность и процветание нашей страны зависят прежде всего от добрых отношений между населяющими ее народами? Карта России похожа на разноцветное одеяло. В одной только Москве проживают представители более чем 140 национальностей. И если не остановить тех, кто разжигает рознь между населяющими страну народами, эксплуатирует предрассудки, кто называет русских угнетенным народом, сдабривая подобные рассуждения дешевой социальной демагогией, то это может привести к дестабилизации обстановки, межнациональным столкновениям.

Нас удивляет, что до сих пор — а прошло уже почти три недели — Минпечати никак не отреагировало на эту передачу, не дало ей правовую оценку, хотя в иных, гораздо менее вопиющих случаях, проявляет завидную оперативность. Кому, как не сотрудникам Минпечати и его руководителю, следить за тем, чтобы наш эфир — и разум людей — не засоряли такой опасной для общества продукцией. Поэтому мы обращаемся к Вам, руководителю страны.

1. Андрияка С. Н. — член корреспондент Академии художеств России
2. Васин В. А. — вице-президент ОКР
3. Гомельский А. Я. — президент баскетбольного клуба ЦСКА
4. Джафаров А. Ф. — генеральный директор ОАО Московский дрожжевой завод «Дербеневка»
5. Драганов В. Г. — депутат Госдумы
6. Кузин В. В. — первый вице-президент ОКР
7. Куликов В. Г. — Маршал Советского Союза, председатель Комитета ветеранов войны
8. Лужков Ю. М. — мэр Москвы
9. Мороз В. В. — генеральный директор ЗАО «Моспромстрой»
10. Носов В. Б. — генеральный директор ОАМО ЗИЛ
11. Поляков Ю. М. — главный редактор «Литературной газеты»
12. Примаков Е. М. — президент ТТП
13. Пугачева А. Б. — певица
14. Рожков П. А. — первый заместитель председателя Госкомспорта России
15. Смирнов В. Г. — вице-президент МОК
16. Чигарина К. М. — генеральный директор фабрики «Свобода»
17. Ярыгин В. Н. — ректор 2-го медицинского института


АНТИ-ДЕЗА ПРОТИВ АНТИ СЕМИТИЗМА

Газета «Мера за меру» в № 30 за этот год коротко описала события, происходящие вокруг телепередачи Александра Жилина «Антидеза», выходящей на 3 канале по воскресеньям в 9час. 20 мин. Эти события разворачиваются всё «круче» и мы не только следим за ними, но и активно воздействуем на них, о чём будем информировать наших читателей.

Суть в том, что выходящая уже более года телепередача была не закрыта, а «временно приостановлена» после выхода её 28.07.02г на тему, в которой были раскрыты причины существования в нашем обществе антисемитизма.

После этого на А.Жилина и 3 канал обрушился шквал негодования. Нет смысла тратить место в газете на эту реакцию «обеспокоенной общественности». Она носит безсодержательный, а лишь эмоциональный характер, который можно охарактеризовать: «Как посмели? Кто позволил? Эту тему нельзя рассматривать!»

Но есть и другая реакция…

С Надеждой Николаевной я знаком со времени избирательной кампании в Новосибирске, с 1999 года. Она эрудированный, высокообразованный человек. Имеет высшее математическое образование, преподаёт математику в одном из специализированных колледжей Новосибирска. Посещала мои лекции и семинары, тщательно читала работы ВП СССР, вела активную работу по пропаганде КОБы во время избирательной кампании. Стала активным участником движения «К Богодержавию». Долго сомневалась, вступать ли ей в нашу Концептуальную партию «Единение». Сейчас Надежда Николаевна — один из активных членовКПЕ. Она всегда отличалась тем, что задавала самые неожиданные вопросы, старалась вникнуть во все тонкости КОБы. Делилась своими сомнениями и переживаниями, в том числе излагая их в письмах ко мне.

И вот — письмо, полученное мною в связи с событиями, происходящими вокруг передачи «Антидеза» после обращения к Президенту «обеспокоенной общественности». Это письмо мы публикуем ниже без каких-либо правок и купюр. Оно потрясает своей проникновенностью, болью и мужеством одновременно.

Мы разослали это письмо во все центральные печатные и электронные СМИ, но ни одно из этих «средств» как «демократической», так и «патриотической» направленности, в нашей свободной, демократической стране его не опубликовало, как не было опубликовано (кроме «Советской России») и обращение генералов. Это может свидетельствовать только о подконтрольности всех этих «независимых» СМИ «определённым силам» и о том, что мы живём в оккупированной стране.

Читайте…

Петров Константин Павлович,
Председатель Президиума ЦС Концептуальной партии «Единение»


«Я более не считаю себя еврейкой»

(об антисемитизме)

В связи с обвинениями А. Жилина в том, что в его передаче «Антидеза» от 28.07.2002 г якобы имел место «антисемитизм».

На днях я посмотрела видеозапись этой передачи. В ней чётко и корректно изложена позиция Концепции Общественной Безопасности (КОБ) по «еврейскому вопросу».

С КОБ я знакома с ноября 1999 г.
Меня всегда тянуло к патриотам России, но меня отталкивали их антиеврейские выпады. (Я «по крови» имею некоторое отношение к евреям.)

Но вот мне попалась одна из газет движения «К Богодержавию». Эта газета впервые объяснила мне, в чём, собственно, дело, почему нас, евреев, не любят. В газете были ссылки на Библию (на Второзаконие Моисея и на книгу Исаии, без цитат). У меня дома есть Библия, и я прочла эти книги.

Господи, какая мерзость! Откровенный фашизм…
Теперь антиеврейские настроения мне понятны.
Но при чём здесь я и такие как я?… Прошло больше года, прежде чем я поняла и это. Попробую изложить, что же я поняла.

Начну с аналогии. Представьте: молодой человек, плохо знающий историю, заявляет, что он фашист. А потом недоумевает: почему люди на него косо смотрят? ведь он нормальный человек; что с того, что фашист? нельзя что ли?

Ответ прост: «назвался груздем — полезай в кузов». Назвался фашистом — на тебя ложится вся тяжесть ассоциаций, связанных у людей с немецким фашизмом.
Поэтому, если ты «не гриб» — не называй себя «груздем»!

«Еврей — не еврей» определяется не происхождением, а мировоззрением.

Евреи — это «правоверные иудеи», для которых каждое слово Торы (т.е. Ветхого Завета) священно; в т.ч. и доктрина «Второзакония–Исайи» (цитирую Библию):

Второзаконие:

«4.1. Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я [сегодня] научаю вас исполнять, дабы вы были живы [и размножились], и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, даёт вам  [в наследие];
23.19. Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
23.20. иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею;
28.12. и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы [и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать]»

Книга Пророка Исайи:

«60.10. Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их — служить тебе;…
60.11. И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днём, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов, и приводимы были цари их.
60.12. Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся.»
«Евреи по крови», не приемлющие этой мерзости, к еврейству не относятся.
…Я далеко не сразу признала, что еврейство — не народ, а религиозная общность; что «еврей — не еврей» определяется не происхождением, а мировоззрением. Я не хотела «отрекаться от своих».
Понять свою ошибку мне помог фестиваль еврейской музыки и танца, проходивший в Новосибирске в июне 2000г.
Еврейская община Новосибирска раздавала «контр-буклеты» тем, кто пришёл на этот фестиваль. Приведу текст этого буклета полностью:

«— Ого!! Международный фестиваль «еврейской» музыки и танца!
— Стоп! Не позволяйте себя дурачить! Вас пытаются убедить в том, что можно быть одновременно и евреем и христианином.
— Так это не евреи? А на вид так похожи!
— Ещё бы! Они стараются прикинуться евреями, они поют еврейские песни, они называют своего лидера «раввином», но они — христианские миссионеры. Они идут на всё, чтобы заставить вас поверить в Иисуса — но это не еврейская вера!
— Значит, это христианские миссионеры, которые выдают себя за евреев? Но это же обман! Нельзя одновременно быть и евреем и христианином! Более того, Израиль не признаёт таких людей евреями. Даже если они евреи по крови, они теряют право на репатриацию. Так что будьте в курсе: под звуки музыки миссионеры пытаются разорвать вашу связь с вашим народом и вашим наследием.

Эта информация представлена еврейской общиной Новосибирска, потому что мы хотим, чтобы вы знали правду. Хотите знать правду — звоните. Тел. 222023, 237704.»

Итак, «ортодоксальные евреи» не признают меня и таких как я евреями — за то, что мы не принимаем откровенно фашистскую «религию» иудаизма. Какие же они мне «свои»?

После фестиваля меня пригласили на еженедельные встречи-«шаббаты» «мессианских евреев». Организаторы этих встреч — супруги Павел и Таня, им лет по тридцать. Он — «еврей по деду», она — славянского происхождения. Но они хотят быть евреями, соблюдать обычаи и приобщать других к своей вере.

Т.е. «мессианские евреи» тоже признают, что «еврей — не еврей» определяется не происхождением, а мировоззрением.

Павел и Таня не могли понять, чем мне не нравится Ветхий Завет:

— Что тебе не нравится во Второзаконии? Зверская жестокость (истребляй всех поголовно, не останавливайся, если перед тобой беременная женщина или ребёнок)? Но в Библии есть места и покруче. И … ничего страшного в этом нет. Просто бог хотел наказать нечестивые народы руками евреев.
— А как же заповедь «не убей»? Ведь эта заповедь была дана евреям до того, как они стали истреблять другие народы.
— Чтобы понять Библию, её надо читать с самого начала, подряд, а не выборочно. Читать с верой, что всё это — от Бога. А иначе ничего не поймёшь.

На мой взгляд, цель деятельности «мессианских евреев» — собрать в «стадо» тех частично ассимилировавшихся евреев, которые (без предварительной «обработки») в синагогу не пойдут, и исподволь «объяснить» им, что они «богоизбранные», и прочее.

Но вернусь к передаче «Антидеза», вышедшей в эфир 28.07.2002г
Цитирую «Коммерсантъ» за 17.08.2002 г, статью «Обыкновенный телеантисемитизм»:

«Александр Музыкантский заявил, что в программе прозвучали «откровенно провокационные и неприкрыто антисемитские высказывания», смысл которых сводился к тому, что последние антисемитские акции в России выгодны самим евреям.»

Александр Музыкантский исказил смысл передачи!
В передаче речь шла о том, что еврейская мафия и простые евреи — это «две большие разницы». А потому их «общее название» — «евреи» — только затемняет суть. Кто такие «сами евреи»? То, что выгодно еврейской мафии, не выгодно простым евреям; и наоборот. Антисемитские акции, в т.ч. в России, выгодны евреям-мироедам — и невыгодны простым евреям-труженикам.

Когда люди возмущаются мироедами-ростовщиками, их (чтобы «выпустить пар») натравливают на простых евреев-тружеников (врачей, портных, и т.д.). Кто натравливает? кто стоит за спинами погромщиков? — мироеды-ростовщики.

Во время погромов бьют простых людей, простых евреев. А еврейские банкиры-ростовщики продолжают процветать.

Когда люди — и простые евреи, и не-евреи — поймут этот механизм, тогда стравливать их станет невозможно. А значит, не будет ни погромов, ни взаимных оскорблений.

Вот, в двух словах, суть передачи, как я её поняла.

Где же здесь «антисемитизм»?
Ничего, оскорбляющее евреев, в этой передаче я не увидела.
Словосочетание «еврейская финансовая мафия» оскорбительно для евреев не более, чем словосочетание «немецкий фашизм» для немцев.
Что же возмутило людей, написавших письмо В. Путину?
Быть может, то, что в передаче обсуждался смысл слова «жид»?
Если считать, что «жид» — это презрительная кличка евреев, специфическое ругательство, адресованное всем евреям и только им, — тогда это слово действует на евреев «как красная тряпка на быка». Я испытала это на себе.

Между тем, «жид» — это скупой, скряга, ростовщик, мироед — вне зависимости от рода и племени. (См. Словарь Даля, издание 1935г). Значит это — не про меня, не про простых евреев.
Не так давно я видела чуть не личное оскорбление там, где патриоты ругали еврейский фашизм; видела «антисемитизм» и оскорбление моих национальных чувств всюду, где так или иначе обсуждался «еврейский вопрос».

Одна из целей передачи А. Жилина (как было сказано в её начале) — освободить людей от искаженного восприятия слов. Это — своего рода «шоковая терапия». Тяжело, но помогает.
Надо сделать усилие над собой, перестать, как страусы, «прятать голову в песок», и постараться понять: что несёт Концепция Общественной Безопасности? что в ней — Правда? и что в связи с этим надо изменить в своей жизни?

Моё сегодняшнее понимание «еврейского вопроса».
Собственно евреи — это люди, считающие доктрину «Второзакония — Исайи» руководством к действию (ибо так им «заповедовал» их «бог»).
Но среди людей, считающих себя евреями (т.к. их предки считали себя евреями), многие о доктрине «Второзакония — Исайи» ничего не знают; а если и знают, то не разделяют её. Эти люди, ошибочно считая себя «евреями» (ошибочно, т.к. по мировоззрению они — русские люди), с одной стороны, оказываются в некоторой зависимости от «еврейского эгрегора» (эгрегора, заставляющего нас, простых евреев, видеть личное оскорбление там, где речь вовсе не о нас, а о мироедах-ростовщиках); а с другой стороны, они служат «буфером» (или «коконом») для «собственно евреев» (т.е. для «начинки кокона»):

— недовольство, вызываемое настоящими евреями (т.е. евреями, руководствующимися доктриной «Второзакония — Исайи»), срывается на «евреях по ошибке», т.е. на простых людях, ошибочно считающих себя «евреями»;
— а всё хорошее, что делают «простые евреи» («евреи по крови»), идёт в зачёт «еврейству в целом», защищая «начинку кокона».

Я «по крови» имею некоторое отношение к «еврейству». Председатель движения «К Богодержавию» К. П. Петров не раз спрашивал меня: «ну и какая Вы еврейка?». Сначала я отвечала: нормальная; т.е. я из тех нормальных русских евреев, для которых доктрина «Второзакония — Исайи» неприемлема. Позже я поняла, что, ошибочно причисляя себя к «евреям» (как это делают многие русские «евреи по крови»), фактически я соглашаюсь работать (в роли «кокона») на ту «начинку», взгляды которой мне неприемлемы.
Поняв это, я более не желаю быть «коконом» — я более не считаю себя «еврейкой».

И всем нормальным русским людям, ошибочно считающим себя «евреями», я советую задуматься: «еврей — не  еврей» определяется не происхождением, а мировоззрением; какие же мы с вами «евреи»? стоит ли в роли «кокона» работать на тех, для кого мерзкая доктрина «Второзакония-Исаии» является руководством к действию? Пусть эта «публика», привыкшая прикрываться нами, сама решает свои проблемы.

Если мы, осознав это, перестанем ошибочно причислять себя к «еврейству», — изменится многое. В частности, проблема «антисемитизма» (натравливание толпы на «кокон», что позволяет «выпустить пар», сохранив «начинку»), отпадёт сама собой.

…Скоро 3 года, как я активно работаю в движении «К Богодержавию», хожу на еженедельные семинары, часто бываю в штабе. У меня со всеми хорошие, товарищеские отношения. Никакого «антисемитизма» в Движении я не вижу.

Наши активисты говорят: мировая финансовая мафия разрушает Россию нашими же собственными руками. В т.ч. и руками евреев. Но это наши евреи; надо помочь им понять происходящее, осознать роль, отводимую им в планах мировой финансовой мафии; помочь им «отстроиться» от этой роли.

Бороться надо не с «инструментом», используемым мировой закулисой (сегодня евреи, завтра — саентологи, и т.д.), а с самой мировой закулисой.

Надо утвердить новый, Справедливый Замысел жизнеустройства: жить по-Божески.
И тогда все межнациональные конфликты отпадут сами собой.

Резюме. Не надо, как страусы, «прятать голову в песок». Не надо объявлять «антисемитами» тех, кто хочет разобраться, что же происходит на самом деле?

Своей передачей Александр Жилин помогает простым людям — и евреям, и не-евреям — понять происходящее. Тем самым он защищает нас, «простых евреев», от погромов. Какой же он «антисемит»?!…

С уважением, Шатилова Надежда Николаевна
24.08.2002 г
.


ПРИГОВОР ЧУБАЙСУ

десять лет спустя

14.08.02 г. исполнилось десять лет, как п-резидент Ельцин подписал указ №914 «О введении в действие системы приватизационных чеков в РФ». Так началась приватизация, а главным приватизатором «всея Руси» стал А. Чубайс.
За плату, за 25 рублей штука, (что само по себе является афёрой) фактически насильно розданные гражданам России приватизационные чеки (ваучеры) давали (якобы) каждому гражданину право получить долю из той трети национальных богатств, которая подлежала чековой приватизации. Но на деле почти все «россияне» стали нищими, и лишь некоторые «избранные» стали сверхбогатыми. Иначе быть и не могло, поскольку именно для этого и задумывалась приватизация. «Московские новости», опубликовавшие интервью А. Чубайса под весьма знаковым заголовком «Защита Чубайса» характеризует исполненную Чубайсом «реформу» так: «Реформация государственного милитаризированного хозяйства могла быть какой угодно — она не могла быть справедливой» (выделения наши). Поскольку эта фраза не могла появиться без согласия Чубайса, можно сделать вывод как о замысле, так и о результатах содеянного. «Агументы и Факты» в августовском №34 и сентябрьском №36 дают очень пространные интервью Чубайса с красноречивыми признаниями. Вот одно из них: «75% российского ВВП производится в частном секторе, созданном с помощью ваучера! Нужны были ваучеры по Чубайсу или по Лужкову? Десять лет назад это был вопрос вопросов: остановить, отменить! Все кипело, бурлило и т.д. Сейчас острота спала. Через пять лет спадет еще больше. А через 15 никого не будет интересовать: правильно — неправильно? Все осядет, осыпется. Что останется? Частная собственность в России.»
С чего бы это Чубайс, к которому даже для комментария какого-либо вопроса нужно было за две недели направлять запрос по факсу, стал щедро давать интервью?

Оглашён приговор

30.07.02 г. в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» с корреспондентом радио Ольгой Бычковой беседовал Харольд Шуман, публицист, руководитель отдела политики журнала «Шпигель», автор книги по глобализации и макроэкономике «Глобальная западня». Шуман сказал: «То, что происходило в России между 1992 и 1998 годами, было одним из самых больших экономических и политических преступлений в истории человечества». Такое заявление западного авторитетного аналитика означает, что западная «элита» ставит крест на всей россиянской «элите».

Период с 1992 по 1998 год приходился на п-резидентство Ельцина, когда экономика России целенаправленно уничтожалась, а заодно уничтожался и народ России (сейчас все говорят, что по 1 млн. в год). Именно руками россиянской «элиты» и кучки проходимцев для западного финансового капитала была обеспечена «возможность сделать себе огромное состояние на бедности русского народа».

Шуман перечисляет основные составляющие этого преступления: «Прежде всего, гиперинфляция, 92-й год, это означает, что за полгода фактически были стёрты все сбережения россиян. Далее либерализация капитала. И далее, твёрдый обменный курс доллара к рублю, вот это было экономическим нонсенсом…И, конечно, главное здесь было разрешение на ГКО… Правительство выплачивало по ним процент, доходы до 100%».

Разнокачественный капитализм

Всё перечисленное — это механизмы библейской доктрины «Второзакония-Исайи» — завоевание стран применением мировой кредитно-финансовой системы, основанной на ссудном ростовщическом проценте. В зависимости от того, какие цели Глобальный Предиктор (ГП — «мировая закулиса») имеет в отношении конкретных стран и народов, он, используя мировую КФС, обеспечивает процветание одних (немногих) и «опускает» других (все остальные страны и народы). Поскольку прирост ВВП даже «развитых» странах не превышает 3-5%, кредитование под большие (чем прирост ВВП) проценты, неизбежно разрушает экономику кредитуемых стран, делая эти страны и их народы вечными должниками тех, кто дал им такой кредит. Так поддерживается «разнокачественный капитализм»: образцовая «Шведская модель» и нищий Уругвай. Так экономический кризис в Аргентине, перекинувшийся на Бразилию и другие латиноамериканские страны, есть средство решения экономических проблем «процветающих» США, которые, печатая и «экспортируя» доллары, потребляют реальных товаров больше, чем производят. И импорт в США растёт пропорционально тому, как ухудшается жизнь в латиноамериканских странах.

Приговор окончательный

По пути латиноамериканских стран повели Россию и наши чудо-ЮДО-реформаторы: Горбачёв, Ельцин, Гайдар, Чубайс, Геращенко и т.п. Помните, как нам хвалили аргентинский опыт, а тогдашний министр финансов Б. Фёдоров даже привёз в 1998 году «отца» «аргентинского чуда» Кавалло, чтобы он научил «неразумных» россиян тому, как надо жить, уповая на мощь американского доллара.

Россиянская «элита» и без Кавалло молилась на доллар США, и выполняя предписания МВФ, в 1992 году довела официальную ставку кредитования ЦБ до 200%. Реально же ставка кредитования, например сельского хозяйства, доходила до 400%. То есть в России, где холода 9 месяцев в году, чтобы рассчитаться по кредиту, необходимо было выращивать четыре урожая в год.

Аргентина рухнула. А то, что Россия стоит, — заслуга народа России, который, в отличие от россиянской «элиты», строил свою хозяйственную жизнь исходя из здравого смысла, а не из преклонения перед «просвещённым» Западом.
Финансовый крах, который пережила Россия в августе 1998 года, стал и началом краха россиянской «элиты», несправившейся с задачей уничтожения России, как государства. ГП планировал расчленение российского государства с целью успеть захватить природные и энергетические ресурсы России до общемирового краха доллара. При этом требовалось не допустить хаоса и сохранить управление процессом разрушения. Для этого в России нужны были кадры, которые бы ничего в подлинном управлении и глобальной политике не понимали, но были бы с большими амбициями, чтобы их амбиции использовать в своих целях. Таких «кадров» «мировая закулиса» растила заблаговременно и её «цвет» составили «гайдары», «чубайсы», «бурбулисы» и прочие «ры» и «сы».

Когда «ры» и «сы» не справились с задачей в срок, встал вопрос об их «обрезании», ибо нынешняя россиянская «элита» своим непониманием того, что от неё требуется, и неумением управлять может привести Россию к такому краху, за которым последует и крах библейской концепции. А «мировой закулисе» хочется жить. И ради этого она будет уничтожать своих россиянских выкормышей (вспомните всех убиенных «ры» и «сы» за годы «реформ»).

«ры» и «сы» «не понимают»…

ГП будет помогать Путину в проведении кадровой чистки ещё и потому, что россиянская «элита» не понимает наставлений и намёков своего хозяина. Так, в целях сохранения своего господства в мире, ГП предусматривает «опускание» США вместе с обрушением долларовой пирамиды. Для этого в Европе ГП создал новую мировую валюту — евро. Любые деньги нужны для сопровождения товарооборота, в том числе и на мировом уровне. Но В. Геращенко, будучи председателем ЦБ РФ, несколько раз отклонял предложения руководства Евросоюза перейти в расчётах со странами ЕС от доллара на евро и на рубль. Хотя предложение Евросоюза отвечало интересам и Евросоюза, и России, Геращенко предпочёл продолжать гробить страну и народ в интересах США, то есть способствовал установлению в России положения, при котором, в случае краха США, неизбежен и хаос в России. ГП Геращенко убрал… Но дела в стране в одночасье не поменять. Поэтому Россия сейчас и несёт колоссальные убытки из-за ориентированности своей КФС на доллар.

Чтобы не допустить полного крушения России (а за ней всего мира), ГП необходимо устранить от управления страной всю нынешнюю россиянскую «элиту».

Испугались «ры» и «сы» после августовского дефолта 1998 года, когда «мировая закулиса» через своего ставленника Примакова (представителя старых кадров ГП) стала принимать меры к частичному восстановлению управления Россией. И хотя «мировая закулиса» не планировала улучшения жизни народа, а Россия должна была вечно оставаться сырьевым придатком Запада, но даже это страшно напугало реформаторов. «Нам, мне, Гайдару, казалось, что мы потерпели крах» — признался Чубайс в интервью (МН №28 23-29 июля 2002). В интервью Чубайс пытается представить «реформаторов» проводниками «собственной» «независимой» ни от кого политики. Но на деле они являлись и являются марионетками мировой мафии. Результаты их двенадцатилетней деятельности свидетельствуют об этом лучше любых слов.

Сейчас Чубайс и компания чувствуют, что в отличие от них Путин не марионетка. Путин ‑ действительно самостоятельный политик, который распознавая желание мировой мафии стабилизировать положение в мировой экономике, воспользовался этим и начал возрождать страну. Профессионализм Путина в управлении страной в условиях приближающейся мировой финансовой катастрофы для ГП предпочтительнее, чем явная недееспособность в этом россиянской «элиты».

Безнравственные непрофессионалы

Современная россиянская «элита» неспособна управлять сложными комплексами и общественными процессами, в чём она не стеснясь признаётся. Так на заседании правительства 18.07.02г. Касьянов признался, что «не всё и не везде у нас происходит так, как это планировало правительство».  (В. Кузьмин «Не всё идёт как надо» «Независимая газета» №145 19 июля 2002 г.) Это можно сравнить с заявлением водителя, совершившего ДТП, что он не виноват, поскольку автомобиль не всегда едет так, как хотел (планировал) водитель. Водитель обязан управлять автомобилем по предсказуемости. Если он этого не может делать, ему нельзя давать права на вождение, а то он и человека задавить может. Тогда, если в стране что-то происходит не так, как планировало правительство, в результате чего страдают миллионы людей (а сотни тысяч реально гибнут), надо изъять «права» у таких негодных «водил».

На том же заседании глава Мин. эконом. развития и торговли Герман Греф фактически признался в собственной некомпетентности и неспособности к управлению, сказав что «невозможно всегда регулировать рост цен, поскольку инфляционные ожидания не могут поддаваться какому-либо воздействию»! (В. Кузьмин «Не всё идёт как надо»). Вот оно оказывается как! Вместо того, чтобы прогнозировать и планировать, министры российского правительства ОЖИДАЮТ! Да при этом их ожидания «не могут поддаваться какому-либо воздействию» с их стороны!…? Комментарии излишни…

Свою некомпетентность в управлении подтвердил и министр финансов Кудрин, который видит механизм обуздания инфляции исключительно в низких темпах увеличения денежной массы. (В. Кузьмин НГ №145 19.06.02.). По мнению министра источник инфляции не в том, что ссудный ростовщический процент Центробанком установлен на уровне 23%, а в том, что людям платят зарплаты!…?

Видимо в целях обуздания инфляции министр Матвиенко ушла в отдыхать в отпуск, не выполнив распоряжение Президента Путина об обязательной выплате отпускных учителям, чтобы они смогли отдохнуть. Вернувшись из отпуска, Матвиенко никак не могла понять, почему Путин недоволен тем, что у людей нет денег!…?

Вот такие люди с такой (без)нравственностью, таким уровнем (не)профессионализма и составляют россиянскую управленческую «элиту». Такая «элита» опасна и вредна не только для народа России, но и для мировой мафии, которая в целях сохранения собственной жизни, хотя и без восторга, но вынуждена помогать Путину в проведении кадровой чистки.

Приговор обжалованию не подлежит

Но россиянская «элита» не хочет идти «под топор», а потому задумала свергнуть Путина, чтобы утвердившись в управлении страной, поставить ГП перед фактом, что других управленцев в России нет и быть не может.
Этим обстоятельством объясняется проявившаяся внешне- и внутриполитическая активность Ельцина, а также то, что представитель «семьи» (а по совместительству и председатель правительства России) Касьянов стал публично намекать на некомпетентность Путина в вопросах управления, объясняя таким своеобразным способом свои демонстративные отказы выполнять распоряжения главы государства по улучшению положения дел в стране.

О том, что существует очень высокая вероятность того, что представитель президента в Приволжском Федеральном округе Кириенко и «главный энергетик» страны Чубайс попытаются «“сместить Путина” на предстоящих выборах «доложил» широкой общественности в своем недавнем интервью лидер “Яблока” Григорий Явлинский» (Копротмат.Ru №8/август/2002). При этом циркулируют упорные слухи о том, что атака планируется «двойная»: в 2004 году Путина «валит» Чубайс, а в случае его неудачи Кириенко пытается «свалить» Путина в 2008 году.

Но все усилия «элиты» обречены на крах. Наиболее умные из «реформаторов» поняли неизбежность «обрезания» и начали искать пути спасения. Этим и объясняется интервью Чубайса. Ведь он всегда презирал журналистов и кичился тем, что люди его ненавидят, а тут вдруг стал активно общаться с журналистами, щедро раздавать интервью: «Что останется? Частная собственность в России.» Кому будет принадлежать собственность в России через 15 лет, если население страны вымирает, главный приватизатор не сообщает… Может быть член Бильдербергского клуба Чубайс просто напоминает кому-то, что он свою задачу по уничтожению России выполнил?

Эти интервью — своеобразное истеричное обращение Чубайса к Западу: «Как же так? Я свой… Я с вами… Я всё для вас делал… Я выполнял все ваши указания... Вы уже не забудьте…не бросайте…»  В них он признаётся даже в том, что всегда был против Путина, предпочитая видеть во главе России Степашина. Он пугает Запад тем, что к власти в России придут «чекисты» и призывает Запад не уничтожать нынешнюю россиянскую «элиту».

Но взывая к Западу, Чубайс «прокололся», поскольку прежде, чем похвастаться, что в стране сейчас наблюдается экономический рост, он признался, что в 1998 году (четыре года назад) пришлось отказаться от продолжения реформ «по-Чубайсу». Таким образом, в «активе» Чубайса осталась только несправедливая приватизация, уничтожившая экономику России и поставившая на грань вымирания её народ. Так что ни Чубайсу, ни его подельникам по реформам нет ни одного шанса на то, что народ их простит. А Глобальный Предиктор их уже приговорил.

До Чубайса с таким же призывом к Западу обращался Ю. Лужков через статью «Открытая перспектива», опубликованную 19 мая 2002 года в газете «Московский комсомолец» №19 (227). Призыв остался без ответа…

ПЯКИН Валерий Викторович
Редактор газеты «Мђра за меру»
газета «Мђра за меру» №33 (79) август 2002 г.


Конец “господ” «головлёвых»

21.08.02 г. в Москве во время утреннего выгуливания своей собаки был убит депутат Гос. Думы В. В. Головлёв.

Это убийство лишь на короткое время привлекло внимание россиянской «элиты», а освещение похорон носило явно ироничный характер.

До депутатства в Думе Головлёв был председателем комитета госимущества Челябинской области. Он же организовал в области и возглавил систему инвестиционных фондов, куда директора многих крупнейших предприятий (например Кыштымского и Карабашского комбинатов) под его давлением были вынуждены безвозмездно вносить до 25% акций своих предприятий. В итоге его работы под руководством Чубайса вместо обещанных «главным приватизатором всея Руси» «ржавым Толиком» двух автомобилей «Волга» простые рабочие остались даже без зарплаты.

Головлёв же после приватизации бедным не оказался. Как выяснилось, он фактически приватизировал в свою собственность всю область, а его личное состояние составило почти 100 миллионов долларов.

Такое приватизационное рвение Головлёва было замечено и в народе, где он получил кличку «Иудушка» (по имени персонажа романа М. Е. Салтыкова-Щедрина «Господа Головлёвы»), и в демократизаторских кругах: за успехи в приватизации Головлёв был награждён п-резидентом Ельциным орденом «За заслуги перед Отечеством». Только двое отмечены этим орденом за успехи в приватизации. Вторым приватизатором-орденоносцем был вице-губернатор Санкт-Петербурга Михаил Маневич, который был убит за пять лет до Головлёва — 18 августа 1997 года. Подлинным хозяевам процесса приватизации достояний всего народа исполнители, которые «много знают»,- не нужны.

Пришёл черёд и Головлёва. По результатам приватизации в Челябинской области прокуратура возбудила уголовное дело. От него «Иудушка» укрылся в стенах Гос. Думы, защитившись неприкосновенностью депутата (благо россиянская избирательная система обеспечивает получение мандата депутата Гос. Думы только тем, у кого есть деньги, чтобы «купить выборы», в которых мнение простых людей исключается).

Но и депутатский мандат не защитил Головлёва. С приходом в Кремль Президента Путина, прокуратура стала настойчивее возбуждать уголовные дела против самых одиозных приХВАТизаторов. И осенью 2001 г. Ген. прокуратура настояла в Госдуме о снятии с Головлёва депутатской неприкосновенности в связи с возбуждением против Головлёва дела по трём уголовным статьям — 170 (злоупотребление властью, вызвавшее тяжкие последствия), 147 (мошенничество) ещё старого Уголовного кодекса, а также 290 (получение взятки) нового. Госдума приняла половинчатое решение: депутаты согласились, что прокуратура может допрашивать Головлёва. Но об аресте прокуратура вновь должна была обратиться с запросом к депутатам, а те, мол, оценят насколько серьёзны претензии к Головлёву.

Видимо претензии к Головлёву были весьма существенны, ибо «Иудушка» начал спасать свою шкуру, заявив, что он всего лишь исполнитель, а те, кто отдавал ему приказы и с кем он делился уворованными у народа деньгами, находятся во властных московских кабинетах (это даже по формальным признакам соответствует действительности — Головлёв был обвинён в присвоении 600 миллионов долларов, а личное состояние «Иудушки» после его смерти составило 100 миллионов долларов).

На первом же допросе Головлёв сдал сразу 48 своих подельников, все они оказались госчиновниками, причём большинство занимали в гос. аппарате куда более высокие кресла, чем Головлёв. Их соучастие в преступлениях, инкриминируемых Головлёву, было тоже расследовано. В результате уголовное дело Головлёва насчитывает 260 томов, из них, по сообщению газеты «Аргументы и факты» №35, 2002, только соучастие в преступлениях вице-премьера правительства России Виктора Христенко описано в двух отдельных томах. Подельниками Головлёва проходят и «главный приватизатор всея Руси» А. Чубайс, и министр труда А. Починок.
Пытаясь не допустить наступления времён, когда воров, приХВАТизировавших страну, будут привлекать к уголовной ответственности, Головлёв принял активное участие в строительстве новой политической партии «Либеральная Россия», выполняя приказ другого пострадавшего от правосудия, более авторитетного приХВАтизатора Березовского. Эта партия должна была стать инструментом сохранения демократизаторских «семейных» времён и подспорьем марксистам из КПРФ по свержению Путина.

Головлёв был убит сразу на следующий день, как в Госдуму из Ген. прокуратуры поступило представление на передачу в суд уголовного дела Головлёва. Головлёв же неоднократно заявлял, что он один не будет отдуваться за всех приХВАТизаторов.

Замелькавшие после убийства в прессе сообщения о том, что Головлёв имеет архив с компроматом на всех своих подельников и хранит его в Лондоне — это попытка Березовского использовать в своих целях даже гибель своего «партийного товарища». Раз Березовский живёт в Лондоне, то всё посчитают, что именно у него и находится архив. Имея этот архив реально (или хотя бы создав такую видимость) Березовский сможет воздействовать на высокопоставленных чиновников России для принятия нужных ему решений в управлении страной. В этом смысле Березовский заинтересован в смерти Головлёва не меньше, чем хозяева и подельники Головлёва. Ведь в этом случае одиозная фигура уходит в небытиё, партия приобретает ореол мученицы, пострадавшей от «коррумпированных и тоталитарных правителей России», а смертоносным головлёвским компроматом распоряжается только Березовский сам.

Однако «товарищи» Головлёва по партии С. Юшенков, В. Похмелкин, В. Новодворская и другие испуганно настаивают на политической версии убийства.

Смерть Головлёва была выгодна его хозяевам, тем, чьи приказы он выполнял, а Б. Березовский всего лишь постарался с максимальной выгодой использовать то, что уже состоялось.

Но, зная маниакальную подозрительность и скрытность Головлёва, который в свои 45 лет не имел не только друзей, но даже и близкой женщины, который не имел охраны только потому, что та была бы в курсе всех его дел, а от убийства всё равно бы не защитила, трудно поверить в то, что Головлёв доверил кому бы то ни было имеющийся у него компромат на россиянские «верхи». Ведь Головлёв наверняка понимал, что он сразу станет лишним для того, кто получит доступ к его архиву, что этот кто-то сразу же предпримет все меры, чтобы отправить Головлёва в мир иной.

И это не досужий вымысел. История даёт многочисленные примеры подобного рода. Ситуация с компроматом легла в основу сотен боевиков.
А то, что Головлёв убит наёмным убийцей, так это обычное в той среде, где вращаются «господа головлёвы». Так газета «Мир новостей» №34 (453) от 27 августа 2002 года в статье А. Князева и Д. Бугаева «Кому выгодно убийство депутата Головлёва?» сообщает, что «почти шесть лет назад в стане Головлёва уже случались потери. По крайней мере один из тех, кто был профессионально связан с деятельностью «Банка социальной приватизации», шесть лет назад пал от рук неизвестного доселе убийцы». Более того, такая система самоуничтожения «элиты» самой себя была предусмотрена ГП заблаговременно.

Дело в том, что не в силу своих особых умственных способностей Головлёв смог «приватизировать область». Ему это «удалось» в силу полного отсутствия таковых. Об этом свидетельствует и то, что Головлёв стал пугать своих подельников через прессу, мол, спасайте меня, я один тонуть не буду. Это свидетельствует не о большом уме. После таких «заявлений» участие в спасении «Иудушки» ‑ означает рыть себе могилу. Поэтому подельники предпочли отправить в могилу того, с кем они никогда и не считались. Если бы было иначе, то Головлёву не было бы нужды давить на своих подельников через прессу — они бы о обо всём договорились тихо-мирно. То, что «не шибко умный» Головлёв «приватизировал область» ‑ это не парадокс. «Каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания — на того, кто знает и понимает больше» — гласит непреложное правило ДОТУ.

«Мировая закулиса», проводя глобальную политику, разрушая СССР по своим глобальным планам, предусмотрела и «переходный период», и предоставление обнищавшему народу «виновных» в его бедах. Чтобы глобальное управление не было обнаружено народом, мировой мафии нужно было (на «переходный» период, пока не достигнуты цели по уничтожению народа и России) вручить управление страной, её хозяйством и ресурсами таким людям, у которых их было бы легко забрать в будущем. При этом эти управленцы автоматически становились и врагами для народа России. Во исполнение этого и был сформирован тип «нового русского», об умственных способностях которых сложены многочисленные анекдоты — только такие примитивы могли добровольно согласиться на роль «козлов отпущения». «Новые русские (армяне, казахи, грузины и т.п)» искренне думая, что ухватили за хвост «птицу счастья», с упоением занимались дележом приХВАТизированного у народа достояния. Они уничтожали и уничтожают друг друга в клановых разборках (что и было предусмотрено ГП), в сотый раз меняя временных управляющих приХВАТизированной собственности. Так запутываются следы тех, кому реально стала принадлежать народная собственность. После нескольких смен промежуточных «владельцев», мировая мафия, реально проводящая глобальную политику, может легитимно (по талмудической «юриспруденции») приступить к управлению всей российской собственностью, не опасаясмь при этом противодействия народа: ведь «по закону» виновные в обнищании людей уже неподсудны потому, что убиты, да и кто из них в чём виновен, уже не определить — «всё так запутано»… Вот и растут на кладбищах, как грибы, могилы «новых русских», погибших в результате передела собственности, осуществляемого в интересах «мировой закулисы».

Головлёв был использован «вслепую» более умными «новыми русскими». Иудушка выработал свой ресурс и его выбросили на кладбище.

Но судьба Иудушки ждёт и «более умных», всю непонимающую глобальной политики россиянскую «элиту», которую «вслепую» использует «мировая закулиса».

«На другой день, рано утром, из деревни, ближайшей к погосту, на котором была схоронена Арина Петровна, прискакал верховой с известием, что в нескольких шагах от дороги найден закоченевший труп головлёвского барина (Иудушки Головлёва — прим. наше). Бросились к Анниньке, но она лежала в постели в бессознательном положении, со всеми признаками горячки. Тогда снарядили нового верхового и отправили его в Горюшкино к «сестрице» Надежде Ивановне Галкиной (дочке тётеньки Варвары Михайловны), которая уже с прошлой осени зорко следила за всем, происходившем в Головлёве.
Конец   1875-1880»

(М.Е. Салтыков-Щедрин «Господа Головлёвы»)

Щипицин Анатолий Георгиевич
Доктор технических наук, профессор
Председатель Челябинской областной организации
Концептуальной партии «Единение»
г. Челябинск
газета «Мђра за меру» №33 (79)август 2002
 

 


Поиск по сайту