Внимание посетителей сайта

Сайт kpe.ru является самостоятельным образовательным ресурсом поддержки Концепции общественной безопасности, и не связан с какой-либо общественной организацией

Контактная информация

   mera@kpe.ru

Концепция Общественной Безопасности
Текущие теоретические и аналитические работы ВП СССР смотрите на сайте

Подписка на рассылку

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы всегда быть в курсе обновлений информации на сайте.

рассылки subscribe.ru
страница рассылки

Главная Печать Мера за меру №47 (93) декабрь 2002 г.

№47 (93) декабрь 2002 г.

Просмотров: 5760

PDF | Печать |

1) ДАЁШЬ СТАЛИНГРАД!
2)
МЕЧ СТАЛИНГРАДА
3)
СП — «Сталин и Путин»
4)
Коба всегда с нами!
5) ГОЛЫЕ КОРОЛИ

{mosinnercontents}


 

ДАЁШЬ СТАЛИНГРАД!

Обращение Центрального Совета Концептуальной партии «Единение» к народу и руководству страны о необходимости вернуть городу на Волге имя Сталина.

19 ноября 2002 года исполнилось 60 лет со дня начала контрнаступления Советской Армии под Сталинградом, положившим начало окружению и уничтожению в Сталинградском котле трёхсоттысячной группировки немецко-фашистских войск 2 февраля 1943 года. Так завершилась великая Сталинградская битва, в которой гитлеровские агрессоры потеряли более полутора миллиона человек.

Годовщину великой битвы, на века вписавшей имя города-героя Сталинграда в анналы истории, было решено отметить проведением юбилейных торжеств. Это событие послужило поводом для обращения ветеранов, жителей Волгограда, городской думы и руководства области к Президенту России В. В. Путину о возвращении Волгограду его исторического имени — Сталинград. Это обращение поддержали как жители России, так и законодательные органы многих субъектов Российской Федерации. Многих, но не всех, потому что у демократизаторских политиков, захвативших посредством демократических выборных проце-дур, депутатские места в законодательных и исполнительных органах власти страны и регионов, отношение к возвращению города Сталинграда на карты мира иное, нежели у всех порядочных людей страны. А поскольку у демократизаторов пока в руках все россиянские СМИ, они развернули мощную пропагандистскую кампанию по недопущению возвращения городу Сталинграду его исторического имени. Одним из их аргументов является то, что больше прав на возвращение есть у первоначального имени — Царицын.

Но такая уж судьба у городов, что истинным историческим именем любого города является не то имя, под которым город был основан, а то, под которым этот город был вписан в анналы истории. Кто сейчас помнит про город Лютеция? Кому, кроме специалистов историков, известно, что это за город? Но нет ни одного человека на планете, кто бы не знал про Париж, столицу Франции.

Так и с Царицыным. Основанный в 1589 году1615 на современном месте), он был обычным провинциальным городом и ничем особо знаменательным в истории не отмечен. Пожалуй самым ярким историческим событием в истории Царицына была его оборона от войск белого генерала Краснова в 1918 году. Героическая Царицынская оборона 1918-1919 разрушила планы по соединению южной группировки интервентов с восточным фронтом, т.е. армий Деникина и Колчака. Падение Царицына могло бы привести к падению Советской власти в России. А победа Советской власти в России — это событие всемирной значимости. Поскольку организацией обороны Царицына руководил Сталин, то в период всеобщего переименования городов Советского Союза Царицын был переименован в Сталинград. Правильной или нет была такая политика Советского правительства в период господства троцкистов у власти — это вопрос отдельный. Но именно как Сталинград бывший город Царицын вошёл во всемирную историю.

Во время Второй мировой войны здесь произошла самая великая битва за всю историю человечества. Масштаб и последствия Сталинградской битвы были настолько значимыми и очевидными для всего мира и для будущего всего человечества, что даже самые откровенные недруги Советской власти были вынуждены тогда это признать.

В 1961 году троцкисты, переименовывая Сталинград в Волгоград, боролись не с культом личности Сталина. Они боролись с историей России, они закладывали камень в основание системы воспитания «иванов, непомнящих своего родства». Но, переименовывая город, троцкисты невольно выявили и свою действительную суть: они хотели убрать с карт мира напоминание человечеству о поражении фашизма. Именно для защиты фашизма, как формы управления обществом, троцкисты и переименовали Сталинград в Волгоград.

Именно поэтому, чтобы скрыть свою фашистскую сущность, и выступают против возвращения городу Сталинграду его исторического имени все демократизаторы, которые привели страну к краху, и для того, чтобы не быть сметёнными народным гневом и остаться у власти, им сейчас необходим фашистский режим в России.

Но город Сталинград должен быть как напоминание всем, кто претендует на установление фашизма в стране и мiре, что их планы обречены на гибель. Мы призываем всех честных людей, любящих свою Родину, выступить в поддержку инициативы сталинградцев и тем самым нанести информационный удар по россиянским фашизаторам.

Даёшь Сталинград!

газета «Мђра за меру» №47 декабрь 2002 года



МЕЧ СТАЛИНГРАДА

Всего за время Сталинградской битвы, с 17 июля 1942 по 2 февраля 1943, армии фашистского блока потеряли около 25% сил, действовавших на советско-германском фронте. Гитлеровская армия безвозвратно потеряла 1,5 млн. солдат и офицеров.

Столь масштабного поражения не имела ни одна армия в мире с 216 года до н.э., когда 2 августа близ селения Канны в Юго-Восточной Италии, на реке Ауфид (ныне Офанто) произошло крупнейшее сражение во время 2-й Пунической войны между римской армией (80 тыс. пехоты и 6 тыс. конницы), которой в день сражения командовал консул Теренций Варрон, и карфагенской армией Ганнибала (40 тыс. пехоты и 10 тыс. конницы). В этой битве римляне потерпели полное поражение. Римляне потеряли 48 тыс. убитыми и 10 тыс. пленными, карфагеняне — 6 тыс. убитыми. После поражения римской армии многие южноитальянские и сицилийские города перешли на сторону Ганнибала. Сражение при Каннах является выдающимся образцом военного искусства. «Никогда ещё не было такого полного разгрома целой армии» (Энгельс Ф., Избранные военные произведения, 1956, с. 211)

Уже в 1943 году Сталинградская битва была названа современниками Каннами XX века. И это название было дано не только потому, что была разгромлена целая гитлеровская армия, но и потому, что политические последствия Сталинградской битвы были подобны последствиям битвы при Каннах. Если до Сталинградской битвы мир ещё колебался в вопросе о том, кого поддерживать в войне: гитлеровский режим или Советский Союз, то после Сталинграда эти колебания прекратились. Все страны мира, не входившие в гитлеровскую коалицию, стали искать союза с СССР, а страны-участницы гитлеровского союза начали поиск путей выхода из союза с Гитлером. Именно в результате Сталинграда стал возможным фактический выход Италии из войны уже летом 1943 года: итальянская группировка в России была полностью уничтожена в январе 1943 года, в ходе Сталинградской битвы, в мае — капитулировала итальянская группа войск в Северной Африке, в Тунисе, в июле американские войска безпрепятственно высадились на Юге Италии, а 3 сентября 1943 года итальянское правительство подписало перемирие с командованием англо-американских союзников СССР. В ответ на это Гитлер был вынужден принять решение об оккупации Северной Италии. Реализация этого привела к ещё большему распылению гитлеровских войск, что безусловно облегчило положение советских войск.

После поражения под Сталинградом, где и румынские войска были разбиты наголову, правящие круги Румынии в поисках выхода из войны стали зондировать почву для заключения сепаратного мира. Надо отметить, что Румыния в отличие от Италии была полностью оккупирована гитлеровскими войсками. Но, несмотря на это, в августе 1944 года в результате внутреннего переворота, осуществлённого под руководством короля Михая I, Румыния из союзника Германии превратилась в одночасье в союзника СССР, за что румынский король Михай I был награждён высшим полководческим орденом СССР: орденом Победы (№16).

Такие политические изменения в мире стали возможны только после Сталинградской битвы.

И «мировая закулиса» тоже отметила это событие. Она показала Сталину, что знает, какую концептуальную власть он реализует. В ноябре 1943 на конференции руководителей трёх союзных держав в Тегеране премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль передал советской делегации почётный меч — дар короля Великобритании Георга VI гражданам Сталинграда в ознаменование победы над фашистскими захватчиками.

Меч в мифологиях наделяется амбивалентной (многовариантной) семантикой, сводимой в пределе к основному противопоставлению: жизнь-смерть. С помощью меча отсекается всё недостойное и безплодное, тем самым охраняется область безсмертия и вечной жизни. Меч символизирует начало высшей справедливости. Подобная амбивалентность мифологически интерпретируется (представляется) сближением меча (лезвие и рукоять разделены эфесом) с одним из наиболее ёмких символов — крестом. С этим связана сфера значений меча как символа единения, союза.

Но для того, чтобы отсечь ненужное, безплодное, чтобы защитить жизнь, необходимо различение. И различение также обозначает меч. А меч Различения — это методология.

Меч Различения (методология) всегда был скрыт от народа. Былины свидетельствуют, что на Руси богатыри и Иваны-царевичи искали меч-кладенец, чтобы одолеть злые силы, и находя — побеждали.

Коран свидетельствует: «И вот мы даровали Мусе (Моисею) писание и различение…» Писания («священные» книги) до нас дошли. А вот куда дели различение? Куда и зачем скрыли методологию?

Сокрытие от людей методологии позволило «мировой закулисе» на протяжении сотен лет манипулировать сознанием миллионов людей из поколения в поколение, а по-простому — одурачивать людей и жить припеваючи за чужой счёт и на чужом горбу.

В России этот меч-различение-методологию пришлось выковывать самим. И он выкован. Этот меч — КОБа, которая несёт всем людям методологию.

Hо наш меч Различения — методология — будет не только средством разрушения толпо-«элитарной» пирамиды. Россия — сама цивилизация. Русские поэты, ещё в XIX веке пророчили конец Библейской цивилизации. Федор Иванович Тютчев выразил это так:

Был день, когда Господней правды молот
Громил, дробил ветхозаветный храм,
И, собственным мечом, своим заколот.
В нём издыхал первосвященник сам.

Наш меч-КОБа восстановит разорванные информационные связи в непрерывной череде ушедших и будущих поколений, выведет человечество на устойчивый по предсказуемости курс развития, сделает жизнь всех людей достойной и счастливой. Современный воронежский поэт Саблин написал о КОБе так:

Я поймал светящую звезду,
Как коня хватают за узду!
И руке, как усмирённый конь,
Подчинился неземной огонь.

Я стою, рука моя болит,
Но сжимаю яростный болид!
И клянусь: огонь я удержу,
Чтоб прожечь им новую межу.

Чтоб прожечь,
Как прорубить мечом,
Ту межу между добром и злом!

Символом города Сталинграда является памятник на Мамаевом кургане: Родина-Мать в образе женщины держит в руке поднятый вверх меч.

Наши отцы и деды начали контрнаступление в «горячей» войне от стен Сталинграда.

Нам предстоит повторить их подвиг в условиях «холодной» войны. И это информационное контрнаступление мы начнём с восстановления героического имени города — Сталинград!

ТЮРЕНКОВ Валерий Иванович
член Центрального Совета
г. Сталинград
газета «Мђра за меру» №47 декабрь 2002 года




СП — «Сталин и Путин»

Уже более 10 лет «патриоты», критикуя действия «властей», не устают повторять, что если бы был жив Сталин, то он бы в одночасье навёл порядок в стране. Посадил бы в тюрьму одних и расстрелял бы других преступников.

На протяжении руководства страной В. В. Путиным КПЕ неоднократно обращала внимание, что действия Путина очень напоминают действия Сталина. Это вызывало и вызывает резкое неприятие всех «сталинистов». «Как?! — восклицают они, — Сталин был полновластным хозяином страны. Он смещал и назначал министров когда и кого хотел!»

Но так ли это?

Изучение деятельности Сталина за весь период его руководства страной показывает, что это далеко не так. «Сталинисты» почему-то(!?) видят только его конечный этап, не принимая во внимание даже того факта, что «всесильный» Сталин не смог при жизни издать полное собрание своих сочинений. Печатание сборника сочинений Сталина было прекращено ещё в 1948 году после выхода в свет 13 тома, в котором опубликованы работы за 1934 год. А что же дальше? Разве Сталин больше ничего не писал? Нет, он писал. И очень много. Именно к таким неопубликованным в собрании сочинений Сталина относится и его политическое завещание: «Экономические проблемы социализма в СССР». Прекращение публикаций трудов Сталина стало возможным потому, что «мировая закулиса» через свою периферию во властных структурах Советского Союза делала всё возможное для того, чтобы лишить народы мира теоретиченских разработок, осуществлённых Сталиным.

«Сталинистам» надо знать, что Сталин никогда не имел собственного полнокровного корпуса управленцев. Понять это можно только изучив КОБу, где говорится, что труд подразделяется на управленческий и производительный. Управленцем сразу не стать. Управленцев надо готовить, потом убирать старых, ставить на их место новых, что очень непросто. И это надо было делать по всей стране, что Сталин и делал. Но ему мешали троцкисты, многих его учеников выкосила война. И до конца жизни Сталин вынужден был использовать те троцкистские управленческие кадры космополитов, которые ему достались от Ленина и Троцкого. Это подтверждает и то, что всего лишь через три года после смерти Сталина, едва дождавшись пока народное горе по ушедшему из жизни Сталину утихнет, таившиеся при Сталине троцкисты провели XX съезд партии, на котором «разоблачили» культ личности Сталина, навесив на Сталина все свои преступления. А ведь «разоблачителями» были все те, кого люди считали соратниками Сталина в деле построения социально справедливого общества.

Был среди них и «всеобщий» любимец, полководец-герой Г. К. Жуков. Многим его почитателям придётся расстаться со своими иллюзиями, если они поставят перед собой вопрос: «Почему в пору, когда демократизаторы уничтожали всякое напоминание о достижениях Советской власти, о её Победе в Великой Отечественной войне, демократизаторы поставили памятник Жукову в центре Москвы?» Ответ лежит в том, что Жуков, как впрочем и множество других видных «советских» деятелей, был троцкистом, который видел предназначение Советской власти в обслуживании его толпо-«элитарных» деградационных потребностей. Почитателям Жукова следует знать, что для себя лично Жуков трофеи вывозил эшелонами. Именно из-за неуёмной жадности Жукова, проявленной при ограблении Германии в целях личного обогащения, Сталин призвал «народного» «героя» к порядку, что опять же вызвало недовольство в рядах подобных троцкистов.

Не имея достаточного резерва управленцев государственного уровня Сталин был вынужден «вписывать» всех этих троцкистов в свою деятельность на благо страны. И не всегда это вписание было полным. И не секрет, что влияние Сталина на управление страной было разным в разное время.

До 1928 года в стране фактически правил Троцкий. И только пойдя на временный союз с троцкистами Зиновьевым, Каменевым, Бухариным и другими, Сталин смог в ходе общероссийской партийной дискуссии теоретически победить Троцкого и отстранить его от власти в стране. Это была большая победа Сталина, но не окончательная. Он не смог воспрепятствовать троцкистам в проведении коллективизации по их плану. Но Сталин не сидел без дела. Он деятельно готовил системный отпор троцкистам. В своих теоретических трудах, публикациях в газетах, выступлениях Сталин объяснял людям неправоту троцкистов. И в конце концов наступил момент, когда сами троцкисты обратились к Сталину с просьбой стабилизировать положение в стране, уступив ему ещё ряд властных полномочий. Сталин использовал свои возросшие властные возможности на благо людей. Так появилась его статья «Головокружение от успехов», положившая конец коллективизации по-троцкистски.

Так, шаг за шагом, идя на временные союзы, терпеливо, стиснув зубы, Сталин перехватывал у троцкистов управление в стране всё больше и больше. Так пошагово Сталин подвёл троцкистов к 1938 году, года они стали уничтожать себя в междоусобной схватке за власть. Сталин им не мешал. А ведь для того, чтобы троцкистам не дать возможности уничтожить страну, а впоследствии уничтожить и самих троцкистов, Сталину пришлось смириться с троцкистским геноцидом народа СССР в 1937 году.

Если бы тогда, на XVII съезде партии, «съезде победителей» как его ещё называют, Сталин сразу бы выступил против решения троцкистов ввести лимиты на расстрел «врагов народа», то все эти «эйхе», «тухачевские», «хрущёвы» и другие со злобным визгом репрессировали бы самого Сталина как изменника делу всемирной революции. В этом случае страну ждала бы участь, подобная судьбе Кампучии, где троцкист Пол Пот за три года уничтожил четыре из семи миллионов населения страны. Биографии участников «съезда победителей» не позволяют сомневаться в этом. Вспомните хотя бы «великого» и «гениального» маршала Тухачевского, проигравшего все сражения на фронте, но победившего восставших крестьян тамбовщины, против которых он применял и артиллерию, и отравляющие газы и даже сжигал людей живьём в сараях, то есть делал в двадцатых годах то, что во время великой Отечественной войны сделали гитлеровцы с белорусской деревней Хатынь.

Не выступив открыто против этих планов, Сталин добился того, что не дал им возможности реализовать эти планы в гораздо больших масштабах, а все замышлявшие геноцид народа погибли в застенках созданного ими же самими НКВД.

Как результат такой пред-усмотрительной, взвешенной и осторожной политики, Сталин, получив в управление разрушенную до основания крестьянскую и абсолютно неграмотную страну, ушёл из жизни, оставив наследникам страну, восстановленную после двух мировых войн, поголовно грамотную, с развитой наукой и промышленностью, имеющую ядерное оружие и готовящуюся выйти в космос. Сталин сумел добиться всего этого потому, что не разменивался на мелочи, он не был «публичным» политиком, думающем только о своём рейтинге. Он всегда занимался делом.

Сталин и ПутинНо этого дела не понимают современные «сталинисты» потому, что не знают как осуществляется управление обществом, не знают основ управления, хотя всё это есть в КОБе. Поэтому они не могут понять, что делает Путин. Они не видят, что Путин шаг за шагом ликвидирует те обстоятельства, которые привели СССР к поражению в «холодной» войне. Посмотрите хотя бы кто его окружает! Но война ещё не завершилась. И Путин без ажиотажа, не стремясь понравиться ни «сталинистам», ни «антисталинистам» готовит основу будущей и окончательной победы СССР в «холодной» войне.

Все призывы к Путину публично высказаться о его намерениях и планах, которые ещё не подкреплены ни кадрами, ни информационной поддержкой общества, есть провокационные попытки подставить Путина под удар, пресечь его работу на благо всей страны. Поэтому в программе нашей КПЕ чётко поставлены 2 задачи:

    1. Готовить кадры управленцев.

    2. Открывать людям глаза на происходящее, создавать общественную силу, на которую смог бы опереться В. В. Путин.

Чем скорее мы решим эти задачи — тем быстрее выведем Россию на курс подлинного процветания.

ГАЛКИН Сергей Владимрович
член Центрального Совета
г. Новоалтайск
Алтайский край
газета «Мђра за меру» №47 декабрь 2002 года



Коба всегда с нами!

Если вы не будете заниматься политикой,
политика сама займется вами.
О. Бисмарк

Звонок был ночной и тревожный. Он лишил меня сна и заставил сесть за эту статью. Накануне состоялся разговор о Сталине с представителями городской интеллигенции: Л. Семенищенковой, Л. Ашеко и Б. Соколовым. Моё мнение в защиту вождя было принято в штыки, и, как продолжение, ночной звонок.

А начиналось всё так: фильм «Сталин», прошедший на ОРТ, подогрел Соколова и он, решив показать, что тоже хват, преподнёс нам своё творение, за которое, по его словам, ему дадут 5 тысяч долларов. За что: …1937 год, Сталин, Ежов, Ярцев, Деканов и др., собран весь негатив о вожде из нынешних демократизаторских источников, возведен в степень и подан на уровне современного обывателя, одураченного демократизаторами.

В ответ на это я сказала, что пора бы уже разобраться, что делается в мире, в стране, кто на самом деле был Сталин, и почему даже мёртвого его боятся.

«Нет», заявили мои оппоненты, — «у нас своя школа, свое мнение и менять его мы не собираемся. У нас свобода слова».

Если бы разговор шёл на кухне, я бы отступилась, но передо мной сидели люди, которые сеют по всей Брянщине «разумное, доброе, вечное». Поэтому я спросила: «А ваше ли это мнение? Под чьим давлением оно сформировано?» «Ваше» мнение сделали Л. Троцкий, Н. Хрущёв, Д. Андреев, А. Яковлев, Д. Сорос, А. Солженицын, Э. Радзинский, Д. Волкогонов и другие «волки-гоновы». Но почему вы не услышали голоса Рокоссовского, Курчатова, Королёва, Аркадия Гайдара (не путать с его внуком, предателем деда, Егором), М. Шолохова, Д. Неру, Г. Форда, и др.? Почему не прочувствовали душу Сталина, не оценили его ум и дела? Почему не задумались над словами Черчилля: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил ее оснащенной атомным оружием. Нет, что бы ни говорили о Сталине, таких история и народ не забывает». Прав англичанин.

Весь здравомыслящий русский народ имя Сталина хранит в сердце и только «в меру своего непонимания» иные пытаются доказать обратное. Для таких я привожу цитату из высказываний Гитлера: «Сила русского народа состоит не в его численности или организованности, а в его способности порождать личности масштаба Сталина. По своим политическим и военным качествам Сталин намного превосходит Черчилля и Рузвельта. Это единственный мировой политик, достойный уважения. Наша задача — раздробить русский народ так, чтобы люди, масштаба Сталина больше не появлялись». А вот вам слова из доктрины Даллеса: «Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые… Литература, театр, кино — всё будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства… В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх,…ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать. Мы найдем своих единомышленников, помощников и союзников в самой России.» Не о вас ли это, «господа»?

«Мы не занимаемся политикой. Мы писатели». утверждают они. Тогда пишите советы по выращиванию огурцов, но не затрагивайте темы, в которых вы болтаетесь как поплавки в проруби. Вы и есть те самые «единомышленники, помощники и союзники» из доктрины Даллеса! Разве вам это непонятно?

Ложь о Сталине «демократы» превратили в мощное оружие, при помощи которого разорили страну, подвели народ к вымиранию! А вы звоните по телефону и просите ничего о вас не писать, потому что вы «талантливые, умные, но ранимые». Словом — слабаки! Хватит! С попустительства таких «умных, талантливых, образованных и ранимых» страдают миллионы людей, страдает Родина!

Но есть у Родины и сильные духом люди, и вытравить из них Сталина — не получится! Это патриоты-Сталинцы. Мы носим в себе чувство вины за оболганное его имя, не снимаем с себя ответственности за поруганную Россию и униженный народ. И Коба всегда с нами. (Коба — партийная кличка Сталина) «Сталин не ушел в прошлое, он растворился в нашем будущем». Как? Почему? Да потому, что мир освобождается от толпо-«элитаризма», особенно интенсивно Россия, когда в нашей стране заработал Внутренний Предиктор СССР, создана Концептуальная партия «Единение» и течёт по миру «Мёртвая вода». В ней заложены и идеи Сталина.

Сталин был первым в истории человечества, кто нанёс удар по основам еврейского мирового капитала, приступив к созданию в СССР справедливого общества, удар такой силы, что сионские мудрецы до сих пор вертятся, как ужи на сковородке. Сталин начал выводить человечество из рабства. Вот почему «мировой закулисе» и её марионетке Гитлеру мешала масштабность Сталина. Вот почему другой марионетке «мировой закулисы» Даллесу стали нужны помощники в самой России. А это, «господа», политика, от которой вы открещиваетесь и как попугаи повторяете чужие слова.

Сталин поднимал национальный дух всех народов СССР, вот почему «силы запада» перемалывают вождю кости, от которых и сейчас излучается Правда. Компания антисталинистов прилагает все силы, чтобы в ослабленной России народ не объединился как при Сталине и не взял в свои руки экономику, которая быстро сделает Россию и мощной, и независимой. Этой компашке очень нужны и «помощники», и «плюрализм мнений», и «многопартийность», и «свобода слова», смысл которых вы в своей аполитичности не понимаете. Прислушайтесь к «свободе слова» Радзинского. Он уже переврал всю историю человечества, изрыгая из себя помои. А как он злобно и грязно описывает внешность вождя: Сталин и такой, и сякой… Ну, если бы это говорил настоящий мужчина, а то ведь сам-то урод по сравнению со Сталиным: голос кастрата, ухмылка подхалима, губы жабы, ум кляузника, а ручкой, ручкой-то как делает — ну «классная» проститутка! «радзинские»! Прочь от Сталина! Сталин — это Ум! Дар предвидения! Несгибаемая воля! Мужество! Честь! Красота! Гордость! Вот этот информационный кляп мы заткнём в вашу поганую глотку, чтоб вы захлебнулись своими помоями.

Но если бы эти «радзинские» были одиночки, а то ведь «свобода слова» сегодня у каждой партии, у каждой «своё» мнение, т.е. все они выполняют директиву А. Даллеса: «разделяй и властвуй!» КПРФ, Аграрии, РКРП, ВКП(б)… Ещё совсем недавно народ верил этим партиям, но теперь они мало чем отличаются от ЕРШей, Яблочников, СПС, ПЖ, социал-демократов, ЛДПР и других. Чуя, что народ начинает понимать, как их обдурили марксисты из всех этих якобы «коммунистических» партий, «мировая закулиса» организовала создание новых партий: «патриотических», «державных», «народных», «националистических» и т.п.

Вопрос: куда они хотят вести Россию? Нет ответа. Ни одна партия не имеет серьёзной и толковой программы — одни лозунги, потому что они не понимают сути управления глобальным историческим процессом. Это касается как «коммунистов» из КПРФ, ВКП(б), РКРП и т.д., так и всех остальных партий. Можно ли идти сейчас за такими «коммунистами», если они сами разбиты на лагери. В какой лагерь идти? Если уж КПСС, стоявшая у руля, не удержала государство, то КПРФ доверять руль вообще опасно. Партия «коммунистов» опозорила и себя, и русский народ, а честь и достоинство теряют только один раз. Настоящих коммунистов в этих партиях почти не осталось, поэтому нельзя их называть коммунистическими, а надо называть марксистскими, в честь внука двух раввинов Карла Маркса, который изобрёл такое учение — марксизм, которое никогда не привело бы нас к коммунизму. Что и доказано на практике в нашей стране после Сталина. А сам Сталин никогда марксистом не был, а был большевиком-коммунистом, который подписал смертный приговор марксизму в одной из своих последних работ «Экономические проблемы социализма в СССР».

7 ноября я присутствовала на митинге в Бежице. Проводили митинг марксисты. С трибуны лился однообразный скулёж. Все о том же: живём плохо, власти загнали нас в рабство, надо объединяться. Я работала в толпе, раздавала «Мђру за Меру» и по возможности кое-что объясняла о КОБе. «О какой власти говорят ораторы?» спросила я у тех, кто пришел послушать «направляющих и вдохновляющих». «О какой… о какой?» — отвечала толпа, — «конечно о Путине. Президент — всему голова». Никто из выступающих не объяснил народу, чем отличается Правительство, Парламент и Президент. Если бы они хоть чуточку разобрались в том, как осуществляется управление, чему учит КОБа! Лже-коммунисты, не зная методов управления людьми, вбивают клин между народом и Путиным, работая тем самым на «мировую закулису».

С трибуны выступал известный Шандыбин. Уж он-то мог бы пофамильно назвать кто и как из властьпредержащих работает против России. Но нет, струсил и ещё больше заморочил головы своим землякам. А за ним какая-то «кукушка» хвалила «петуха»: «Шандыбина нужно поднимать выше. Он привёз на Брянщину целый контейнер гуманитарной помощи». Вдумайтесь, люди! Ну, походит немного в подношенных американских штанах брянский бедняк, а дальше что? Сколько вагонов барахла надо Шандыбину, чтобы одеть всех обнищавших земляков? Ему было бы полезней рассказать людям, что в Государственной Думе прошли слушания Концепции Общественной Безопасности «Мёртвая Вода», что теория КОБы даёт возможность понять, по каким причинам пала сверхдержава и что надо делать, чтобы спасти свою страну. Не сделал Шандыбин этого и «красный пояс» горит «синим пламенем». Подлинные коммунисты, изучив Достаточно Общую Теорию Управления, постыдились бы одевать своих детей в западное утильсырьё, да ещё и хвастаться этим. Очень скоро наша «водичка» дотечёт до всех людей и тогда встанет вопрос: почему марксисты так долго скрывали КОБу от народа?

Так что, как не выкручивайся, а изучать КОБу «Мёртвая Вода» придётся. Она не только даёт знания по ДОТУ, она даёт ответы на все вопросы. Она помогает укрепить свой дух, вселяет уверенность в победе. Она требует поднять свою нравственность, не опускаться до тупизма, зовёт к единению всех народов, живущих в России, будь то русский, белорус, укаринец, татарин… Евреям особенно надо узнать о том, кто они есть на самом деле, а не уподобляться разным «радзинским» и не нести на Сталина и русский народ всякую чушь.

Мы будем объяснять политику Сталина, что он делал реально, и народ поймет, кто есть кто. Он узнает правду о 37-ом годе, когда И. В. Сталин восстановил суверенитет России (СССР) и мудро не мешал самоликвидации периферии Глобального Предиктора. Вот тогда-то впервые в России стала на практике действовать своя Концептуальная власть. После смерти вождя Хрущёв вновь открыл в СССР ворота чуждой концептуальной власти Глобального Предиктора. Установилось своего рода «двоевластие». Мы же с тех пор трёмся между этими двумя силами, как в жерновах и, чтобы нас не растерли в пух-прах, мы должны примкнуть к своей концептуальной власти, к Внутреннему Предиктору, и вспомнить лозунг, который работал при Сталине: «Отступать некуда — позади Москва!» А у нас уже и Москвы нет. «И как продажную вдову, столицу русскую в ночи проигрывают палачи».

Сталину ставят в вину «репрессии». Во-первых, в этом вопросе слишком много навета, а во-вторых, Сталин боролся с теми, кто теперь нас уничтожает. Оглянитесь вокруг: разве это не так? Это говорит только о его прозорливости. И ещё ему в вину ставят колхозы. Но если бы Сталин не создал колхозов, не закрепил бы землю за коллективами, она бы уже давно нам не принадлежала. Теперь колхозов нет. Ну и что? Рынок завален импортом — радость-то, какая. Поразмыслите: а если разом нам прекратят ввоз импорта, что тогда? Голод может наступить в одночасье со всеми вытекающими последствиями. Не потому ли в стране сокращено производство сельхозпродуктов и толчется в ступе вопрос о продаже земли? А сколько «приХВАТизаторов» на нее уже разинули рты? Люди, поймите, идёт информационная война. В головы населения вбивается всякая чушь о недееспособности нашего народа, а во всем раньше был виноват Сталин, а теперь Путин.

Но нам всем надо помнить, что мы великий народ и с главой государства нам повезло! В опаснейшие для страны годы всегда находился тот, кто способен был вывести Россию из тупика. Так и сейчас. У России есть КОБа, а у руля стоит глобально-мыслящий политик. И мы все сейчас должны помочь Путину, который находится в логове волков. И мы все должны заново переосмыслить слова Сталина: «Родина зовёт». Они сейчас очень актуальны. Наш Верховный Главнокомандующий делает все возможное, чтобы удержать линию обороны в этой войне, чтобы накопить силы и пойти в контрнаступление. Но «свобода слова» со всех сторон охаивает Президента, стараясь «опустить» его в глазах народа. В этой ситуации только Концепция Общественной Безопасности позволяет человеку понять, кто здесь друг, а кто враг. Пора бы и нашей брянской интеллигенции выбраться из толпарей в человеки.

«Сначала выбросите из вашей программы слова «концепция» и «Предиктор» — тогда подумаем». Эти слова мы не выбросим потому, что они несут нужную меру понимания и носят глобальный характер, т.е. они — должны быть понятными для всех народов Земли. А вам давно пора выйти из мрака мраксизма и пройти курс изучения КОБы. В Брянске всё для этого есть..

P.S. Уже позднее, мы с Борисом Николаевичем Соколовым шли по городу и говорили на эти темы. Смущаясь, он произнес: «А знаете, я ведь сталинист». С ума сойти! Так кто же на самом деле этот Соколов? А вот кто: Участник войны, «сталинский сокол», т.е. лётчик, кавалер 20 правительственных наград! Позднее — театрал, журналист. В разных областях России провёл 300 бесед на патриотические темы. Вдумайтесь, — на патриотические! Убеждал людей любить Родину. Тогда, что за бред? Зачем написал кляузу на Сталина? Оказывается, хотел продать. Культ доллара довёл его до идиотизма. Других до идиотизма доводит культ секса, насилия, предательства. А это — мечта всех «гитлеров», «даллесов», «радзинских». Как это делается, все объясняется в КОБе «Мёртвая Вода». Человек, изучающий концепцию, не позволит из себя сделать биоробота. Пример Соколова должен насторожить каждого. «Толпарь, стань человеком!» призывает «Мёртвая Вода». Не перечёркивайте свою жизнь лживыми словами, как это сделал наш «герой».

Удальцова Любовь Гавриловна,
член КПЕ
добровольный нештатный пропагандист КОБы
г. Брянск.
газета «Мђра за меру» №47 декабрь 2002 года



ГОЛЫЕ КОРОЛИ

У голландского сказочника Ганса-Христиана Андерсена есть сказка «Новый наряд короля», в которой рассказывается как к одному королю, считавшему главным достоинством правителя внешний блеск, обратились два ловких мошенника. Они представились ткачами и взялись соткать для нового платья короля такую прекрасную ткань, которой ни у кого больше в мире нет. Ткань такова, что её не может увидеть тот человек, который непроходимо глуп, а так же тот, кто находится не на «своём месте».

Королю понравилось, что при помощи новой одежды он сможет отличать глупых от умных и определять кто из министров не по праву занимает пост. И он заказал мошенникам соткать ткань и сшить из неё для себя новый наряд.

Работу мошенников контролировал министр, которому король безгранично доверял. Но боясь, что если он скажет королю, что не видит ткани, то его запишут в глупцы и уберут с должности, министр сообщал королю, что и ткань, и костюм получаются очень красивые. А затем и все остальные, кто соприкасался с «работой» мошенников, не желая быть записанными в глупцы, хвалили и ткачей, и ткань, а затем и сшитый из этой «ткани» наряд короля. Сам король тоже не желал выглядеть глупцом и потому тоже делал вид, что ему понравились и ткань и костюм.

Так мошенники одурачили всё королевство. И когда король, щеголяя в новом «наряде», гулял голым по улицам города, «все люди на улице и в окнах говорили:

— Ах, новый наряд короля бесподобен! А шлейф-то какой красивый! А камзол-то как чудно сидит!

Ни один человек не хотел признаться, что он ничего не видит, ведь это означало бы, что он либо глуп, либо не на своем месте сидит. Ни одно платье короля не вызывало еще такого восторга».

Только один мальчик, которому не надо было притворяться, сказал вслух, то, что видели все, но боялись сказать: «А король-то голый!»

И вот, когда нашёлся самый «глупый» в королевстве, все остальные люди тоже стали говорить друг другу о том, что никакой ткани и не существует вовсе, а ткачи — это мошенники, одурачившие короля и его министров.

«И королю стало не по себе: ему казалось, что люди правы, но он думал про себя: «Надо выдержать процессию до конца».

И он выступал еще величавее, а камергеры шли за ним, неся шлейф, которого не было».

В этой сказке Г.-Х. Андерсен описал весьма значимый управленческий манёвр по управлению обществом на основе толпо-«элитаризма»: «формирование общественного мнения». В 1956 году на XX съезде КПСС запуск этого манёвра был назван «развенчанием культа личности Сталина». Но на съезде невольно было осуществлено и вскрытие сути, содержания «культа личности».

Культ личности возможен только в толпо-«элитарном» обществе. Самое точное определение толпы дал Белинский: «Толпа — это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету». В толпо-«элитарном» обществе для толпы непререкаемым «авторитетом» всегда является тот, кто находится на высшей государственной должности, т.е. король, царь, фюрер и т.д. и т.п.

Если король не очень умный и его можно легко обмануть, то он неизбежно оказывается во власти своих помощников-обманщиков. А обманщики действуют очень просто: они на каждом углу начинают восхвалять короля, его указы, решения, мысли и т.п.. И тогда король, желая, чтобы все считали его именно таковым, отдаёт реальное управление государством шайке обманщиков, которые и творят свои дела, прикрываясь именем короля.

«Мировая закулиса» издревле практиковала этот метод. Она приводила «на трон» недалёких, но амбициозных, честолюбивых людей. Затем в обществе раздувалась кампания по восхвалению короля, и король, поддавшись такой лести, становился управляемой марионеткой в руках приставленной к нему команды мошенников.

Но причём же здесь Сталин и приписываемый ему культ личности? Такой вопрос обязательно возникнет у любого как «антисталиниста», так и «сталиниста». И те, и другие скажут, что уж Сталин никак не был марионеткой ни в чьих руках, напротив, он осуществлял самостоятельное управление. У «сталинистов» и «антисталинистов» расхождения только в том, насколько было самостоятельным это управление. «Антисталинисты» утверждают, что Сталин управлял абсолютно всем и только он, а не множество чиновников из различных «органов» госструктур, виновен в «репрессиях». «Сталинисты» утверждают, что репрессии Сталин проводил только против «нехороших» людей, а за перегибы отвечает не он, а «перестаравшиеся» сотрудники правоохранительных органов.

Но неправы ни те, ни другие.

Дело в том, что применение манёвра «культа личности» у «мировой закулисы» со Сталиным не получилось. И выразилось это в народном анекдоте: «Рабинович, как вы жили при Сталине? — Хорошо. Так ведь культ личности был?! — Так ведь и личность была!»

Этот анекдот говорит о том, что Сталин и по интеллекту, и по уровню профессионализма был гораздо выше, чем назначенная «мировой закулисой» команда мошенников для «вписания» Сталина («вписание» — означает «подчинение кого-либо своим интересам», что соответствует русским «обхитрить», «объегорить»). Но «мировая закулиса» испытала шок, когда осознала, что это Сталин «вписал» (объегорил)их, а не они его. Причём вписал не только приставленных к нему мошенников, но и саму «мировую закулису», которая в организованной ею же Второй мировой войне была вынуждена воевать НЕ на стороне своего ставленника Гитлера, а на стороне Сталина!

Этот проигрыш «мировой закулисы» был обусловлен тем, что как бы высоко не поднимали безудержным славословием планку требований к вождю, Сталин всегда оказывался выше предъявляемых к нему требований, что возможно только при высокой нравственности человека. Но самое главное, что сделали «развенчатели» культа Сталина (скорее всего даже не понимая того, что делают) — они обратили внимание всего народа на отношения лидера и «его» команды, т.е. огласили это явление в жизни общества. Благодаря этому люди скоро увидели, что Хрущёв, развенчавший культ личности Сталина, очень скоро сам стал «культом». «Культ Хрущёва» разоблачил наследовавший ему Брежнев. А самому Брежневу был устроен такой «культ», какой Сталину и не снился. Так Брежнев уже после войны стал ЧЕТЫРЕЖДЫ Героем Советского Союза и награждён орденом Победа, который давался за проведение операций, приведших к коренному перелому в войне. Политработник полковник Брежнев во время войны никак не мог даже близко подойти к тому уровню в структурной иерархии, чтобы хотя бы номинально быть причисленным к проведению одной из операций такого уровня.

Классическим «голым королём» являлся и первый п-резидент России Ельцин, который будучи марионеткой в руках клановой преступной группировки, получившей в народе название «семья», вообще не имел представления о том, что реально происходит в стране и что необходимо делать, чтобы хотя бы его самого (не говоря уже о стране) уважали за рубежом, но тем не менее до сих пор преисполнен о себе самого высокого мнения. Ельцин выслушал столько славословий в свой адрес, что у него должен был бы возникнуть вопрос, а не смеются ли над ним? Но у Ельцина этот вопрос не возник.

До последнего времени не возникал этот вопрос и у другого голого короля — п-резидента Беларуси А. Лукашенко. Но сейчас, когда Концептуальная партия «Единение» прямо говорит о том, кто есть Лукашенко, у того возникла ситуация прямо по Андерсену: надо ли и дальше гордо шествовать в голом виде, чтобы «выдержать процессию до конца»?

Однако причём же всё-таки Сталин? Ведь все приведённые нами в пример люди по своим способностям не могут даже встать рядом, а не то, чтобы их сравнивать со Сталиным. Суть кроется вот в чём.

Глобальные «ткачи-мошенники» всех вышеперечисленных «королей» (да и вообще всех мировых лидеров — своих ставленников) «одевают» в красивые «одежды», «пиарят», создают им «позитивный» имидж, чтобы прикрыть их интеллектуальную пустоту и безнравственность.

Со Сталиным же они поступают наоборот — «раздевают» его. Они старательно пытаются убедить людей, что Сталин — «голый». Все критиканы-антисталинисты старательно избегают рассмотрения того, что было сделано в стране под руководством Сталина. Они умышленно концентрируют внимание людей на рассмотрении надуманных ими гипотез то о психических особенностях Сталина, то о сплетнях вокруг него, то ещё о чём-либо, лишь бы не о его реальных делах. Неважно, что в конце концов выясняется, что очередная гипотеза не имеет отношения к Сталину, что это очередная ложь на него. При таком подходе достигается главное: люди рассуждают только о том, является или нет Сталин каким-либо извращенцем, а смысл его деятельности, характеризующий в том числе и его психику, остаётся вне внимания людей. Таким образом, они пытаются «раздеть» Сталина.

Не случайно, что все социальные изменения нашего общества начинались именно с очередного «разоблачения» культа личности Сталина. Это и переход к «оттепели» Хрущёва, и уход в «застой» Брежнева, и выход на «перестройку» Горбачёва. Для чего это делается? Чтобы увести людей от осмысления того периода жизни нашей страны, когда целью управления было — сделать жизнь всех людей счастливой и радостной.

Развенчанием культа личности Сталина «мировой закулисой» достигается ещё один момент: через «опускание» Сталина возвеличиваются безнравственные ничтожества, назначенные очередными «калифами на час».

И это не просто образное сравнение. Дело в том, что по Закону Времени сейчас информация многократно обновляется при жизни одного человека. Таким образом человек может на практике и огласить, и применить свои «задумки», при этом невольно раскрывая себя, свои нравственность и способности. Поэтому сейчас люди очень быстро разбираются что из себя представляет тот или иной руководитель или политик. Таким образом, если раньше «мировой закулисе» можно было привести к власти в стране дурака и тот правил десятки лет, то в настоящее время глобализаторам необходимо менять своих ставленников «как перчатки», иначе можно потерять управление, ибо люди идут (пока) за тем, кому они верят. Когда такой веры нет, люди либо свергают ставленника глобализаторов, либо перестают «хорошо работать» на хозяев. Чтобы этого не допустить, глобализаторы вынуждены в опережающем порядке «сливать» в политканализацию своих холуев. Достаточно вспомнить сколько их было в России за последнее время. Где они эти «гайдары», «черномырдины», «примаковы», «руцкие», «сахаровы», «стерлиговы», «макашовы», «рохлины», «лебеди» и другие? «Иных уж нет, а те далече». Казалось, что Чубайс непотопляем. Но стоило народному гневу накопиться до критической отметки, как хозяева Чубайса тут же приступили и к его «сливанию». Сейчас на Западе стали появляться материалы о том, какой Чубайс «нехороший» и что с ним «хорошие» дяди с Запада теперь брезгуют дружить, а то могут «ржавого Толика» и в тюрьму посадить. Так что, «мавр сделал своё дело, мавр может уходить».

Все эти голые короли уйдут в небытиё. А если и останутся они в истории, то всего лишь для того, чтобы быть проклятыми потомками за то, что они пытались сделать с нашей Родиной.

А «Сталин не ушёл в прошлое. Он растворился в нашем будущем». Как это не опечалит некоторых со-отечественников.

НОРЧЕНКО Игорь Кириллович
Председатель Тамбовского областного отделения КПЕ
г. Тамбов
газета «Мђра за меру» №47 декабрь 2002 года

Поиск по сайту