Главная Видео / Аудио материалы Информационно-аналитическая служба Коллективный Сталин

Коллективный Сталин

Просмотров: 14255

23.12.2011 08:40

| Печать | E-mail

Стенограмма семинара:

Так совпала, сегодня официальный день рождения Иосифа Виссарионовича Сталина. Буду в основном на это ориентироваться. Текущие события имеют непосредственное отношение  к деятельности этого Великого человека, который в общем-то дал нам жизнь. Необходимо вспомнить некоторые моменты, сделать выводы, и на основании того, что есть сегодня двигаться дальше курсом, который заложил Сталин. Он заложил основы мировоззрения будущего. Как выразился один французский писатель – «Сталин ушёл не в прошлое, он растворился в нашем будущем». Но теперь, не как личность, а как Концепция, или как Коллективный Сталин.

Коллективный Сталин – как понятие пугает многих из элиты, и привлекает из простонародья, трудящихся. Многих просто  ставит в ступор.

Сейчас идёт в основном истерия антисталинская. Они («мировая закулиса») бояться получить очередного Сталина и поддержку народа в наше время, завершение эпохи капитализма в  России.

Выборы в Госдуму показали, в большинстве население Россия отказалась от либерализма, капитализма. С другой стороны есть определённый слой людей, голосующих за них. Это Петербург и Москва. Вот такое расслоение общество.

Понимание в обществе мало, но есть. Понимание растёт. Это почва для создания Коллективного Сталина.    

Параллели 100 летней давности. «Перманентная революция».

Почему это тема сейчас так важна? В конце 2010 года, практически год назад, я говорил, что 2011 будет необычным годом. И мягко говоря, не ошибся. То, что произошло в 2011, превзошло все наши ожидания. Искусственный слом всей капиталистической системы в мире, основанный на объективных, естественных предпосылках. Капитализм пережил все возможные, ожидаемые временные рубежи. Его реанимировали в период Рейганомики последние 30 лет. Реанимировали искусственно, создав искусственный ажиотажный спрос.  Горе тем, кто этот ажиотаж поддерживает, занимаясь Новогодним «жопингом». Искусствено создан, искусственно рушиться. «Управляемый хаос» один из последних этапов перед Новым мировым порядком, как они задумали.    

Статья Михаила Гордеева «Управляемый хаос» и унитаризм «нового миропорядка».

Автор достаточно точно формулирует ситуацию. Прошло несколько месяцев после начала «Арабской весны» или «Арабской дуги». Она ещё не завершена, осталась Центральная Азия до Китая. Дай Бог и не завершиться.  

Цитата: «Современный мир активно и ускоренно изменяется. Однако полюсов и пространств этих изменений совсем немного.

Во-первых, кризис ― глобальный финансовый, экономический, перерастающий в общесоциальный и даже цивилизационный». 

Об это писал ещё Маркс. Этот кризис никуда не делся. Автор тут попал в точку. Не случайно марксизм взяли на знамя троцкисткое социалистическое движение в конце 19 начале 20 века. Ну а потом появился Сталин.

Специально забегаю вперёд, есть некие параллели. Именно в России, в Европе это ничего не прокатило толком. В Китая другая модификация. На Западную и Восточную цивилизации легло по-своему. У нас очень серьёзная динамика, после Троцкого появился Сталина, а после Ельцина появился Путин. Ельцинизм – капитализм, Путинизм – пока не понятно что.

Цитата: «Во-вторых, разгорающееся пламя всемирной, по Троцкому, перманентной революции, … ».

Всё больше и больше авторов указывают на троцкизм. Проводят параллели, что сейчас в мире разгорается некий аналог того, что было 100 лет назад – «перманентная революция», приводящая сначала к хаосу потом следующим этапом к Новому мировому порядку. В истории, если брать новую эру, это уже, по меньшей мере, 3-я попытка.

Параллели на лицо. Опят капитализм, ненавистный большинству населения планету, трудящимся. Ненавистный и глобальным управленцам, они решают проблему капитализма по меньшей мере 200 лет. Об этом в статье тоже сказано.

«Перманентная революция» мы сейчас видим , 2011 год, 100 лет назад это уже было. Тогда по большому счёту было только троцкистское движение. Понятие большевизм появилось в 1903 году, первоначально по содержанию было троцкизмом. Только Сталин смог внести своё содержание в понятие большевизм. Оно стало близко трудящимся массам. Хотя большинство, которое пошло за революционерами потом за большевиками, подразумевали своё – освобождение от всякого рабства. Троцкисты совершенно не это хотели.

Это Новый мировой порядок того времени. Сейчас очередная попытка его установить.

Цитата:  «Во-вторых, разгорающееся пламя всемирной, по Троцкому, перманентной революции, которую сегодня упорно пытаются представить «мирной», «оранжевой» [1], «демократической» (теперь «снежная» в России). Однако таковую, начатую, как правило, с заурядного протеста «обделенных бюргеров», некие вроде как бы «таинственные» силы в обязательном порядке пытаются довести до противоборства с властями и, если получится, до вооруженного столкновения».

То же самое было в начале 20 века. Печально, что администрация Николая 2-го оказалась такой тупой. Раз сегодня такая дата и есть параллели, необходимо восстановить в памяти и с этого ракурса, что тогда было.

На начало 20 века самым политически грамотным при дворе был Григорий Ефимович Распутин. И попал туда он случайно, только потому, что цесаревич единственный наследник был болен. Это проведение, человек из деревни, представитель русских знахарских кланов. Его ненавидела вся элита. Дворцовая элита и вся интеллигенция его боялись, жаждали только его смерти. Им это удалось в декабре 1916 года. После этого был октябрьский переворот и очень много крови – гражданская война. К власти пришли троцкисты. До 1926 года полностью реализовывалась линия Троцкого. Красный террор, закон об антисемитизме – было пролито много крови. Сейчас это всё очень актуально.

А теперь Путин. Но история расставляет свои вехи.

Ничего круче Распутина тогда не было выставлено из низов русской цивилизации. Понятийный аппарат у Распутина был тот же, библейский, о смыслы он вкладывал другие. Это была смесь понятийного аппарата библейского, и того что предлагала русское знахарство, не оглашая. Он вторгся и руководил первыми лицами.

Цитата:  «В-третьих, военная интервенция под предлогом принудительной «демократизации» суверенных государств, пытающихся отстоять свое право на самобытность в мире, унифицируемом в некий обязательный для всех «новый порядок».
Всё перечисленное развивается практически одновременно, отчего эффект каждой из тенденций усиливается».

Троцкизм тоже одна из тенденций сегодня. Её нельзя скидывать со счетов, потому что остальное для России не столь опасно. Военная интервенция? Россия уже сейчас предупреждает военным ответом, ракеты Искандер. Военная интервенция в нашей стране не пройдёт. Значит, будет что-то другое. Это другое сейчас вырисовывается. Но опять мешает власть.

Цитата:  «Сейчас активность этих антигосударственных группировок обострилась, поскольку глобальным корпорациям уже недостаточно прежнего уровня вмешательства в экономику регионов для отъема находящихся там материальных ресурсов и требуются нанятые администрации, главной задачей которых будет отделение захватываемого от «досадной помехи» в лице коренного населения».

Примерно тоже самое было в результате Октябрьского переворота. В одном смысле он был переворот, в другом смысле оказался Великой Октябрьской Социалистической Революцией благодаря Большевикам, Сталину и Ленину, когда Троцкого отодвинули. В этот момент тоже провидение вмешалось, Троцкий заболел в период выборов в 1924 году. Ленин написал очень интересное завещание, которое тоже сыграло свою роль, и выбрали Сталина. 

Тогда задача смены власти была решена. Известно, что после Октябрьского переворота власть получили в основном 90% евреев. Это факт, я не говорю ничего нового. Немного литовцев, латешей, эстонцев, грузин. Грузина они пропустили, и даже потом сделали ответственным по делам национальностей, 1919 либо 1920 год. И один русский – дедушка Калинин, у которого жена была еврейка.

Было организованно прямое внешнее управление через евреев Первой Советской Республикой. Сейчас во времена Ельцина вроде бы произошло тоже самое в 90-ые годы. Березовские и прочие до сих пор имеют влияние на Кремль. Но за 10 лет ситуация изменилась. Почему сейчас и идёт такая истерика.

Статью привел, что бы показать, что есть некие параллели.

Возьмём Задорного. Вроде бы русский патриот. Сейчас критический момент в жизни нашей страны. После выборов проведён тест, что большинство может поддержат единственную проходную фигуру даже в первом туре кандидатуру Путина. Много сломано копий и задано вопросов по поводу Задорного. Раньше над Распутиным ломала голову интеллигенция.
Что Задорнов пишет.

Цитата:  «Всерьёз кричать сегодня «За Путина!» могут только запутанные! …

Простите за то, что порой не могу подавить в себе сатирика, но только в России год выборов президента может совпасть с годом предположительного конца света. …».

«Хорошо» сказано. 2012 год принесёт ещё больше сюрпризов, чем текущий. 2011 год принёс много сюрпризов тем, кто ещё не разучился думать.

В прошлый раз пересказывал диалог с приверженцами Явлинского. В Петербурге много интеллигенции, которая голосовала за «Яблоко». «Почему вы голосовали за Явлинского?» Всерьёз отвечают – «мы хотим жить так же как в Европе». «В какой стране Европы?» «В  Греции или Испании». «А то, что там много миллионные демонстрации?». «Что? Там что-то происходит?». Но те, кто не разучился думать, понимают – всё этот 30-50 рай закончился. В Америке уже построены Гулаги, в то время как ругают Сталина. В Европе это ещё предстоит, её только опускают.

2011 год принёс много известий. Практика критерий истинности. Все иллюзии в отношении благополучия Запада должны рассеется.  Но дураков ещё много.

2012 год принесёт много сюрпризов тем, кто хочет конца света. Ну, так он настанет. Для тех, кто не хочет, он не настанет.

Если Задорнов об этом говорит, сейчас много умирает разочаровавшихся в западной жизни, в том числе медио шестёрок.

Задорнов цитата:  «Интернет – замечательное пространство для высказывания несогласий и свежих мыслей».
Слова в том же направлении. «Ребята, действуйте через интернет». Они так и действуют. Собрали тусовку на 24 декабря, против власти, против выборов.

Задорнов цитата:  «В конце концов, если не справимся Интернетом, надо быть готовым выходить на улицы. Во Франции в 60-е годы вышедшее на демонстрации из-за такой же реформы образования население свергло существовавшее правительство. Неужели мы хуже французов шестидесятилетней давности?».

Что ещё сказать. Мы говорили, подождём посмотрим. Задорнов может и русский до седьмого колена. Но вокруг то библейская концепция реализуется через передовой отряд.

Кургинян туда же. Мне говорят, не трогайте Кургиняна. А он выводит толпу 24 декабря. Сидел-сидел, теперь призывает тоже выходить. Вам этого мало?

Вот они! Полезли уши троцкизма везде.

Ивашёв тоже не выдержал. Его сняли с выборов в президенты, тоже туда же. И много-много других. И кто остаётся? Народ до сих пор безмолвствует и разбирается. Не надо думать, что народ выходит на эти площади. Если там Ксения Собчак со своей подругой ещё пьяные и в шубках.

Другие оппозиционеры благонамеренные с придурью, начали разбираться. «Что-то мы не туда попали».

Вчера выступая Путин показал, что он очень умный человек, когда говорил про Северный Кавказ. Абсолютно тоже самое, что говорили мы. Если Кавказ не кормить, будет гораздо хуже. Дополнительно останавливаться не буду, можно найти его выступление про Северный Кавказ и то, что будут выделяться средства на развитие. Это стратегическая задача сохранение цивилизации и внутреннего порядка. При этом криминала будет гораздо меньше чем если не кормить. Понятно, что это многим не нравиться.

Преодоление атеизма.

Сейчас вопрос не об этом, ко дню рождения Сталина. Преодолевает ли наша цивилизация Библейский проект и его высшие проявления в виде атеизма? Либо они смогут в России делать всё, что захотят. Атеизм открывает возможности чинить у нас произвол. Все остальные виды средств управления ниже первого мировоззренческого они научились преодолевать через схемы, сценарии. И как преодолевается атеизм в нашей цивилизации?

Начать видимо нужно из далека, что обозначить глобальный сценарий, как он идёт, как продвигается, и как Бог судит. Специально взял книгу «Спор о Сионе» Дугласа Рида, мы её издали.

Конец 2011 года (около месяца назад), умирает Светлана Аллилуева. Вроде бы трагедия, умирает прямой потомок. Но это первый человек, который предал Сталина при первой же возможности в 1953 году. Поносило её по Западу, умирает она в Соединённых Штатах. С высказыванием – «Я так и не поняла ничего в политике. Мне не нравилось, что делал мой отец. Но мне не нравиться, что здесь в Соединённых Штатах. Прожила жизнь попусту». Примерно с такими высказываниями она умирает.

Но сделала много всякой дряни, её употребили по полной наши противники во время холодной войны.

Умирает Вацлав Гавел, бывший президент Чехии. Скончался в прошлое воскресенье в возрасте 75 лет. Дятька очень мерзкий.

«Один из ярчайших политиков эпохи распада СССР, участвующий создании программной антисоветской хартии 77».
Понятно, что это привязано к 1977 году.  Но почему тогда у Охлобыстина была «Доктрина 77».  Гавел имеет ряд иностранных наград, в том числе президентскую медаль «Свободы» от Соединённых Штатов. На сколько я помню, он сказал, что не примет какую-то серьёзную награду, если её дадут Путину. Т.е. не совместимые с Путином вещи, хотя вроде бы оба либералы. Путин ничего вроде бы такого не говорил? Значит Путин что-то делает молча, что не нравиться таким политикам. Но Гавел умир.

В след за ним умер Ким Чен Ир. Это уже немного другая песня. На что она была похоже? Смерть Ким Чен Ира была похожа на смерть Сталина, вся страна плакала, причём слёзы не искусственные. Но разница между Ким Чен Иром и Сталином большая, а эффект один и тот же.

Если взять Библейскую концепцию в целом , то 2012 год – конец света. «Мировая закулиса» назначила 2012 год концом света согласно календарям и пророчествам. Основная задача напугать по больше население, что бы они пили, не размножались. Если люди находятся в состоянии страха, с ними можно делать всё что угодно. В озвученной статье об это написано, мы вышли на это сами, делается это для того, что бы народ сам попросил введения Нового мирового порядка. «Дайте нам вождя, делайте с нами что хотите, только уберите безпредел».

Ещё раз хочу напомнить, после  революции всегда бывает очень длительный период хаоса. И то, что нам обеспечивает наш гарант конституции, в условиях окружения чужими базами, врагами и «пятой колонной», то, что он нам обеспечивает наши конституционные права, после революции всё это может быть упразднено. Никто не будет обеспечивать наши конституционные права. По стране будут носиться банды. То что было после революции 1917 года, гражданская война, очень длительный период.

Но нам уже не дадут возможность так подняться после гражданской войны. Потому что «мировая закулиса» тогда ориентировалась на победу троцкистов, а не белогвардейцев. Сейчас это очевидно, и описано подробно в книге «Сад растёт сам?». Сейчас будет всё несколько иначе.

Красный террор существовал. Но его жертвы - НЕ жертвы Сталинизма. Это жертвы Красного террора, который продолжался до войны и по инерции и дальше. Потому что Сталин не был всесильным. Не мог следить лично, что твориться в различных Наркоматах и в их подчинении.

 Это напоминание тем, кто хочет отставки. Гарант конституции, Путинская команда дееспособен обеспечивать основные права. Если их убрать, будет хаос. А внесистемная и внепарламентская оппозиция, и их хозяева, хотят устроить здесь в России хаос. Мы идём, в их понимании, по тому же пути, как и перед революцией.

Тогда власть не сумела удержать порядок. Император отрёкся от престола, какие бы ни были версии. Если уйти ещё глубже в историю, этому предшествовал крах капитализма в средние века. Первая попытка установления Нового мирового порядка в 14-15 века, потерпела крах, это всевластие Римской Католической церкви в Европе. На нас это тоже распространилось. Об этом тоже написано в книге «Сад растёт сам?».

Почему об этом сейчас стоит говорить? Кадравая база Римской Католической церкви это иудейское монашеское сообщество, которое обеспечивало достаточно жёсткий порядок при Святой Инквизиции.  Этот порядок не выдержал сопротивления некоторых государств Западной Европы, в первую очередь Германии и Франции, наверное ещё Испании. Они сопротивлялись власти Римского Папы, и в результате он даже был арестован. Только после этого они погнали капиталистический сценарий, стимулом бурного развития  которого было снятие ограничений на ростовщичество в Европе в 16-17 веках. И вот тут всё пошло не так как они хотели. Потому что обеспечить контроль за производством и потреблением при сломе сословно-кастовых границ не возможно. До периода капитализма они устойчиво управляли, самое позднее с момента империи Александра Македонского, всеми крупными государствами через своих людей в правительстве и в монархиях в Европе. И потом пытались распространиться. В более позднее время это Английские протектораты, и Африка и Индия и Восток. Но для этого были нужны свои люди в правительстве. Кто это были? Иудеи и наследники Папского престола, папская охрана.

Когда сословно-кастовые границы были упразднены, потому что этот сценарий рухнул к 14-15 веках. Они вынуждены были играться в капитализм. К 19 веку появление Карла Маркса и появление марксизма – разновидность библейской концепции. Можно предположить, что никто тогда мировозренчески не приподнялся над Библейской концепцией. У нас это тоже было тяжело сделать, кроме Александра Сергеевича Пушкина, тоже 19 век. Пушкин поднялся только по тому, что изучал эти вопросы, и по мировоззрению был русским человеком. Поэтому Пушкина не любят сейчас, так же как и Путина.

Над Библейской концепцией подняться очень сложно. Потому что она представляет самую передовую на Западе и нас модификацию идеалистического атеизма.  Сейчас это хорошо видно. Вся медиа тусовка, и режиссёры, актёры и сценаристы либо иудеи либо раздавлены православием. А они представляют культуру уже на толпу, это духовная прослойка между властью и народом.

Пробита где-то это изоляция между народом и элитой или нет? И как её можно пробить? Это изоляцию позволил пробить интернет. Любая инициатива может быть доступна кому угодно через интернет. Только интернет дал возможность пробить эту изоляцию, иудо-христианскую изоляцию. Иудо-христианство правильно название. Если брать «христианство» в кавычки, потому что это Христианство не Иисуса Христа, а Церковно Библейское.

Сталину приходилось действовать в тяжёлых условиях. Он практически был немым. Вторая разновидность Библейской концепции – Марксизм в виде светской культуры. Марксизм достался и троцкистам и большевикам. И разобраться с Марксизмом на мировоззренческом уровне, видимо, удалось только одному Иосифу Виссарионовичу Сталину. Для чего они заменили? Новый мировой порядок должен был состояться в середине 20 века само позднее. Тогда бы они успели. Об этом стоит говорить.

Все параллели в общем-то на лицо. Охрана Римского папы, первая попытка установления нового мирового порядка. Всю первое тысячелетие до новой эры и первое тысячелетие новой эры «мировая закулиса» занималось тем, что, по меньшей мере, в Европе она брала власть путём замены всех национальных монархий на своих интернациональных. И в 10-11 веке её достаточно это удалось, не смотря на то, что Римская империя распалась. Римская Католическая церковь поднялась и взяла контроль практически над всеми государствами, осколками Римской империи в Европе. Особенно после Крестовых походов, они примерили Немцев и Французов. На 100 лет был некий мир с Римским Папой. А Охрану и Инквизицию контролировали Орденские структуры, Тампильеры, Иониты и прочие «рыцари». Это предтечи масонской организации. Масонские организации списаны с организации тайных рыцарских орденов, сопровождавших деятельность Римской Католической Церкви. Мало того эти ордена уже тогда занимались в 13-14 веке ростовщичеством, хотя оно было в Христианстве запрещено. Тогда были созданы первые финансовые институты, даже аналоги биржи.

Потом эта система трансформировалась. Известно, что богатство тампильеров и многие люди, пострадали только некоторые люди из верхушки, осели в Шотландии, кто-то в Европе, Испании и других местах. Они просто стали более скрытыми. И в 17 веке сформировались как масоны. Принцип то же, жёсткая иерархия, система посвящений и разные ритуалы. Потом всё это ушло в Америку. Америка это филиал синагоги и рыцерско-масонских структур. А в Европе это осталось как система контроля над верхушками государств, которые полностью подчинялись.

К нам они тоже пришли, самое позднее со времён Петра первого. Они стучались сюда и во времена Ивана 3-его и 4-ого. Потом смута. Михаил Романов уже другая песня. В период Романовых осели у нас плотно. А Петр Первый легализовал масонство. Павлу 1-ому ничего не оставалось как играть в их игры и пытаться их переиграть. Но у него не получилось.

 И только слом сословно-кастовой системы позволил переиграть их Сталину. Распутин тоже не смог, хотя он был во дворце, но его там переиграли.

Они сменили одну вывеску идеалистический атеизм на другую – материалистический атеизм в нашей стране с приходом троцкистов и марксизма. Известно, что с 1918 по 1926 год шла идеологическая дискуссия, даже борьба, между большевиками и троцкистами в партии.  Победили большевики.

Эта победа дала возможность Сталину взять власть. И на основе того же марксизма, в этом плане он был немым, не мог говорить прямо, постепенно расставляя своих людей, стал управлять передовым отрядом библейской концепции евреями. Они почувствовали нового хозяина в стране. В общем ему это удавалось при жизни. Он управлял через низ не только экономикой, но и культурой. Это хорошо показано в фильме «Белое солнце пустыни» 1969 год. Описано в книге «Дело было в Педженте». Гюльчатай говорит – «а не может ты сказать им, что Гюльчатай твоя любимая жена?» - образ еврейства. Попытка создания для них отдельного государства, которое сейчас разваливается.

Сталин взял управление на себя. Переиграл в какой-то мере «мировую закулису» и евреев. И самое главное вместе с Ленином он спас весь мир от «Перманентной революции», которая уже везде распространялась. Была уже во многих странах Запада и Востока. Сталин сказал – «Нет, не нужно поддерживать пожар перманентной революции во всём мире. Мы можем построить социализм в отдельно взятой стране». Это лозунг Ленина и Сталина. Заключили Брестский мир, остановил распространение революции через Германию далее в Европе. Германия пошла своим революционным путём. Но потом «мировая закулиса» перехватила там управление.

Так как Сталин ничего конкретно не говорил, они его поддерживали до какого-то периода. До какого конкретно трудно сказать. Но судя по всему, поддержка от «мировой зкулисы» была и в период Второй Мировой Войны. Потому что в конце войны, мы имеем социалистическую Европу, насколько это было возможно сделать руками русских людей.  Потом в 1951-1953 они, видимо, поняли с кем имеют дело.

Зачем было распространять социализм? Это нужно, что бы вернуть власть во всём мире замкнутой корпорации «мировой закулисе», избавившись от капитализма, который сломал сословно-кастовые ограничения. Ограничения социализма были примерно такие же как сословно-кастовые периода 14-15 веков, от которых ушли. Это видно и по текущим режимам. В Северной Корее, например, сословно-кастовая власть. Вместо Ким Чен Ира будет его сын, чем не возвращение во времена феодализма в Европе.

У нас тоже, хоть и не прямая потомственная власть, но назначали уже проверенных людей. Со Сталиным они ошиблись. Самое главное не это. Конечно, он с ними игрался. И Фейтвангер сюда приезжал в 30-ые годы – «У вас лучше, чем на западе. Всё получилось». А как он им объяснил – «всё равно же не получится сразу по всему миру этот «пожар» развеять. Давай, мы будем расширяться». Видимо потому СССР нагрузили и не библейскими республиками, и мусульман гнали в социализм корпоративного типа.

Но начиная с 30-ых годов Сталин стал показывать качество социализма совсем не то, которое от него ожидали с Запада. Это культурная революция, всеобщее образование. Сталин создал условия, что бы вверх по вертикале управления  могли двигаться простые люди снизу. То что делается строго наоборот в период Ельцина, и по инерции делается сейчас. Сейчас мы снова возвращаемся к сословно-кастовой родоплеменной системе. А они пытаются перехватить управление крупных кланов, пытаются поставить своих. Понятно, что это в основном иудеи, так же как было в начале 20 века, чтобы захватить здесь власть.

Сталин их переиграл. Понятно, что их это не устраивало. Но так как альтернативы не было, и он был единственный, кто мог держать своею властью грамотного управленца всю социалистическую систему как до так и после  войны. Они не решались его убрать, не было другой кандидатуры. Сейчас прямые параллели.

Я вот говорю оппозиционерам. «Кого выдвинула патриотическая оппозиция? Ивашёва». С Ивашёвым не получилось. Если взять любого кандидата рядом  Путиным, он не проходит.

И тогда рядом со Сталиным тоже никого не было. Хрущёв видимо выдвиженец запада. Его поставили свои, но он не справился. Брежнев! Он буквально всё выполнял, что от него требовалось. Но в период застоя он себя показал. Но он тоже не смог удержать в своих руках социалистическую систему ни Союза ни Европы. И к 1971 году она была практически не реанимируемая. После чего пришлось принимать решение и отложить сценарий на 100 лет, если брать от его начала. В общем-то благодаря Сталину.

Сталин показал, что русские, те кто поддерживают социализм, выиграли войну и захватили почти всё Европу, кроме того что мы отдали капиталистам, они могут поддерживать только правильный социализм, а корпоративный социализм они поддерживать не будут.  После смерти Сталина, русские перестали поддерживать вроде бы тот же  социализм, вроде бы на том же марксизме. Однако его содержание изменилось.

Было дано 42 года, так же как евреям в Синайской пустыне, на перевоспитание. И перевоспитывали по тому же принципу, смогут различить добро и зло. Но у нас этот эксперимент прошёл иначе, к конце 80-ых годов появилось теоретическая платформа для появления в будущем Коллективного Сталина. Вот с этим они ничего не смогут сделать, его не возможно убить. Этот Коллективный Сталин уже сейчас многочисленный.

Чем он отличается? Дело в том, что Сталин был верующий человек. Он в детстве отказался от идеалистического атеизма, учась в семинарии не доучился. Видимо понял, что это не его. Увлёкся тогда марксистскими кружками. После этого в какой-то момент жизни он понял, что марксизм – некий материалистический атеизм, это тоже не то. Скорее всего, он был верующий Богу человеком, он первым вышел на внеконфессиональную веру Богу. Поэтому он не боялся действовать так, как действовал. Он показал своим примером. И в конце жизни на одном из заседаний объявил всех сидящих в зале в том, что здесь в зале нет ни одного коммуниста.

Сейчас даже Зюганов говорит, что первым коммунистом был Иисус Христос. Может быть не первым. Но Иисус был человеком проводившим линию на то, что бы в мире установился правильный социализм, где не было бы вообще никакой эксплуатации. Под этими лозунгами и пришли к власти большевики. Вообще упразднить эксплуатация в любых формах и видах. Но вместо одной эксплуатации подсунули другую. Троцкисты работали не на справедливость. Их задача была захватить власть в стране и передать её в руки «мировой закулисы». А под какими вывесками и лозунгами – не важно. Сейчас примерно тоже самое проходит через хаотизацию всего мира.

 Поэтому Советский Союз был построен по образу орденско-масонских структур. Эта разработка архитектуры СССР должна была показать свою жизнеспособность, распространится на весь мир. Потому что, если так можно сказать, из подполья вышли иудеи и масоны.

Да у иудеев была свою вера, они жили обособленно, но никогда ни в одном государстве они не занимали первые посты. И вдруг. Т.е. это конец сценария Нового мирового порядка. На этом всё.

А архитектура Советского союза была построена по масонского типу посвящения как и в любом ордене. Из новой системы было спланированно создать самый мощный глобальный масонский орден, где бы проходила очень жесткая фильтрация снизу до верху, что бы по власть ни в коем случае не мог попасть чужой.

Эта фильтрация представляла собой ступенчатую систему. На первой ступеньке можно сказать, стояли октябрята – пятиконечная звезда Ротшильдов. А Ротшильды курировали этот сценарий не первую сотню лет. Сейчас этому клану 300 с небольшим лет.

Вторая ступень – пионеры. Масонский символ «всегда готов», когда вскидывают руку как пионеры в Советском союзе, или в фашисткой Германии «Хай Гитлер», либо когда меч на плечо кладут в орденских структурах. В том числе присяга.
Никогда никаких присяг человек не должен давать. Присяга это всегда ложь. Если психика человека не соответствует тому, чему он клянётся, он либо всё жизнь должен лгать, или подтягивать свою психику к тому чему клянётся. Клятвы, присяги всегда плохо, это всё масонские вещи. Они представляют собой клятвой на верность какой-то толпо-«элитарной» иерархии. «Мировая закулиса» из скрытых иерархий решили построить одну открытую. Так было удобнее. Что бы система сама из поколение в поколение воспроизводила верных ей людей.

Это видимо удалось в Северной Корее. Это образец, видимо, того что должно было быть построено по всему миру.

Третья ступень – комсомол, как кузнеца кадров для КПСС. Потом уже множество ступеней в самой КПСС. Как у масонов ученик, подмастерье, мастер и далее ступени. Здесь кандидат в члены КПСС, двое членов должны поручиться. Потом член КПСС с каким-то стажем. Следующая ступень– секретарь первичной организации. Потом разные инструкторы, секретарь парткома. Много разных ступеней. Некоторые насчитывают 33-и ступени в самой КПСС. До генерального секретаря.

И параллельно пирамида посвящения научная, одна не обходилась без другой. Например если не член КПСС, то кандидатом наук было стать очень сложно, либо занять какую-то должность выше мастера цеха тоже было очень сложно. Но научная ступень несколько отдельно держалась от КПСС. Но сюда на высшие посты, так же как и в КПСС, не иудею попасть было очень сложно.  В масонстве до 33-ей ступени в среднем могут быть кто угодно, а выше 33-ей ступени только иудеи. В науке тоже самое примерно было.

Судя по англо-саксонским аналогам, где даже в студенчество тяжело было попасть одно время. Если не состоял в школьном или лицейском, каком-то предмасонском предбаннике в школьные годы, то и в студенчество было тяжело попасть.

У нас же в студенчество можно было попасть. Но тяжело было попасть начиная с аспирантов и защититься, если не член КПСС. Ну а выше только иудеи. Защита диссертации … У нас об это в своё время много говорили. Одни наши товарищи попали случайно. В 1995 году у нас была хорошая крыша Охрана президента и кремлёвский чёрный маг при Ельцине, забыл как его зовут.

Одна международная группа из Международной академии информатизации сказала – «Владимир Михайлович, давайте возьмём ваших людей». Туда попал Иванов, Слащинин, ещё несколько. Через 10 лет Владимир Михайлович говорил, что наши товарищи попали в масонскую организацию не выдержали испытание.

Вот кто защищается, тот выдерживает испытание в этой научной иерархии, которая идёт параллельно, раньше КПСС, сейчас есть аналогии. Что бы защититься необходимо иметь какое-то отношение к аттестационной комиссии.  Такая была система.

Для чего она была нужна? Это некий фильтр, что если человек «плохо» себя ведёт совсем «маленьким», его не примут в октябрята. Не примут в октябрята, не примут в пионеры. Не примут в пионеры, не станешь комсомольцем и в партию не попадёшь, потому что в партию брали только после комсомола. А раз так, то ты не годишься для системы и будешь работать только в сфере непосредственного материального производства, что бы не быть допущенным к управлению. На управленческие должности и в науку проходили только проверенные, «свои». А на высшие должности только иудеи, это уже доказанный факт.

Что сделал Сталин? Он направил эту машину в несколько другую сторону. Он сохранил масонскую архитектуру. Он говорил – «Раз оглашено, что все равны. Так давайте будет давать равные возможности». И начиная с середины 20-ых годов, до войны и после эта система стала работать не по масонскому принципу посвящения в низших своих слоях, а по принципу подготовки кадров из народа. И с этим ничего не могли сделать.

Но высшие уровни, начиная с парткомов, там конечно клановое замыкание осталось. Зато в ВУЗовское образование конкуренция была свободная. Только престижные ВУЗы, где учили гуманитариев, только по блату можно было попасть. И то этот блат бы ограничен определёнными секторами. Ну, да и хрен с ними. В технические ВУЗы люди  шли по способностям.

Такая система до сих пор действует. Сейчас это пытаются прикрыть. Сейчас только для поступления деньги нужны. Но деньги это не клановое ограничение, это более слабый контур защиты системы от несанкционированных элементов.

Вот что сделал Сталин. Это ему простить не могут. Клановость и двойные стандарты это чисто Библия. Почему я и взял книгу «Спор о Сионе» Дугласа Рида. Поскольку они пытались завершить эту систему до середины 20 века, то сейчас уже поздно, что либо делать, можно только угробить этот мир.  Как это и запланировано на 2012 год, но это вряд ли получиться. Судя по всему часть «мировой закулисы» не хочет глобальной катастрофу. Хочет если не глобальной катастрофы, то повторение троцкистского сценария. Это уже третья попытка, но в совершенно новом информационном состоянии.  То, что было в начале 20 века и то, что сейчас в начале 21 века, как говорят в Одессе, «две большие разницы». Это закон времени.

Не случайно в середине 20 века появляется книга «Спор о Сионе». Что проделал Дуглас Рид, английский писатель?

Он показал, что Библия это искусственно созданная система с двойными стандартами, и показал роль евреев. Показал  открытое лицо еврейства, то, что не смог сделать Сталин. Как в «Белом солнце пустыни» – «Петруха-Гульчатай, открой личико. Сухов-Отставить». Сталин разбирался с ними иначе. Он пытался сделать их частью Русской цивилизации. После чего они его и предали, почувствовав другого хозяина после его смерти.

Но одновременно с этим писал свою книгу Дуглас Рид. Он полностью открыл  лицо иудаизма, не смотря на то, что считал сам себя христианином. Чем ущербна эта книга, она написана с позиции Библейского Христианина. Дуглас Рид говорит, что Новый Завет это хорошо, а Ветхий Завет это плохо. Но в действительности это две ступени одной и той же ракеты, которая называется новый мировой порядок. Третья ступень – марксизм. И больше, кстати, ничего не придумано. Почему сейчас в Америке и в Европе очень популярен марксизм.

Цитата, «Дуглас Рид Спор о Сионе»: «Имя Дуглас Рид было широко известно во всей Европе непосредственно перед второй мировой войной и в первые годы после неё. Его книги расходились во многих тысяч экземпляров и во всех странах, говоривших по английский. Он был широко известен. …

Неожиданно, как и сам Дуглас Рид, так и его книги стали жертвой полного забвения. Это способствовало не одно только время. Наоборот можно сказать, что судьба, постигшая его в годы наибольшей славы,     лишь свидетельствует о его безошибочности его анализа современной истории. Сразу же после 1951 года, в котором появилась его книга «Далеко и широко» с блестящим анализом истории США в контексте всего происходящего в Европе в области мировой политики. Труды Дугласа Рида исчезли из книготорговли, двери издательств перед ним закрылись, а уже опубликованные его книги стали изыматься из библиотек или же оказались потерянными».
Он оказался антисемит.

Цитата, «Дуглас Рид Спор о Сионе»: «Начиная с 1931 года Дуглас Рид провёл более трёх лет в отдалении от молодой жени и детей, работая в ю-Йоркской центральной бибилиотеки или сидя за пишущей машинкой в спартанских условиях в Нью-Йорке и Монеале. За то время неутомимым тружеником было написаны все триста тысяч слов книги «Спор о Сионе». Эпилог же смог быть закончен лишь в 1956 году . Необычные условия написания книги, а так же история того, как её готовый манускрипт лежал спрятанным в течении 20-ти лет прежде, чем появиться в печати, представляет собой часть истории этого века».

И так далее. Т.е. она лежала в течение 23 лет в одном из шкафов Дугласа Рида в Дурбане в Южной Африке.

Цитата, «Дуглас Рид Спор о Сионе»: «Испытывая глубокой удовлетворение в создании того , что ему удалось продвинуть создание этого труда до пределов возможного в наше время, Дуглас Рид стоически примерил с вынужденной отставкой журналиста и писателя … ».

И в общем считалось , что это книга дело всей его жизни.

Ну и что же там написано? А там показана разница между настоящим Моисеем и Библейским Моисеем предводителем евреев, т.е. основателем иудаизма, как считается.

Цитата, «Дуглас Рид Спор о Сионе»: «Древние израильтяне жили идеями своего времени. Были явно близки к принятию универсальной религии, когда их поглотила история».
Нас русских тоже поглотила история в первых веках новой эры.

Цитата, «Дуглас Рид Спор о Сионе»: «К этому времени левиты (священники в иудаизме – Д.Славолюбов) обратили этот процесс в спять (исторический процесс в спять – Д.Славолюбов), подобно показу фильма в обратном направлении с конца к началу. Господствую в Иудеи (это где-то 8-10 века до новой эры) и создавая свой закон,  левиты тоже использовали предание других народов. Но они предали подходящую для их целей форму. Начав с единого справедливого Бога..».

От сюда и идёт идеалистический атеизм монотеизма.

Цитата, «Дуглас Рид Спор о Сионе»: «Начав с единого справедливого Бога для всех людей. Бога, которого как гласит устное предание было услышано с горящего куста, они превратили этого Бога в процессе создания пяти книг писанного закона в расово-племенного торгующего Иегову (или Яхве), сулившего земли богатство, кров и власть над другими людьми, в обмен на жертвенный ритуал, который якобы должен совершаться в указанном им месте в определённой стране. Так левиты породи постоянную противоположность всем универсальным религиям, отождествив иудейство с доктриной самоотделения, расовой ненависти, кровопролития под религиозным флагом и мести. Изучая Ветхий Завет можно проследить (это очень важно – Д.Славолюбов) когда именно произошло это извращение (подмена миссии истинного Моисея на миссию левитов, посланников египетского жречества, которые и обучали евреев в 40 летнем синайском турпоходе) его содержания. Вначале Моисей является ка носитель моральных заповедей и добрососедских отношений, но кончается как массовый убийца и расист».

 Ну не может один человек, пророк быть  тем и другим. Что у него крыша съехала? Если читать Пятикнижие Моисеева, там действительно так.

Цитата, «Дуглас Рид Спор о Сионе»: «Нравственные заповеди превращаются в свою противоположность между книгами Исход и Числа. Меняется и характер самого Бога, который сначала завещает «Ни убий, ни пожелай жени ближнего твоего, ни его добра», а заканчивает призывами истреблять соседний народ, оставляя в живых только дев, не познавших мужа».    
Как там написано, убивали всё дышащее.

Цитата, «Дуглас Рид Спор о Сионе»: «Так кочующие жрецы, правившие столь давно иудейским племенем, смогли отвратить маленький пленённый народ от зарождающейся веры в единого Бога, восстановив культ кровожадного племенного божества или расовой исключительности. Эта вера оформила и само божественное откровение, поскольку все исторические события должны быть согласованны с ней и тем самым её подтверждать. Так создалась законченная теория и история вселенной, концом которой должен был стать триумф Иерусалима, его господство над другими народами на обломках их царств. Эта выдумка нужна была , что бы превратить иудеев в постоянный элемент разрушения других народов».

В общем Дуглас Рид написал за Сталина то, что должно было быть стать известно в середине 20 века. Оно стало известно, чуть позже. Причём эта книга не запрещена. Сложная книга, трудно читать, потому что нужно разбираться в Ветхом Завете. Он разнёс всё, все основные книги и пророчества Ветхого Завета. И хронологически на втором приоритете и в общем-то на первом приоритете тоже.

Ясно, что после этого потенциально лицо иудаизма, не еврейства, могли узнать все. Но самым гуманным оказался Сталин. Как и коллективный Сталин  тоже, если судить по «Мёртвой Воде». Мы даже предлагаем не запрещать Ветхий Завет и Талмуд, что бы все могли ознакомиться с этими произведениями, в отличие от достаточно злобных патриотов. Надо не запрещать, а разъяснять назначение, цели, роль и то, что это очень печальный опыт. 

Но часть россиян просто легло под иудо-христианство и ничего с этим не сделать. Русские стали жидами, а Сталин делал из евреев русских. Вот такая разница.

Сейчас уже многим известно, что одним их главных назначений фашизма было напугать в очередной раз ассимилировавших в Европе, Германии и России евреев. Перед захватом всех европейских государств все богатые и посвящённые иудеи вывезли свои капиталы куда надо в Америку и другие места, и спаслись сами. А под нож пошёл некий жертвенный материал, и основным палачом был назначен тоже еврей Шекельгрубер. 

Вот сейчас происходит нечто подобное, только очередной Гитлер находиться не в Германии, не в Европе, а в Соединённых Штатах Америки. И опять Коллективный Сталин может спасти евреев, если они этого захотят, чтобы они сменили свою роль. Хотя в это плане, как говориться «не в коня корм».

И так, можно сказать Сталин поднялся в своём понимании, можно сказать в единственном числе.  Наверно были ещё люди, во всяком случае не в его окружении. Из простонародия, из низших чинов, наверное были люди, которые поднялись в то время над Библией, и над второй её разновидностью Марксизмом.

Какие параллели сейчас можно провести? Смотрите, умирает Ким Чен Ир. Там тоже социализм, очень низкий уровень потребления. За вождя люди готовы отдать жизнь. В общем-то не в такой мере, не в такой крайности подобное было в СССР.

Смерть Ким Чен Ира и внешние параллели  того, что происходить сейчас в Северной Кореи. И то, что было в Советском Союзе, была давка когда хоронили Сталина, люди плакали. Она возможно приоткрывает загадку, почему Сталина всё же удалось убить. Ответ на это следующий, он полностью выполнил свою жизненную миссию. Дальше уже вести толпу, которая не хотела у него учиться содержанию, он не мог. И он не мог научить. Он только заикнулся о том, что нужно сменить понятийный аппарат марксизма, и можно сказать поддержка запада с него была снята самое позднее видимо в 1952 году. Но, в моём понимании, убили его свои, они очень его боялись. Элита, его окружение совершено не соответствовали, и они боялись, что он их раскусил. А пробиться к народу он не мог, обращаясь на языке марксизма. Был определённый тупик. Поэтому он полностью выполнил свою миссию. И больше он ничего сделать не мог. Уровень понимания толпы был такой, что они рыдали. Потому что  понимали, что дальше, если до этого уровень жизни поднимался 8 лет с 1945по 1953 , дальше будет только опускание. Так собственно и произошло.

Водить за руку, и поддерживать своей персоной культ, нарушать одну из Библейских заповедей «не сотвори себе кумира» у Моисея, не было больше смысла. Теории не появилось. И видимо не могла тогда появиться, потому что история слишком давно обратилась вспять левитами. Мы были вынуждены пройти через серьёзный период, в том числе, что происходило в 90-ые и 2000-ые годы. Но теория появилась только в конце 80-ых 90-ых годах. Говорят, Сталин говорил – «Без теории нам смерть. Это самое главное».

Соотношение сил было такое, что тогда теория никак не могла появиться. Некая объективная данность. Поэтому «он ушёл не в прошлое, а растворился в будущем». И практически матричный узел сценарий, который тогда завязался, проявлялся многократно в 1968-1969 году, в общем к началу 70-ых годов. Это и начало распада Советской системы, безпорядки в некоторых Советских государствах. Потом фильмы, например «Белое солнце пустыни», вот книга «Дело было в Педженте», где раскрыты второй смысловой ряд, там есть и еврейство и интеллигенция. Есть и иерархия церквей.

Мы должны были пройти через западные ценности. Это был недостаток советского человека, недовоспитанного. Только пройдя западные ценности за 30 лет, это 80-ые, 90-ые и 2000-ые годы, мы от этого отказались, судя по итогам выборов, кроме интеллигенции особенно питерской.

Этот матричный узел проявился и в жизни Высоцкого. Высоцкий был вставлен в нашу культуру специально, что бы катализировать процесс распада Советской системы. Дело в том, что в 1969 году у него случился приступ в Москве. У него пошла горлом кровь. Который должен был закончиться его смертью. Он умер только в 1981 году. Но заблаговременно он женился на француженке, которая его спасла, она оказалась в то время в квартире, увидела, что он валяется в ванной, вызвала врачей. И ещё несколько минут и в институте Склифосовского его бы не откачали. Это была определённая стрелочка, что ему дана ещё одна возможность. Что такое 80-ый год? Это была Олимпиада. После этого всё покатилось, вхождение наших войск в Афганистан. После этого уже ничего сделать было нельзя. После 80-ых открылись двери для наркотиков, западных шмоток и так далее.

Спасла Высоцкого француженка, представительница западной цивилизации. Она его и курировала, не смотря на то, что у неё русское происхождение. Но это не важно. Какой пример он здесь показывал? Катался на западных машинах.

Но это ещё не всё. Не мог Высоцкий не иметь отношения к еврейству. Вторая версия родословной, согласно Киевским исследованиям и двоюродной сестры поэта, зачем ей врать, его дед Вольф Шлимович Высоцкий из семьи стеклодува, учился в Люблянским коммерческом училище. С 1911 года жил в Киеве, где учился в Киевском отделении Одесского коммерческого училища одновременно с Исаком Бабелем. Затем на юридическом факультете Киевского университета. В годы НЭПа организовал кустарную мастерскую по производству театрального грима, адвокатскую контору. Его старший брат Соломон Лейбишвилович Высоцкий был известным инженером химиком.

По женской линии бабушка Дибора Евсеевна урождённая Бронштейн. Как фамилия Троцкого была? Если не родственники, что очень вероятно, что это он так пролез у Любимого в театре. Кто Любимов сейчас? Прямая «пятая колона». Во втором браке бабушка Дарья Алексеевна Симененко.

Есть у Высоцкого замечательная песня. Еврейский вопрос, это вопрос номер один для многих, кто пытается преодолеть в своей психике Библейскую матрицу. Почему? Потому, что вопрос о происхождении и предназначении иудаизма никак не обойти, если изучать Библию. Если человек раздавлен иудаизмом, тут ничего не сделаешь.

Если человек раздавлен Библейским Христианством, тем, что написано в Новом Завете, то он обязательно в какой-то мере раздавлен и иудаизмом. Потому что Христианство это вторая не особенно значимая ступень Библии.

У Высоцкого есть песня «Антисемит». Сейчас ломаются копья по этому поводу, сейчас передачу выпустили. Вот пожалуйста, Владимир Семёнович живой, он работает. Он тогда сработал. Но сейчас, многие даже из их среды заметили, что нет, он фальшивый. Но песню «Антисемит» послушать нужно обязательно. Он что антисемитом был? Да что вы!

    Цитата:

«Зачем мне считаться шпаной и бандитом.
Не лучше ль податься мне в антисемиты.
На их стороне хоть и нету законов, поддержка, энтузиазм миллионов».

Кто-нибудь слышал эту песню? Она не очень известная. Но если в интернете набрать, она сразу есть.

    Цитата:

«Решил я, а значит кому-то быть битым.
Но надо же узнать, кто такие семиты.
А вдруг это очень приличные люди?
А вдруг из-за них мне чего-нибудь будет?
Но друг и учитель алкаш в бакалеи,
Сказал, что семиты простые евреи (! – простые евреи – Д.Славолюбов).
Да это ж такое везенье, братцы.
Теперь я спокоен, чего мне бояться.
Я долго крепился, ведь благоговейно
Всегда относился к Альберту Энштейну.
Народ мне просит, но спрошу я не вольно.
Куда отнести мне Абрама Линкольна?
Среди них пострадавший от Сталина Каплер (! – Д.Славолюбов).
Среди них уважаемый мной Чарли Чаплин,
Мой друг Рабинович и жертвы фашизма,
И даже основоположник Марксизма».

Дяденька был значимый. Не случайно с ним даже врач ездил. Его охраняли, носили на руках и спасали. А Русская матрица его чуть не убила в 1969 году. Но западная оказалась сильнее. Всех перебрал, все разновидности идеалистического атеизма в этой песне.

    Цитата:

«Но тот же алкаш мне сказал после дельца,
Что пьют они кровь христианских младенцев.
И как-то в пивной мне ребята сказали,
Что очень давно они Бога распяли (поддержка идеалистического атеизма – Д.Славолюбов). 
Им кровушки надо.
Они по запарке замучили, гады, слона в зоопарке.
Украли, я знаю, они у народа весь хлеб урожая минувшего года.
По курской, казанской железной дороге
Построили дачи, живут там как Боги.
На всё я готов на разбой и насилье.
И бью я жидов и спасаю Россию».

Вот 282 статья. Льва Толстого привлекали. Почему бы Высоцкого не привлечь. Что это за песня такая?

Но она очень подходит самим евреем. Потому что здесь антисемит хуже, чем шпана и бандит. И ещё хуже чем алкаш в бакалеи. И так далее. Её можно долго разбирать. Сами посмотрите. Он перебрал всех.

За ним стоит очень крутой пласт не только антисоветской, но и антирусской культуры. Большая часть его творчества антирусской направленности. Если кто-то будет спорить, то по Кургиняну вы уже проспорили. По Задорнову тоже. Поживём ещё увидим, что ещё 2012 год покажет по Владимиру Семёновичу.

Из зала: А что по Задорнову было?

Д.Славолюбов: Он призывает всех выходить на улицы, если Интернет не поможет.
Что происходит дальше в наше время уже?

Коллективный Сталин – это хорошо. Он размножается и крепнет. Смотрите, что мы читаем теперь.

Библейская концепция, её основа иудаизм. А Христианство это для рабов, что бы, те идут покорять, эти подчиняются. А кто не подчиняется и сопротивляется, тот никуда наверх не попадёт, они «антисемиты», уровень алкашей, бандитов и воров и даже хуже. Как сказал Владимир Высоцкий. Песня начинается – «Зачем мне считаться шпаной и бандитом. Не лучше ль податься мне в антисемиты». А ведь большинство дураков воспринимают, что он антисемит был. Он посмеялся над всеми, и выпустил пар этой песней.

Я не говорю, что это хорошо быть антисемитом. Но какой подход то. Туда только по происхождению попадают. А сейчас так тем более. Куда ни копни, любого актёра возьми.

Из зала: Жид?

Д.Славолюбов: Нет. Посмотрите какие фильмы сейчас выходят. Либо в пользу Церкви либо в пользу … Но всё против Сталина. Сериалы все, обязательно протаскивается антисталинская, антирусская идейка.

Почему? Да потому, что они там давно уже.

Но самое главное, лицо открылось. Открылось давно, я почему эту книгу взял (Дуглас Рид «Спор о Сионе»). Роль и миссия, она должна была закончиться к середине 20 века, они просто ошиблись.

А сейчас это уже, всё равно, что дразнить людей. Действительно дразнят. Представляет собой это русское националистическое движение – «За русских», «За отделение Кавказа». Путин объяснил. Но эти патриоты работают как обратная сторона медали, как локомотив развала страны.

Мы над этим. Но что бы быть над этим, нужно иметь мировоззрение уровня Сталина. Потому что он не «мочил жидов», как Высоцкий говорит, он не бил их. Он их направлял на работы по укреплению русской цивилизации. Сейчас это единственный выход.

Смотрите, что теперь делается. Вдруг появились сообщения после выборов в государственную думу. 

    Цитата "Le Figaro", Франция:  «РПЦ отдаляется от Путина
Православное духовенство еще никогда так резко не говорило о российской власти с момента распада СССР».

 Православие, Христианство и Иудаизм это одно целое, две ступени одной Библейской концепции. Не случайно Православная Библия содержит в себе Ветхий и Новый Завет. Не поднялся ли Путин? Они почуяли это. Эти понятно, что давно поняли, что он не свой. Так же как чувствовали Сталина. А Путин какими словами говорит? Тот был марксист, а этот либерал. А нам то всё равно в какую вашу западную оболочку вкладывать своё содержание.

Вы наверно на этой недели видели, как он и по коррупционерам прошёлся по энергетикам. Вчера объяснял, как надо сегодня решать национальный вопрос.   

Цитата:  ««Были заданы серьезные, хотя и неудобные вопросы власти. Надеюсь, что власть на эти вопросы ответит честно и адекватно, что они не повиснут в воздухе», - заявил протоиерей Всеволод Чаплин».
Почему это в храме Христа спасителя иудейские звёзды везде висят?

Цитата:  «Председатель Синодального отдела по взаимодействию церкви и общества Всеволод Чаплин известен в первую очередь своими консервативными проповедями. Однако на этот раз, по его словам, «сложившаяся ситуация должна побудить и власть, и различные общественные силы к началу общенационального диалога относительно формата избирательного процесса и гражданского контроля над ним»».

Это перед выборами президента.

Цитата:  «Всего за неделю на сайте «Православие и мир», который набирает за месяц около 600 000 посетителей, было опубликовано более десятка интервью священников, теологов и историков. Всем им предложили высказаться по поводу подозрений в нарушениях и протестном движении. «Митинг: за или против?» - задается вопросом одна из статей.

«Народ возмущен не результатами выборов, а отношением к себе. Выражена воля, и она игнорируется, нередко достаточно цинично (!!! – Д.Славолюбов). Протестовать против цинизма и наплевательства можно и нужно».

Церковь может сейчас спустить своих собак.

Цитата:  «Когда попирается правда, человеческое достоинство, национальное – народ имеет право возмутиться», - отвечает протоиерей Александр Ильяшенко».

Даётся деньги, строятся храмы. Первые лица стоят со свечками. Что вам ещё надо? А они чувствуют, что он не свой, в президенты лезет.

Цитата:  «Впервые с момента распада СССР православное духовенство столь резко высказывается по поводу власти. «Высказанные мнения отражают тревогу в церквях. Люди испытывают отвращение при виде нарушений и высокомерия нашего руководства, которое продолжает все отрицать»».

Какое высокомерие? Что им ещё надо? Полстраны захвачено уже.

Цитата:  «Главный редактор сайта «Православие и мир» Анна Данилова - «Христианин должен протестовать против лжи, особенно лжи миллионам людей»».

Цитата:  «Профессор Московской духовной академии (крупнейшая в стране семинария) протодиакон Андрей Кураев в частности выразил недовольство попыткой Владимира Путина объяснить манифестации происками Государственного департамента США, который критикой нарушений дал «сигнал» своим «агентам» в России».

А что тут Путин наврал что ли?

Цитата:  ««В советские времена любая критика советского образа жизни и идеологии отводилась под тем предлогом, что эту критику в своих интересах использует зарубежная антисоветская пропаганда. (…) Демонизация несогласных есть путь к репрессиям и войне. В то же время легальные митинги и дискуссии есть путь, уводящий от потрясений и революций», - считает Кураев».

Вот такой бред.

Последнее в этом плане. Ответы Владимира Путина на вопросы 15 декабря. Он в первые публично отказал ( в поддержке РПЦ).

    Цитата:  «Представитель церкви Козлов

М.Козлов: Я отвлекусь от политики и от экономики чуть-чуть, а то про другое пока почти не говорили.

Владимир Владимирович, известно, что на нашей Родине все было достаточно хорошо, когда главными были три человека – врач, учитель и священник. Это понятно, от противного. Потому что если лекарь – калекарь, учитель – мучитель, а поп – толоконный лоб, то мало не покажется. А можно сказать положительно, что мы делаем вместе общее дело. Мы утешаем, лечим, воспитываем и образовываем.

Вот сейчас, что касается церковно-государственных отношений. В отношении того, чтобы утешать и лечить – уже более-менее нормально. Сам позавчера был: в колониях, ну и в сходных учреждениях – больше тысячи храмов и молитвенных комнат, а при вузах – меньше 50-ти.

И вот если подумать, при всем уважении к нашим заключенным, но будущее нашей Родины, наверное, больше связано со студенчеством. И хотелось бы надеяться, что в этой области, где мы будем вместе воспитывать и образовывать, какие будут прорывы. Что Вы об этом скажете?
…
В.Путин: Люди демократических убеждений (у нас же сейчас демократическое общество, вот и Сталин прикрывался марксизмом – Д.Славолюбов) считают, что не нужно давать много эфирного времени представителям наших традиционных конфессий. И я сейчас не хочу вступать в полемику, хотя у меня здесь есть, что сказать. Потому что, конечно, у нас светское государство. И мы все-таки не должны об этом забывать. И я лично сторонник того, чтобы характер светского государства у нас оставался и укреплялся.

Вместе с тем, мы утратили определенные ценности советского периода (Козлов говорил лекарь-калекарь, Путин перевёл это в советское прошлое – Д.Славолюбов ), связанные с кодексом строителя коммунизма, с «Моральным кодексом строителя коммунизма». Но если мы заглянем в этот «Моральный кодекс строителя коммунизма» – это выдержки из Библии, на самом деле, и ничего нового человечество не придумало.

Наши традиционные конфессии – и буддисты, и христиане, и иудеи, и мусульмане, они в целом придерживаются, что касается базовых ценностей, нравственных, моральных ценностей, по сути, одних и тех же позиций. И, безусловно, это то, что нам вместе подлежит укреплять. И других ценностных ориентиров у нас нет и вряд ли в ближайшее время появятся.

Что касается студенчества и вообще образовательной сферы, то Вы не можете не знать, – Вы в МГУ работаете, да? – что здесь целая программа у нас существует. Можно по-разному к ней относиться, критически посмотреть на нее. И там, действительно, наверное, много элементов, которые нужно критиковать, и искать, как можно ее улучшить. Но все-таки развитие системы высшего специального образования, среднего образования, профессионального, на уровне профессиональных технических училищ и лицеев, оно находится в сфере нашего внимания и будет находиться дальше (отошёл от темы, общие абстракции – Д.Славолюбов).

Что касается высшего образования, науки, я говорю не только о многократно увеличивающемся в последние годы объеме финансирования этой сферы, но говорю о новых подходах. В частности, МГУ и Петербургский университет, Вы знаете, выделены в отдельную категорию вузов, по которым созданы отдельные программы развития на правительственном уровне, с отдельным финансированием – ускоренным и в больших объемах.
….»

В общем, так ему и не ответил, только напомнил что у нас светское государство, и «финансировать будем».

Видимо на уровне распознавания свой-чужой, видимо они поняли, так же как и со Сталиным после того съезда, когда он сказал, что здесь ни одного коммуниста нет, дальше от Путина можно ждать разных сюрпризов. В том смысле, что настало то время, что бы опереться не на элиту, не на библейские всякие учреждения, как иудейские так и православные, и не на духовенство, а на народ. Последние выступления, Путин в общем-то и даёт сигналы народу о том, что он будет опираться на народ.
Не получилось бы так же как со Сталиным. Не в смысле его убийства, это вряд ли получиться. А в смысле того, что народ не поймёт, что от него хотят. В этом и наша задача.
А хотят поддержки снизу. Что бы Коллективный Сталин начал думать не в смысле поддержки кумира, а что бы Коллективный Сталин начал действовать согласно своему пониманию новейшей теории. Но много даётся, что бы понят ситуацию и от туда.  Раньше практически была одна точка, мера понимания Сталина. Сейчас есть 2-е точки, мера понимания там (по смыслу - у первых лиц), и мера понимания внизу. Если сходится, то через длительное время прослойки между элитой и народом не будет.  А она, прослойка, этого очень боится, в том числе и иудейская прослойка.

Здесь ещё раз хочу сказать, что Сталин спас их и от фашизма, это факт, и от «закулисы» оберегал долгое время. Не мы заварили нацистский сценарий. До этого тоже были холокосты. Одни  римские чего стоят. Цель одна и та же, рассеять и привить страх ко всем остальным потенциальным врагам, как и написано в Ветхом Завете.  

А сейчас у нас есть Коллективный Сталин. Только у нас есть мера понимания, что представляется собой иудейская прослойка и элита, которая под ней. Не важно, что там Безруков может быть русский. А какие роли он играет? А почему Безруков сыграл Высоцкого?  Всё достаточно просто. Почему этот «опорно-двигательный аппарат» взяли Безрукова? Потому что он игра до этого их бога в «Мастере и Маргарите». Один бог  и второй для толпы. Вот параллели и провели через актёра. Что бы ещё возвысить Высоцкого, его сыграл тот же, кто сыграл и Бога – Иисуса Христа.

И преподнесено как, он не хотел открываться. А потом он сказал режиссёру, ещё кому-то сказал, и это стало известно. В титрах то нет, Высоцкого играет Высоцкий. Или Бог по ихнему, или кумир.

Вот недостаток Советского общества во времена Сталина был такой же, как сейчас в Северной Кореи, они плакали от потери кумира, ощущая конечно, что будет хуже. Вот сейчас, когда нам подкидывают различных кумиров и из прошлого и из настоящего, принцип не сотвори себе кумира один из самых важных. Человек должен сам ориентироваться на своё разумение, на свою нравственность. И Путин, в общем-то,  годиться для этого. Если он и является кумиром для кого-то, то уровень совершенно не тот. И подходы не те.

На этом тему дня рождения Сталина я закончу.

Сегодня и еврейский праздник, и ведический и буддистский.

Ответы на вопросы:

В: Рассмотрите какой-либо предмет с позиции триединства?

О: Сталин, видимо, на безсознательных уровнях владел триединством. Он был и вождём и управленцем Русской матрицы. Поэтому он и сказал – «на моё могилу после смерти нанесут много мусора, но ветер истории этот мусор развеет». Типа того, я работаю на будущее, мне плевать, что обо мне будет говорить гнилая интеллигенция потом. А кто ещё мусор может нанести? Народ безмолвствует, выражает либо ногами своё мнение либо просто молчит.   

Если брать триединство – это материя, информация и мера. С позиции триединства можно рассмотреть любой предмет. Что можно взять? Например книга, проще всего рассматривать. Материя – всем ясно, в данном случае это бумага. Вещество несёт на себе информацию. Основная информация, воплощённая в веществе, это содержание книги. Если я передаю эту книгу кому-либо, я передаю материю, вещество и информацию. Можно эту информацию передать как-либо иначе? Можно. Её можно записать на какой-либо телефон или на компьютерный диск. Ту же самую информацию можно передать на другой материи, более компактном объекте. Содержание книги только часть информации. Другая часть это картинка на обложке, образ. Что бы одну эту картинку передать в тексте  возможно нужно ещё одну книгу написать. Но этот же образ можно передать иначе на каком-то другом носителе с помощью кода.

По мимо информации, которая содержится в тексте, эта книга несёт образы – огромное количество информации, если записать её в цифровом коде. Одна картинка имеет не малый объём в электронном виде.

Ещё этот носитель несёт информацию о своих размерах. По отношению к информации  размеры выступают как  Мера или код. Если через код, не зная этого образа, его очень точно описать, и через код кто-то её прочтёт, то через код можно передать эту информацию. Возникнет образ в психике у человека не видя этой картинки. Если кого-то описать, например как фоторобот составляется. Кто-то один раз видел человека, его описывает. Потом возникает картинка и достаточно точный образ. Но очевидец сам рисовать не умеет, он передаёт образ через код, через речь. Вот так через код передаётся информация. Записывается она на экрана, на листке как на материальном носителе.

Из зала: На разных языках информация передаются по-разному.

Д.Славолюбов: Да.

Это показывает неразрывность кода, информации и материи. В данном случае пространство (длина, ширина) и время это частные меры книги. Для того что бы описать полностью этот предмет, эту материю нужно её измерить, толщину, длину, ширину, количество листов, что написано на обложке. Для этого необходимо огромное количество информации. Что бы закодировать этот предмет, необходим большой объём информации. Либо один раз показать книга, этого достаточно, сразу возникает образ. По-русски это «лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». Потому что наиболее точный образ возникает, когда человек прямо видит. Поэтому информация в основном поступает к человеку в образах. Машины оперируют кодами, но на экран всё равно выводиться образ. Передаётся информация через код, это неразрывность триединства. А материализуется на экране через образ.

В принципе то, что придумано в 20 веке вывод картинки на экран, раньше у художника был какой-то замысел, возникал образ в психике, он его совершенствовал, потом выводил на холст, может быть годами. Поэтому любая картина несёт огромное количество информации, заложенной туда художником. Но она пропускалась через его личное мировоззрение, через его личную меру. Увидев человека или что-то в природе, художник переносил образ на холст с определённой мерой искажения. Информация изменялась, туда вносилась мера понимания и преображения художника.   

Триединство очень наглядно проявляется через современную видео и цифровую технику. Берётся образ. Что бы его передать с одного места в другое на определённое расстояние с одного материального носителя на другой, например из студии к нам на экран телевизора, он же не передаётся в явном виде, он оцифровывается, кодируется. Это и есть мера, кодируется через язык кодирующего устройства. Так проявляется мера, которая сопутствует любой информации. Берётся один материальный носитель и передаётся на другой.
Это три предельно обобщённых категории, которые включают в себе всё остальное. Информация существует как некая объективная данность. Потому что она может переходить с одного материального носителя на другой. Мера то же существует как некая объективная данность, потому что с помощью любого языка. Любой язык это тоже код.

Из зала: Не любого языка, это доказано в 39 году.

Д.Славолюбов: В той или иной мере с помощью любого языка можно передать информацию. Язык символов то же может передать информацию. Пуская не любого, но пусть определённого набора. А материальный носитель в принципе может быть любой, даже энергия. Энергия то же материальный носитель. Потому что через безпроводные системы информация передаётся на уровне энергии. Энергии – разновидность материи.

Здесь пространство и время не имеют основного значения. Информацию можно передать мгновенно. Сейчас с помощью электронных средств со скоростью света. На любой расстояние и любых размеров. Если не электронные устройства не через технические поля, а через биополя, информация передаётся мгновенно. 
Любая вещь представляет собой триединство. Материя – вещество либо энергия, на котором записанная информация. Информация может переходить с одного материального носителя на другой, и качество информации, содержание в общем-то не зависит от материального носителя.  Это доказано в эпоху современных технических возможностей.

Мера – то, что отражает внутреннюю сущность, можно сказать информации, её структуру, её алгоритмику. Потому что чтобы передать эту картинку (обложка книги «Сухов стреляет  из пулемёта») алгоритм будет один. Для того чтобы передать эту картинку (реверс книги – «Абдула на фоне катера»)  алгоритм будет другой. Мера соответствует образу, соответствует информации. Или информация структурируется согласно некой внутренней закономерности.

Так можно рассмотреть любую вещь с позиции триединство.

Если знать всё в целом, если очень точно представлять себе образ … Как твориться магия? То же и телевизионная магия. На расстоянии передаётся изображение, это изображение материализуется у нас дома. То же триединство. Берёт картинку в студии, оцифровывают. Оцифровать нужно точно. Над средствами оцифровки работали несколько десятилетий начиная с появления двоичных кодов множество мировых лабораторий, что бы точно оцифровать образ. Это плод деятельности всей цивилизации, в основном конечно Западной. Оцифровка – работа с Мерой, с кодировками.

Оцифровывают очень точно. Потом при достижении определённой скорости передачи информации, всё это мгновенно передаётся нам домой. Вот и магия. Что они хотят там, у нас дома показывают. Хотят секс показать у нас дома детям, пожалуйста. Снимают там, показывают нам. Вот это и есть магия. Но это магия с помощью технических средств. Так работает триединство, передача через код картинки с их материального носителя на наш материальный носитель.

Но примерно тоже самое можно проделать и без технических средств. Для этого нужно иметь очень хорошее воображение. Точно представлять, что мы желаем материализовать и точно знать меру материализуемого объекта вплоть до химического состава прочее и прочее.  Что такое мера? Это в первую очередь размеры, очертания. Если это образ, то вот эта вся картинка (обложка книги) в оцифровки, если человек это может. Машины теперь это могут на автомате. А человек? Материализовать точно какой-то предмет в пространстве нужно точно знать меру, как в числах, химический состав, что бы была разница между воздухом и объектом из чего он состоит. И потом он материализуется. Но этому способны единицы людей в основном на востоке, какими-то элементами они владеют. Но тоже в определённой мере. В основном делается это безсознательно через эгрегор. Потому что возможности эгрегора сопоставимы с мощностью сильного компьютера, который оцифровывает изображение. Т.е. из психики какого-то мага то, что он хочет, посылается в эгрегор. Там идёт обработка как в компьютере. Эгрегор выдаёт уже то явление, которое задумано. Со сбоями конечно.

Вот триединство. Место, пространства и времени здесь нет. А энергия – разновидность материи. Наиболее подробно, конечно, лучше смотреть в книге.   
Конечно, это кажется фантастическим. Дело просто в том, что воображения не хватает многим людям. Потом нужно, как учёные трудились долгие годы над оцифровкой, так и человеку надо держать в голове эту картинку и определять её возможности, меры реализации. Нужно настаивать на своём. И чёткое представлять, потому что любой явление может произойти, только если оно соответствует объективной данности. Другими словами нужно иметь чувство меры.

Конечно в основном это делается безсознательно. Потому что на уровне сознания оцифровывать картинку, которую вы хотите материализовать, не может никто. Уровень сознания очень ограничен в быстродействии и в возможностях. А безсознательные уровни, особенно если они подключены к эгрегору, то они могут творить подобные вещи.

Поэтому и иконы мироточат в церквях и некоторые чудеса произходят. Это эгрегориальные магия такого уровня, которая через триединство реализуется. Но Бога здесь только в том смысле, что он дал людям возможность заниматься этой магией в пределах своего мира. В данном случае эта магия сама по себе не различает Добра и Зла. Это должны уже определять люди, Хорошо это или Плохо.

Поэтому владеть триединство нужно учиться. Его нужно пропустить через себя. Концепция Общественной Безопасности позволяет это сделать, как оно там описано. 

В: Я понимаю, что наверняка этот вопрос уже задавался, но я не в курсе. Почему именно КПЕ и КОБ против Кургиняна?
О: Я об этом уже сказал.

Вот практика критерий истинности. Смотри что он (Кургинян) дальше будет делать. А ему нельзя иначе. Он выговорился. Теории, концепции за ним нет никакой серьёзной. Сейчас его время настало.

Мы сказали, что он троцкист. Он должен будет поддерживать этот глобальный троцкистский сценарий, который в первую очередь будет гнаться в России. Другого выхода у них похоже нет.
Вот Кургинян и призвал всех на площадь.

Из зала: Кургинян же неделю назад говорил, что бы никто не ходил на площади?

Д.Славолюбов: А теперь призвал.

И Задорнов призывает на площади. И многие артисты тоже там. Артистов там много, кумиры же. Они и ведут толпу.
Потому что за 60 лет после Сталина, наш народ этот принцип библейский «не сотвори себе кумира» всё же принял. Толпа на улицы пойдёт. А народ «уж лучше я посижу дома».

В: В одном из фильмов про древний Египет услышал и увидел то, что у них технологии были выше, особенно при постройке пирамид.  Откуда у древнего Египта уже тогда были технологии позволяющие переносить и обрабатывать такие глыбы.

О: Я разные версии слышал на эту тему. Не берусь быть «истиной в последней инстанции». Версии много, и то, что они тащили по спирали, а если наклон маленький и народа много, то можно всё что угодно затащить.

По обработке камня то же слышал, что тогда они медными ножами орудовали.

Посмотрите фильм, Американские в основном. Они показывают в основном, что нет ничего сверхестественного, когда много народу.  Причём строителей кормили очень хорошо. Были смены, заезжали на несколько месяцев. Это было нечто государственного проекта того времени. Надо и всё!

Видимо такая всё таки версия.

В нашем понимании основные тайны Египта 2-е.

Магия в пирамидах, конечно, может быть. Потому что они учитывали золотое сечение. Вполне могли ловить фрагменты вселенских законов. Пирамида построена по принципу золотого сечения. Но не это важно.

Фараонов хоронили больше для поддержки в толпе кумиров типа богов. Ничего не изменилось и до сегодняшнего дня. Пока принцип «не сотвори себе кумира» не вошёл полностью в общество, то можно из толпы делать всё, что угодно.

Тайн Египта 2-е. Первая, происхождение иерархов Египта от предыдущей цивилизации. Вторая тайна, которую раскрыл Дуглас Рид не полностью, но на неё указал достаточно – назначение еврейства, иудаизма.

Самая главная тайна проекта Нового Мирового Порядка, который согласно их понятиям должен прийти к завершению.  Но с огромными сбоями они идут. И тут можно предположить, что между кланами есть не договорённость.

Всё остальное в Египте не значимо. Были и покруче и технологии и цивилизации. Египет просто первым захватил мировое пространство на Евразийском континенте. Это можно проследить по истории крупных цивилизаций самое позднее от Александра Македонского и до наших дней, до Соединённых Штатов.

В: Готовлюсь стать отцом. Пока не может определиться с именем ребёнка. Скажите, влияет ли имя ребёнка, его значение, а так же дата рождения, на его будущее?

О: В моём понимании, дата рождения эта некая объективная данность, которая даётся СВЫШЕ и ребёнку и родителям для целей использования и положительных качеств и трудностей (отрицательных качеств нет) для внесения своего вклада в движение человечества к справедливости. Особенно на дату рождения упирать не надо.

С именем надо аккуратно. Здесь в какой-то мере действует принцип, как назовёшь, так и будет жить. Либо потом придётся преодолевать. Любое имя тянет за собой историю людей, которые его носили. По поводу имени ничего не могу сказать. Нужно выбирать что-то такое более или менее и притом национальное, потому что и Иван и Мария это имена еврейские. Много греческих имён. Что бы и национальное имя были, и что бы в обществе не стыдно было показать, что бы не показывали пальцем. И по меньшей мере нейтральное, что бы не мешало ребёнку жить. Я пока на эту тему не думал. Подумайте. Можно покопаться в именах славянских. Есть имена отдающие умиротворённостью. Либо нейтральный либо подтягивающие человека к чему-то благому, а не замыкающего его на прошлое через имя. Для этого плохи библейские имена.

Сложный вопрос. Нужно искать. Рекомендовать, что-то родителям тут не правильно.

В:  В Федеральных государственных стандартах общего образования ставится одна из основных задач современного образования воспитания Российской гражданской идентичности начиная с дошкольного возраста. Как вы можете оценить это понятии с точки зрения Концепции? Верно ли это?

О: Конечно это не верно. Должна быть задача воспитания человека. И Российская гражданская идентичность, если брать стандарты Европы, это значит западная какая-то идентичность евро-американская.

Конечно, это не верно. Но более подробно о системе образования читайте блок педагогической литературы в Концепции. Там об этом очень много сказано.

Да, это не верно. Что это за российская гражданская идентичность? В неё можно вносить всё что угодно. В образовании проблемы нужно ставить конкретно, прямо. Это многих не нравиться. Нужно ставить и решать их.

В:  Что такое толерантность с позиции Концепции, которую тоже пытаются внести в образовательный процесс? Как соотносится оно с Российской гражданской идентичностью? Возможно ли говорить о толерантности в контексте Российской гражданской идентичности?

О: У Толерантности есть много определений. Общее связано с неким стандартом поведения в обществе, который предусматривает терпимость, не возбуждаемость к представителям в первую очередь других национальностей, рас, вероисповеданий и так далее. В том числе толерантность подразумевает терпимость к социальному разслоению. В общем терпимость ко всему, что происходит. Видимо Российская гражданская идентичность примерно тоже самое, что толерантность только расписана по другому. 

Естественно здесь всё достаточно просто. Слово это не русское. С позиции Концепции нужна не терпимость, а нужно воспитывать в людях высшую меру понимания. Самое главное, что бы люди могли подняться над всеми вопросами и проблемами, которые обуславливают национальную, межрасовую, межклассовую и другую вражду. Тогда автоматически  у них будет не терпимость конечно, а уровень понимания. В психике встаёт вопрос «а как разрешить эти проблемы без применения силы?».

Но этому не учат. Учат просто смириться и как овечки мирно существовать. А могут ли мирно существовать в обществе, например такие концепции как иудаизм и ислам? Если брать их книги. Если человек не понимает, что там написано, ему просто говорят «нет, так не надо. Вам не надо его бить, а вам не надо его бить. И смотрите спокойно, что евреи занимаются скупкой чужого имущества, захватывают все сферы культуры. Смотрите на это спокойно». 

Но может быть и другой подход. Что нужно понимать, почему это произходит, разъяснять последствия, что будет так же как в середине 20 века, обязательно кого-то на кого-то натравят. Что бы это не произошло, оба представителя должны понимать этот вопрос.

У кого есть высшая мера понимания, тот автоматически в их сленге и будет толерантным. Он будет спокоен по всех отношениях. Но будет спокойно проводить ту линию, которая наиболее правильная. Именно деятельно проводить, а не пускать эмоции на улицах или на площадях.

Конечно толерантность абсолютно не правильный подход. Её и гражданской идентичностью они ничего не добьются. Потому что если  это преподавать, ученики не будут воспринимать эти предметы. Это безполезно.

Детям сейчас можно говорить только правду. Поднимать уровень понимания.

Второй способ, опустить толпу до уровня опущенного типа психики. Это наркотики, алкоголь и прочее. Там тоже никакой толерантности не будет. А что-то среднее не получиться.

Поэтому вот эта Российская гражданская идентичность в том исполнении, которое сейчас есть, толерантность и Концепция это совершенно разные вещи. То, это продолжение Библейского Христианства, где написано «если тебя ударили по одной щеке, подставь вторую». Вот вам и толерантность. Если спрашивать почему Христианам надо так поступать, а иудеи могут. «А это другая религия. У нас в России так должно быть». А у Американцев например, у них другое, когда захватывают чужие территории, бомбят там. Никакой толерантности там нет.

Не пройдёт это дело.

В: Разбирался ли где-нибудь подробно трансфертинг?

О: Трансфертинг у нас нигде подробно не разбирался. Я просмотрел быстро то, что там описано. Могу сразу сказать, нам это не годиться. Подробно, если нужно можно отдельную лекцию сделать. Для меня эта тема – мелочь, частность. И стоит ли на неё отвлекаться.

Нам это не годиться. Это некая российская модификация западного учения о том, что можно творить свою реальность. Там нет ни нравственных критерием ничего, на сколько я успел посмотреть.

В: Стоит ли всем региональным отделения КПЕ последовать примеру Амурского отделения по подаче заявления в суд на табачные компании?

О: Чем хороша КПЕ, что мы избавились практически между собой от конфликтов, по принципу «не сотвори себе кумира». Вот если представители других отделений КПЕ получили такую информацию, пусть они сами решают. Я не хочу ничего диктовать. У нас внутренне не напряжённая система сейчас. Она сейчас более внутренне не напряжённая, чем какие-либо другие структуры вне партии. Поэтому у нас многое получается.

А вот так вот директивы давать, Зачем?

Да, полезная вещь. Но в каждом отделении должна найтись группа достаточно смелых, в общем-то, людей - инициативная группа. 

Причём у нас люди действуют безплатно, на энтузиазме, и делают только то, что поняли. Вот сейчас такая партия КПЕ. Не гонимся ни за местами где-то в иерархии, ни за диссертациями, ни за ,естественно, деньгами. Всё что я перечислил и есть привязки к библейской системе. Поэтому если люди захотят, конечно можно, дело полезное. Но нужно найти группу энтузиастов. Это не простое дело, юридическое сопровождение должно быть.

У нас например с юристами всегда были проблемы.

В: Зачем Россия вступает в ВТО?

О: Это серьёзный вопрос. Я полностью на него ответить не могу, потому что это известно тем, кто участвовал в этом процессе. Мы в нём не участвовали. Наоборот, были против, поддерживали Старикова.

Но всегда любой процесс нужно «зреть в корень». Сколько лет мы вступаем в ВТО? 18 лет. Какой президент был у истоков 18 лет назад? Поэтому не нужно вещать этот вопрос на Путина. Так же как не нужно было вещать на Сталина то, что сделали троцкисты.

А ждать того, что сейчас Путин выйдет и скажет «не будем вступать в ВТО» тоже не надо. Игра то продолжается. У меня такой ответ.

С другой стороны. Может в этом есть что-то объективное. Смотрите. Кто были основные поставщики товаров, наши конкуренты? У меня есть статья про ВТО с собой. Да это выгодно иностранцам. Но кто такие «иностранцы» то сейчас? Какие «иностранцы» будут сейчас производить конкурентно способные товары? Китайцы? Да, но они и так здесь, в России. Они здесь по самые некуда. И кто занимается спекуляцией, как это раньше называлось, а сейчас называется торговый бизнес, то они знают, что Китайские товары приносят больше всего прибыли. Или приносили до недавнего времени.

Особенно конкурентноспособны Европейцы. Но что сейчас твориться с Европейской экономикой? Сельское хозяйство там никакое. Всякую дрянь и химию они конечно могут завозить. Но у нас сельское хозяйство остаётся самым чистым. Если поставить вопрос так.

Второе. Соединённые Штаты я не говорю, там идёт процесс распада. Кто ещё будет конкурентом? Восток, Индия?

И другой аспект, дотянули всё таки 18 лет. А сейчас ситуация в 2011 году резко изменилась. Другой аспект. А не хватит ли россиянам жидовствовать на Китайских товарах? Не заставит ли это нас производить конкурентноспособные, хорошие товары?

Из зала: Не заставит.

Д.Славолюбов: Почему?

Из зала: Потому что у них 1,5 миллиарда рабочая сила в себестоимости товара.

Д.Славолюбов: А кто вам сказал, что Китай и дальше будет так развиваться? За счёт кого? Куда он будет девать свои товары? Там кризис. И не будет ли он воевать с Соединёнными Штатами?

Кстати сказать, одна из острых проблем, тут я согласен с Девятовым. Может , конечно, я не знаю всей обстановки. Нам не в коем случае не нужно втягиваться в войну. С Сирией, с Ираном может получиться. Нужно как-то аккуратно поддерживать, но не  втягиваться в войну.

А Китайское руководство уже объявило, что если на Иран будет нападение, то они тоже подключатся к этой войне на стороне Ирана.

Сейчас может так всё измениться, что это ВТО будет никому не нужно.

Если брать мистику, может мы и дотянули до того момента когда это уже не опасно. Посмотрим. Такие предположения есть, и статьи на эту тему есть. Но они пока в качестве определённых штрихов.

В: Кто такой Глобальный предиктор? Как ему удаётся на протяжении тысячелетий вести свою линию управления человечеством, не изчезнув во времени?

О: Этот же вопрос, почему такой древний народ и такой живучий.

Потому что Глобальный предиктор иудейская верхушка. Они были монопольными лидерами в процессе глобализации. Единственная концепция установления единого глобального нового мирового порядка – библейская концепция. Другой концепции просто не было. И библейская была ещё написана. Мало того, что она была представлена кадровым составом со времён Египта 20 династии.  Но она ещё и была потом написана. Как говорит Дуглас Рид в середине первого тысячелетия, в 627 году впервые евреи узнали, что существует Второзаконие Моисее. Моисей уже умер 400 лет назад. А им прочли первые свитки Торы. И потом всё таки заставили молиться одному богу, а не многобожию.

Она была монопольная концепция. Кадровая база была, и жёсткий контроль.

А кто нарушил монополию? Мы могли бы нарушить в первых веках новой эры. Но не смогли. Везде был толпо-элитаризм. Но самый крутой толпо-элитаризм библейский.

Потом фактически Сталин нарушил эту монополию. А сейчас у нас тоже написано. Формируется Коллективный Сталин.
Иван Грозный пытался. Павел Первый, что-то пытался. Некоторые императоры. Петр Первый что-то понял, после того как посвятился. Но чем им было руководствоваться? Все они были немые фактически. А резидентура «мировой закулисы», она была и действовала по меньшей мере со времён Александра Македонского, это середина вторая половина 2-ого тысячелетия до новой эры. Они уже были во всех крупных империях на территории от Африки до Индии. А мы севернее, к нам позже пришли.

Так что монополия на концепцию глобализации нарушена только недавно. Вопрос серьёзный, поэтому Бог нас поддерживает. Вне зависимости от положения и статуса всех поддерживает, кто работает на эту концепцию.

На сегодня всё.

Ещё раз всех поздравляю с днём рождения Сталина и с появление Коллективного Сталина.