16. Провидение — не «алгебра»...

25.01.2003 06:00

 E-mail

    Настоящая работа посвящена анализу работ математиков МГУ А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского по ревизии ими традиционной хронологии истории на основе применения методов математики к формальному анализу повествований исторических хроник.

   Чем история отличается от исторического мифа? В чём методологические ошибки работ Фоменко и Носовского? Почему хронологию истории нельзя восстанавливать только лишь на основе астрономических явлений?

   В связи с широким распространением работ Фоменко и Носовского книга будет полезна всем, кто изучает и интересуется историей, особенно учителям истории, студентам исторических факультетов ВУЗов.

   В последние годы появились попытки заменить доминирующий в обществе исторический миф хронологически более короткой версией якобы достоверно известной истории. В частности, в работах математиков МГУ А.Т.Фоменко и Г.В.Носовского на основе статистического анализа сообщений хроник утверждается, что хроники в основном достоверны, начиная с XI — XII веков нашей эры, а вся более древняя история представляет собой многократно смещенную в прошлое историю средних веков, в которой средневековые реальные люди действуют под другими прозвищами и в другой географической локализации средневековых же реальных событий. Но и этому мифу по умолчанию свойственно изображать неуправляемое течение глобального исторического процесса.

   Но дело в том, что есть факты, которые не лезут ни в тот, ни в другой исторический мифы…

СКАЧАТЬ:

  формат А4, MS Word (Fonts) - 1,14 Мб

  формат А5, MS Word (Fonts) - 1,15 Мб

  А4, Rar-архив (MS Word) - 76,5 кб

  А5, Rar-архив (MS Word) - 76,6 кб

  А4, PDF - 330 кб

  А5, PDF - 376 кб

  архив Zip