НОВОЕ НА САЙТЕ

Войны и перспективы человечества01.01.2021 Концептуальным взглядом
К 25-летию парламентских слушаний по КОБ06.12.2020 28 ноября 2020 года исполнилось...
Поправки на понятном языке25.06.2020 Конституция должна предвосхищать развитие страны,...

Внимание посетителей сайта

Сайт kpe.ru является самостоятельным образовательным ресурсом поддержки Концепции общественной безопасности, и не связан с какой-либо общественной организацией

Контактная информация

   mera@kpe.ru

Концепция Общественной Безопасности
Текущие теоретические и аналитические работы ВП СССР смотрите на сайте

Подписка на рассылку

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы всегда быть в курсе обновлений информации на сайте.

рассылки subscribe.ru
страница рассылки


Ко Дню Памяти И.В.Сталина

Просмотров: 8700

| Печать | E-mail

5 марта День Памяти И.В.Сталина − великого руководителя Советского государства, который ценой невероятных усилий и хитрых политических комбинаций сумел перехватить власть в СССР у периферии «мирового закулисья», организовал победу советского народа в Великой Отечественной войне и в послевоенные годы руководил восстановлением народного хозяйства Советского Союза. В годы правления Сталина СССР стал могучей Державой в мире, которую уважали и боялись, но самое главное СССР под руководством Сталина стал маяком для людей труда всего мира. Именно это обстоятельство больше всего беспокоило «силы запада», а после того как Сталин фактически вынес смертный приговор марксизму в своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (более подробно об этом в материалах КОБ «Время, начинаю про Сталина рассказ» и «Форд и Сталин о том, как жить по-человечески») и призвал советских учёных пересмотреть базовые положения марксизма, «глобализаторы» дали команду к устранению Сталина.

Ко Дню Памяти И.В.Сталина по многочисленным просьбам соратников КПЕ выносим на сайт материал газеты «Мђра за Меру» №4 (148) за февраль 2004 года.

ИАС КПЕ


Борьба Сталина с финансовым интернационалом

Настоящее есть следствие прошедшего,
 а потому непрестанно обращай взор свой на зады,
 чем сбережёшь себя от знатных ошибок.

Козьма Прутков

Троцкист Хри­сти­ан Ге­ор­ги­е­вич Ра­ков­ский (быв­ший пол­пред СССР в Ан­г­лии и Фран­ции), на до­про­се в НКВД (про­то­кол от 26.01. 1938 г.) ут­вер­ждал, что все значительные события в мире происходят по пла­ну ано­ним­ной груп­пы лю­дей, объ­е­ди­нен­ных в не­ви­ди­мый для не­по­свя­щен­ных «Финансовый Интернационал», ко­то­рый и яв­ля­ет­ся ини­ци­а­то­ром мировой коммунистической революции. Он ут­вер­ждал, что под по­ня­ти­ем «коммунизм» финансовый Интернационал скры­ва­ет­ свою цель – установление абсолютной власти над человечеством, а ком­му­низм Ста­ли­на (национал-коммунизм) яв­ля­ет­ся изменой запланированному интернационал-коммунизму. Ра­ков­ский пред­ста­вил сце­на­рий даль­ней­ших со­бы­тий, включая неизбежность войны ме­ж­ду СССР и Гер­ма­ни­ей, на­звал ее реальных инициаторов. За со­хра­не­ние сво­ей жиз­ни он пред­ло­жил Ста­ли­ну план, по­з­во­ля­ю­щий отодвинуть на время (и только) на­па­де­ние Гер­ма­нии на СССР.

 Ни со­в­ре­мен­ные марксисты (кри­ти­ку­ю­щие ка­пи­та­лизм, де­мо­кра­тию и «об­щечело­вечес­кие цен­но­сти»), ни де­мо­кра­ты («ра­зо­блачаю­щие» «ком­му­низм»), ничего не го­во­рят о финансовом Интернационале, о бан­ков­ском кре­ди­те и ссуд­но­м про­цен­те — ос­нов­но­м ору­жии Ин­тер­на­ци­о­на­ла. Ко­нечно, мо­ж­но возразить, что ра­ди спа­се­ния сво­ей жиз­ни мо­жно на­го­во­рить что угодно. Од­на­ко раз­ви­тие со­бы­тий почти по­л­но­стью сов­па­дало со схе­мой вы­со­ко­по­ста­в­лен­ного троц­ки­ста.

МАСОНСКИЙ ИН­ТЕР­НА­ЦИ­О­НАЛ

Ос­но­ва­те­лем пер­во­го ком­му­ни­стичес­ко­го ин­тер­на­ци­о­на­ла (до Ко­мин­тер­на Мар­к­са) счита­ет­ся Адам Вейс­ха­упт (под­поль­ная кличка «Спар­так»). Он был гла­вой ма­сон­ст­ва ил­лю­ми­на­тов («про­свет­лен­ных»). Об­ще­ст­во ос­но­ва­но 1 мая 1776 г. (до сей по­ры — день ме­ж­ду­на­род­но­го празд­ни­ка тру­дя­щих­ся, пра­виль­нее — ре­во­лю­ци­о­не­ров). Вейс­ха­упт — ие­зу­ит­ский свя­щен­ник и про­фес­сор цер­ков­но­го пра­ва уни­вер­си­те­та в Ба­ва­рии. На ме­ж­ду­на­род­ном ма­сон­ском кон­грес­се в ию­ле 1782 г. ил­лю­ми­нат­ст­во бы­ло при­ня­то во франк­ма­сон­ст­во «ин­до­к­ри­на­ци­ей» (со­ве­том) ма­сон­ских ру­ко­во­ди­те­лей (от рус­ских де­ле­га­том был граф Стро­га­нов).

Что­бы за­вер­бо­вать боль­ше хри­сти­ан, Вайс­ха­упт стал ут­вер­ждать, что у Ии­су­са Хри­ста бы­ла «тай­ная док­т­ри­на», не объ­я­в­лен­ная от­кры­то, но ви­ди­мая при вни­ма­тель­ном чте­нии Еван­ге­лий «ме­ж­ду строк». Суть ее в от­ме­не ре­ли­гии, по­ста­вив на ее ме­с­то ра­зум: «...ко­г­да на­ко­нец Ра­зум ста­нет ре­ли­ги­ей всех лю­дей, про­б­ле­ма бу­дет ре­ше­на». Стать чле­ном тай­но­го об­ще­ст­ва, ис­тин­ным ос­но­ва­те­лем ко­то­ро­го был Хри­стос, бы­ло за­манчиво да­же для слу­жи­те­лей Цер­к­ви! «Мо­нар­хии и на­ции исчез­нут... един­ст­вен­ным за­ко­ном для чело­ве­ка бу­дет ра­зум». От­сю­да вы­те­ка­ют и це­ли де­я­тель­но­сти: уничто­же­ние ре­ли­гий, мо­нар­хий, всех пра­ви­тельств, и со­з­да­ние ми­ро­во­го пра­ви­тель­ст­ва над всем человечеством. При этом «цель оп­рав­ды­ва­ет сред­ст­ва» (мятежи, ре­во­лю­ции и т.п.).

Яко­бин­цы, ко­с­тяк Ве­ли­кой фран­цуз­ской ре­во­лю­ции 1789 г., бы­ли скры­той си­с­те­мой ил­лю­ми­на­тов. В ре­зуль­та­те ко­роль Лю­до­вик ХVI (ма­сон) каз­нен, значитель­ная часть ари­сто­кра­тии в хо­де тер­ро­ра ли­к­ви­ди­ро­ва­на. В но­я­б­ре 1793 г.: «...в со­бо­ре Нотр Дам со­бра­лась мас­са лю­дей, что­бы при­нять учас­тие в по­кло­не­нии Бо­ги­не Ра­зу­ма, ко­то­рую оли­це­тво­ря­ла ак­т­ри­са...., сто­яв­шая об­на­жен­ной на ал­та­ре ...» В 1800 го­ду со­з­дан центральный банк, как час­т­ное ак­ци­о­нер­ное об­ще­ст­во (од­на из главных за­дач ка­ж­дой ре­во­лю­ции).

Граф Ми­ра­бо (под­поль­ная кличка — «Ар­хе­си­лас»), один из во­ж­дей фран­цуз­ской ре­во­лю­ции, вме­сте с Вейс­ха­у­п­том так­же был ос­но­ва­те­лем ор­де­на ил­лю­ми­на­тов. В сво­ей «Ис­то­рии прус­ской мо­нар­хии» он пи­сал, что тай­ное об­ще­ст­во ил­лю­ми­на­тов бы­ло со­з­да­но са­ми­ми ма­со­на­ми спе­ци­аль­но для ор­га­ни­за­ции и ру­ко­во­дства ре­во­лю­цие­й, установления кон­т­ро­ля над ма­сон­ст­вом и его ис­поль­зо­ва­ния для этой це­ли.

Ре­аль­ны­ми же ор­га­ни­за­то­ра­ми ил­лю­ми­низ­ма бы­ли Ве­с­ли (1725-1805, на­зы­ва­е­мый иу­де­я­ми «про­ро­ком») и Мен­дель­сон (1728-1786, на­зы­ва­е­мый «треть­им Мо­и­се­ем»). Глав­ным же за­да­ни­ем Вейс­ха­у­п­та и ил­лю­ми­на­тов бы­ло под­толк­нуть Фран­цуз­скую ре­во­лю­цию пой­ти даль­ше бур­жу­аз­ной и пре­вра­тить ее в ре­во­лю­цию для ус­та­но­в­ле­ния «ком­му­низ­ма».

Из­ве­ст­ны сно­ше­ния Вейс­ха­у­п­та с пер­вы­ми из Рот­шиль­дов, ко­то­рые бы­ли каз­начея­ми это­го пер­во­го Ко­мин­тер­на. Де­я­тель­ность ор­де­на фи­нан­си­ро­ва­ли так­же бан­ки­ры Ит­циг, Фри­д­лан­дер, Мей­ер.

На­род, опь­я­нен­ный тем, что в ре­зуль­та­те Ве­ли­кой фран­цуз­ской ре­во­лю­ции ему удалось от­нять у ко­ро­ля всю его «власть», не при­ме­тил, как гор­сточка не­за­мет­ных лю­дей ов­ла­де­ла властью, сильнее ко­ро­лев­ской — «невидимой» («мифической») властью. Вско­ре эта горстка под­вер­г­ла на­род раб­ст­ву бо­лее же­с­то­ко­му, чем при ко­роле, ибо тот, в силу своих религиозных и моральных мо­ти­вов не мог так экс­плу­а­ти­ро­вать свой народ. Властью, вы­ше ко­ро­лев­ской, ов­ла­де­ли лю­ди, моральные качес­т­ва ко­то­рых по­з­во­ляли вос­поль­зо­вать­ся ей «на всю катушку». Эти лю­ди от ро­ж­де­ния и по вос­пи­та­нию бы­ли космополитами. Ис­точник это­го мы най­дем в БИ­Б­ЛИИ, в обращении к сы­нам Из­ра­и­ля : «И бу­дешь гос­под­ство­вать над мно­ги­ми на­ро­да­ми, а они над то­бой гос­под­ство­вать не бу­дут» (Вто­ро­за­ко­ние, 28:12). «То­г­да сы­но­вья ино­зем­цев бу­дут стро­ить сте­ны твои и ца­ри их слу­жить те­бе;… И бу­дут все­гда от­вер­сты вра­та твои, не бу­дут за­тво­рять­ся ни днем, ни ночью, что­бы бы­ло при­но­си­мо к те­бе до­с­то­я­ние на­ро­дов и при­во­ди­мы бы­ли ца­ри их. Ибо на­род и цар­ст­ва, ко­то­рые не за­хо­тят слу­жить те­бе, по­гиб­нут, и та­кие на­ро­ды со­вер­шен­но ис­тре­бят­ся» (кни­га про­ро­ка Исайи, 60:10 — 12).

Эта «не­ви­ди­мая» власть за­ключалась в монополии печатать деньги в захваченном финансовым Интернационалом го­су­дар­ст­ве. Был за­пу­щен в обо­рот осо­бый вид де­нег — кредит, который по­з­во­лял уве­личивать их объ­ем до бес­ко­нечно­с­ти. По су­ще­ст­ву это фальшивые день­ги, но уза­ко­нен­ные вла­стью. Бан­ки, бир­жи и вся ми­ро­вая фи­нан­со­вая си­с­те­ма — это ги­гант­ская преступная си­с­те­ма фальшивомонетчиков. «День­ги про­из­во­дят день­ги». Ес­ли да­же по­лучен­ные про­цен­ты и ле­галь­ны, то они пред­ста­в­ля­ют не­су­ще­ст­ву­ю­щий ка­пи­тал. Бан­ки все­гда име­ют этих фи­к­тив­ных де­нег или вкла­дов в обо­ро­те в не­сколь­ко раз боль­ше, чем име­ет­ся фи­зичес­ки вы­пу­щен­ных де­нег. Поскольку  за­кон­ные про­цен­ты ус­та­на­в­ли­ва­ют­ся не на ре­аль­ный ка­пи­тал, а на не­су­ще­ст­ву­ю­щий, проценты так­же яв­ля­ют­ся незаконными.

Идеологические и нрав­ст­вен­ные кор­ни этого также лежат в Би­б­лии. Во «Вто­ро­за­ко­нии» мы чита­ем: «Не да­вай в рост бра­ту тво­е­му ни се­ре­б­ра, ни хле­ба, ни чего-ли­бо дру­го­го, что мо­ж­но от­да­вать в рост; ино­зем­цу от­да­вай в рост; а бра­ту тво­е­му не от­да­вай в рост, что­бы Гос­подь Бог твой бла­го­сло­вил те­бя во всем, что де­ла­ет­ся ру­ка­ми тво­и­ми на зе­м­ле, в ко­то­рую ты идешь, что­бы овла­деть ею» (23:19,20). «...и бу­дешь да­вать взай­мы мно­гим на­ро­дам, а сам не бу­дешь брать взай­мы» (28:12).

Механизм фи­нан­со­во­го по­ра­бо­ще­ния то­го или ино­го го­су­дар­ст­ва до­воль­но прост. После осуществлениия ре­во­лю­ции некими час­т­ны­ми ли­ца­ми со­з­да­ет­ся центральный банк, которому ­даёт­ся мо­но­поль­ное пра­во печата­ть де­нги для обес­печения жиз­не­де­я­тель­но­сти стра­ны. Этот банк ссу­жи­ва­ет день­ги под про­цен­ты (день­ги «из ничего» де­ла­ют день­ги «из ничего») ко­ро­лям, пра­ви­тель­ст­ву для по­кры­тия его рас­хо­дов, по­ку­па­ет и рас­пре­де­ля­ет го­су­дар­ст­вен­ные про­цент­ные бу­ма­ги. Банковский процент — это перераспределение платежеспособности в пользу банкиров. Но самое главное — это обесценивание денег и капиталов, следовательно — первопричина инфляции.

Вой­ны же очень спо­соб­ст­ву­ют ро­с­ту пра­ви­тель­ст­вен­ных рас­хо­дов, ро­с­ту на­ци­о­наль­но­го дол­га, ко­то­рый мо­ж­но бу­ма­ж­ны­ми день­га­ми под про­цен­ты кре­ди­то­вать до бес­ко­нечно­с­ти.

СЕ­К­РЕ­ТЫ МАРДОХЕЯ МАРКСА ЛЕВИ

Учение Кар­ла Мар­к­са (Мар­до­хея Мар­к­са Ле­ви) по­стро­е­но так­же, как древ­ние эзо­те­ричес­кие (тайные, понятные только для посвящённых) ре­ли­ги­оз­ные учения. Его при­вер­жен­цы дол­ж­ны знать не всё учение, а толь­ко са­мое эле­мен­тар­ное и при­ми­тив­ное, по­сколь­ку от них ну­ж­на только слепая ве­ра.

 Маркс был ге­ни­аль­ным кон­спи­ра­то­ром, то есть укрывателем прав­ды ре­во­лю­ции. Ес­ли бы его тру­ды све­лись толь­ко к од­ной негативной кри­ти­ке ка­пи­та­лиз­ма, то и это был бы уже «вы­да­ю­щий­ся» труд по со­кры­тию ис­тин­ных зна­ний. Но он идет даль­ше и де­ла­ет вы­вод о не­из­бе­ж­но­сти ги­бе­ли ка­пи­та­лиз­ма. Прав­да, этот вы­вод звучит до­с­та­точно иро­ничес­ки. «Ком­му­низм, — го­во­рит он, дол­жен по­бе­дить, так как эту по­бе­ду даст ему его враг ка­пи­тал». По­лучает­ся не враг, а со­юз­ник! Ос­нов­ная фор­му­ла Мар­к­са: «про­ти­во­речия ка­пи­та­лиз­ма+вре­мя=ком­му­низм». Но по­сто­ян­но воз­ни­ка­ю­щие про­ти­во­речия в об­ще­ст­ве оз­начают только идиотизм такого об­ще­ст­ва, ко­то­рое не мо­жет из­ба­вить­ся от про­ти­во­речий. Это же на­смеш­ка над чело­вечес­т­вом! Но с этим ми­ри­лись, это­му ве­ри­ли и про­дол­жа­ют ве­рить (в час­т­но­сти, по­ст­со­вет­ские марксисты).

Ес­ли бы Маркс ве­рил в то, что его «ком­му­низм» дой­дет до по­бе­ды толь­ко бла­го­да­ря противоречиям в ка­пи­та­лиз­ме, то он ни­ко­г­да бы не говорил о про­ти­во­речиях на ты­сяче стра­ниц сво­его революционного тру­да. Ре­во­лю­ци­о­нер и кон­спи­ра­тор ни­ко­г­да не открыл бы пе­ред сво­им про­тив­ни­ком се­к­рет сво­его будущего три­ум­фа.

Го­во­ря о про­ти­во­речиях, Маркс сле­до­вал та­к­ти­ке: «говори правду, обманывая». Он об­ма­ны­вал, оп­ре­де­ляя про­ти­во­речия в ис­то­рии эко­но­ми­ки ка­пи­та­ла как «постоянные», и на­зывая их «ес­те­ст­вен­ны­ми и не­из­бе­ж­ны­ми». Но од­но­вре­мен­но го­во­рил прав­ду, зная, что эти про­ти­во­речия ре­аль­ны и бу­дут создаваться и уве­личивать­ся в на­ра­с­та­ю­щей про­грес­сии до тех пор, по­ка не до­с­тиг­нут сво­его апо­гея. Маркс об­ма­ны­вал насчет происхождения про­ти­во­речий, но не об­ма­ны­вал насчет их реальности. Маркс знал, как они со­з­да­ют­ся, как обо­ст­ря­ют­ся и как де­ло до­хо­дит до со­з­да­ния все­об­щей анар­хии в ка­пи­та­ли­стичес­ком про­из­вод­ст­ве, пред­ше­ст­ву­ю­щей три­ум­фу «ком­му­ни­стичес­кой» ре­во­лю­ции. Он знал, что это про­изой­дет, ибо он знал тех, кто их создаёт.

У Мар­к­са сло­ва про­ти­во­речат де­лу. Он заявляет, что боль­шей кон­цен­т­ра­ции средств про­из­вод­ст­ва со­от­вет­ст­ву­ет боль­шая мас­са про­ле­та­ри­а­та, боль­шая си­ла для по­стро­е­ния ком­му­низ­ма. Но од­но­вре­мен­но он со­з­да­ет Ин­тер­на­ци­о­нал, который в де­ле еже­днев­ной борь­бы клас­сов по су­ти яв­лял­ся «реформистом», то есть ор­га­ни­за­ци­ей, пред­на­значен­ной для ог­ра­ничения до­ба­вочной сто­и­мо­сти и, где воз­мо­ж­но, ее уп­разд­не­ния. Ре­фор­мизм пре­д­у­сма­т­ри­ва­ет не по­ли­тичес­кую борь­бу за власть, а толь­ко эко­но­мичес­кую, пре­сле­ду­ю­щую, в пер­вую очередь, по­вы­ше­ние за­ра­бот­ков про­ле­та­ри­а­та. В ре­зуль­та­те такой борьбы сни­жа­ет­ся сте­пень «экс­плу­а­та­ции» про­ле­та­ри­а­та и его «ре­во­лю­ци­он­ность». По­э­то­му Ин­тер­на­ци­о­нал Мар­к­са в то вре­мя был по су­ще­ст­ву ор­га­ни­за­ци­ей контр­ре­во­лю­ци­он­ной и ан­ти­ком­му­ни­стичес­кой, ес­ли оце­ни­вать его с точки зре­ния самой те­о­рии Мар­к­са. Но к та­ким аб­сурд­ным за­ключени­ям, при их ка­жу­щей­ся очевид­но­сти, при­хо­дят, за­бы­вая, что сло­ва и фа­к­ты в мар­к­сиз­ме подчиня­ют­ся стро­гим пра­ви­лам кон­спи­ра­ции: ма­с­ки­ров­ке и со­кры­тию ее на­сто­я­щей це­ли.

С этим «экономическим» на­пра­в­ле­ни­ем вел ак­тив­ную борь­бу Ле­нин. Об­сто­я­тель­ст­ва тре­бо­ва­ли.

 Считается, что за­ба­с­тов­ка-это по­пыт­ка революционной мобилизации. Од­на­ко, не­за­ви­си­мо от то­го, по­бе­дит она или про­ва­лит­ся, ее эко­но­мичес­кое воз­дей­ст­вие — на поль­зу фи­нан­со­вому Ин­тер­на­ци­о­на­лу! Забастовка всегда нано­сит урон про­дук­ции. Ре­зуль­тат: ни­ще­та, от ко­то­рой хочет ос­во­бо­дит­ся ра­бочий класс, ста­но­вит­ся боль­ше, так как по­вы­ше­ние жа­ло­ва­ния, до­с­тиг­ну­тое в хо­де эко­но­мичес­кой борь­бы, ав­то­ма­тичес­ки ан­ну­ли­ру­ет­ся по­вы­ше­ни­ем цен. Ба­ланс ро­с­та за­ра­бот­ков и по­вы­ше­ния цен пра­к­тичес­ки всегда не в пользу пролетариата. И это со­ста­в­ля­ет великую тайну марксизма и революции.

Со­з­да­ет­ся по­рочный круг: го­лод-за­ба­с­тов­ка-ин­фля­ция-го­лод. Та­ким об­ра­зом, к «про­ти­во­речиям» ка­пи­та­ла до­ба­в­ля­ет­ся ре­зуль­тат борь­бы про­ле­та­ри­а­та, про­ти­во­по­ло­ж­ный же­ла­е­мо­му. Это двойное оружие революции, и оно не воз­ни­ка­ет са­мо со­бой. Для его при­ме­не­ния су­ще­ст­ву­ют ор­га­ни­за­ция, ру­ко­во­ди­те­ли, ди­с­ци­п­ли­на, начис­то от­сут­ст­ву­ет глу­пость. Кро­ме то­го, ук­ры­ва­ют­ся ис­тин­ные причины инфляции — в ее про­ис­хо­ж­де­нии об­ви­ня­ют­ся проф­со­ю­зы и их «не­по­мер­ные» тре­бо­ва­ния по зар­пла­те. «Ни один чело­век на мил­ли­он не спо­со­бен рас­по­з­нать причину ин­фля­ции» — го­во­рил зна­ме­ни­тый ан­г­лий­ский эко­но­мист Кейнс.

Ре­зуль­та­ты «эко­но­мичес­кой» борь­бы про­ле­тар­ско­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла сов­па­да­ют с ре­зуль­та­та­ми де­я­тель­но­сти фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла, так как они оба про­из­во­дят инфляцию, а где име­ет­ся сов­па­де­ние, там име­ет­ся и до­го­во­рен­ность. Этот фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал (или «ка­пи­та­ли­стичес­кий Ко­мин­терн») не ви­ден по­сто­рон­ним, он не афи­ши­ру­ет сво­его су­ще­ст­во­ва­ния, дей­ст­ву­ет ин­ког­ни­то, и он со­в­сем не враждебен про­ле­тар­ско­му.

Маркс, при на­личии в его вре­мя все­го лишь зачаточной ан­г­лий­ской про­мыш­лен­но­сти, очень про­ни­ца­тель­но сде­лал про­гно­зы о со­в­ре­мен­ной ко­лос­саль­ной ин­ду­ст­рии. Он ее ана­ли­зи­ру­ет и клей­мит, в от­тал­ки­ва­ю­щем ви­де он ри­су­ет об­раз ор­га­ни­за­то­ров ка­пи­та­ли­стичес­ко­го про­из­вод­ст­ва, пред­при­ни­ма­те­лей. В ре­зуль­та­те, в во­о­б­ра­же­нии масс вста­ет чудо­вищ­ный об­раз ка­пи­та­ли­ста-про­мыш­лен­ни­ка (про­из­во­ди­те­ля).

В то­ же вре­мя Маркс почему-то умерен при изучении во­п­ро­сов о деньгах. В во­п­ро­се о день­гах — Маркс ти­пичный гер­ме­тист (ук­ры­ва­тель ре­аль­но­го зна­ния о ве­щах, яв­ле­ни­ях, це­лях). Факт на­личия «пя­ти­ко­нечной зве­з­ды» — пя­ти брать­ев Рот­шиль­дов с их бан­ка­ми, об­ла­да­ю­щи­ми ко­лос­саль­ным ско­п­ле­ни­ем бо­гатств, бу­до­ра­жив­ших во­о­б­ра­же­ние вни­ма­тель­ных лю­дей той эпо­хи, про­хо­дит для Мар­к­са совершенно незамеченным.

Фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал не при­зна­ет ничего на­ци­о­наль­но­го, не при­зна­ет го­су­дар­ст­ва, а по­то­му он как бы анар­хичен,  он «за свободу». Однако он сам стре­мит­ся, в си­лу пра­к­тичес­кой не­об­хо­ди­мо­сти, стать государством по своей сути, но го­су­дар­ст­вом в мировом масштабе. Го­су­дар­ст­во — это толь­ко форма власти, день­ги — ме­ха­низм вла­сти, управление же де­не­ж­ной мас­сой — существо этой вла­сти.

Фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал — это по су­ще­ст­ву су­перлже­ком­му­ни­стичес­кое го­су­дар­ст­во, ви­ди­мой сто­ро­ной ко­то­ро­го яв­лял­ся Ин­тер­на­ци­о­нал Мар­к­са.

Фи­нан­сист на­столь­ко же ин­тер­на­ци­о­на­лен, как и «лжеком­му­нист», точнее «марксист». Оба бо­рют­ся с на­ци­о­наль­ным бур­жу­аз­ным го­су­дар­ст­вом. Мар­к­сизм для то­го, что­бы пре­об­ра­зо­вать его в «лжеком­му­ни­стичес­кое» го­су­дар­ст­во. Сле­до­ва­тель­но, мар­к­сист дол­жен быть интернационалистом, то есть «интернационал-коммунистом»». Фи­нан­сист от­ри­ца­ет бур­жу­аз­ное на­ци­о­наль­ное го­су­дар­ст­во в си­лу ин­тер­на­ци­о­наль­но­го ха­ра­к­те­ра де­нег, яв­ля­ясь по су­ще­ст­ву космополитом. В от­ри­ца­нии бур­жу­аз­но­го го­су­дар­ст­ва и про­яв­ля­ет­ся сходство ме­ж­ду «лжеком­му­ни­ста­ми»-ин­тер­на­ци­о­на­ли­ста­ми и фи­нан­си­ста­ми-ко­с­мо­по­ли­та­ми. В этих ус­ло­ви­ях Россия после ре­во­лю­ции 1917 г. дол­жна была бы стать мо­де­лью и про­то­ти­пом абсолютной власти, по­стро­ен­ной по схе­ме Ин­тер­на­ци­о­на­ла.

«МИ­ФИЧЕС­КИЕ» ВЛА­СТИ­ТЕ­ЛИ МИ­РА

Горстка лю­дей, об­ла­да­ю­щих огромной вла­стью, яв­ляет­ся аб­со­лют­ны­м ди­к­та­то­ро­м бир­жи, а вслед­ст­вие это­го и ди­к­та­то­р­ом про­из­вод­ст­ва и рас­пре­де­ле­ния.

Ка­пи­та­ли­стичес­кая си­с­те­ма определяется кредитно-финансовой системой, яв­ля­ю­щей­ся средством управления общественными процессами. Кре­дит и фи­нан­сы яв­ля­ют­ся са­мой мощ­ной ма­ши­ной ре­во­лю­ции, а про­ле­тар­ский Ко­мин­терн при них не бо­лее, чем ма­ри­о­нет­ка. Но Маркс не рас­кры­ва­ет это­го. Он ус­пеш­но закамуфлировал прав­ду.

Финансисты являются революционерами и объективно, и сознательно. Бан­ки­ры стремятся к по­л­ной все­мир­ной вла­сти над на­ро­да­ми. И лучшая ма­ши­на по­л­но­вла­стия — «лжекоммунистическое государство» по схе­ме Ин­тер­на­ци­о­на­ла с со­сре­до­точени­ем уп­ра­в­ле­ния фи­нан­са­ми и ссуд­но­го про­цен­та в ру­ках не­мно­гих. Абсолютное господство, это то един­ст­вен­ное, чего они пока не достигли.

Ко­с­тяк и ру­ко­во­дство фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла мо­ж­но толь­ко на­звать «Они». Об име­нах мо­ж­но толь­ко до­га­ды­вать­ся. «Они» раз­да­ют по­ли­тичес­кие и фи­нан­со­вые дол­ж­но­сти толь­ко своим по­сред­ни­кам, за­слу­жи­вшим «Их» до­ве­рие. Бан­ки­ры и по­ли­ти­ки — «со­ло­мен­ные чучела», хо­тя и за­ни­ма­ют вы­со­кие по­сты, они лишь ис­по­л­ни­те­ли «Их» пла­нов. «Они» дей­ст­ву­ют в глу­бо­кой кон­спи­ра­ции.

Та­ким об­ра­зом, в ми­ре су­ще­ст­ву­ет груп­па лю­дей, по сво­ей со­ци­аль­ной функ­ции претендующая на положение древ­него жречес­т­ва, но в от­личие от ко­то­рого, не­ви­ди­ма для ос­таль­ных. Начиная с древ­не­го ми­ра жре­цы вы­ра­бо­та­ли си­с­те­му уп­ра­в­ле­ния на­ро­да­ми — «тол­по-эли­тар­ную пи­ра­ми­ду» об­ще­ст­ва: свер­ху «жречес­т­во» (ие­ро­фан­ты)-хра­ни­те­ли вы­с­ше­го зна­ния; ни­же — уп­ра­в­ленчес­кая ад­ми­ни­ст­ра­ция или «эли­та» (фа­ра­он, ко­роль, ари­сто­кра­тия); ни­ж­ний слой — тру­дя­щи­е­ся мас­сы, «тол­па» со зна­ни­ем при­клад­но­го ха­ра­к­те­ра. Эта си­с­те­ма в том или ином ви­де со­хра­ни­лась до сих пор.

Жречес­т­во име­ло мо­но­по­лию на фи­ло­соф­скую куль­ту­ру, ме­то­до­ло­гию, по­з­во­ля­ю­щую свя­зать  раз­роз­нен­ные зна­ния в це­ло­ст­ную кар­ти­ну ми­ра, да­ю­щую воз­мо­ж­ность ве­с­ти про­гноз­но-уп­ра­в­ленчес­кую де­я­тель­ность. В ус­ло­ви­ях мо­но­по­лии на зна­ния, не­об­хо­ди­мые для уп­ра­в­ле­ния, це­на на про­дукт уп­ра­в­ленчес­ко­го тру­да монопольно высока. «Эли­та», во ис­по­л­не­ние ука­за­ний «жречес­т­ва», также предъ­я­в­ля­ет об­ще­ст­ву мо­но­поль­но вы­со­кую це­ну за про­дукт сво­его тру­да, а все ос­таль­ные вос­при­ни­ма­ют это как эксплуатацию од­них дру­ги­ми.
В своё вре­мя древ­не­еги­пет­ские жре­цы (ие­ро­фан­ты) куль­та бо­га Амо­на-Ра ("Тайного" бо­га), имея Вы­с­шие зна­ния и со­хра­няя их втай­не от не­по­свя­щен­ных, решили захватить контроль над на­ро­дами пла­не­ты, ли­к­ви­ди­ро­ва­ли про­ти­во­бор­ст­ву­ю­щую этим на­ме­ре­ни­ям си­лу — жре­цов куль­та Бо­га-Ато­на-Ра.

Жре­цы Амо­на-Ра со­з­да­ли ре­ли­ги­оз­ное учение (Вет­хий За­вет) и на­вя­за­ли его си­лой од­но­му из из­ра­иль­ских пле­мен — ко­ле­ну Иу­ды. Это учение по­лучило на­зва­ние иу­дей­ско­го, а иу­деи ста­ли исполнителями этой вет­хо­за­вет­ной мис­сии ро­с­тов­щичес­т­ва и «гос­под­ства над мно­ги­ми на­ро­да­ми». То есть иу­деи — это пер­вая жер­т­ва за­хва­та вла­сти на пла­не­те уз­кой груп­пы лю­дей. Однако в сво­ей мис­сии эта жертва сме­тает и за­ка­ба­ляет це­лые на­ро­ды. Жре­цы Амо­на-Ра ук­ры­лись в ко­ле­не Ле­вия (иу­дей­ских на­след­ст­вен­ных свя­щен­ни­ков-рав­ви­нов) и в хо­де кон­цен­т­ра­ции бо­гат­ст­ва и ка­пи­та­лов тран­с­фор­ми­ро­ва­лись в фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал («ми­ро­вое пра­ви­тель­ст­во», «ми­ро­вое за­ку­ли­сье», Гло­баль­ный На­ди­у­дей­ский Пре­ди­к­то­р).

Вот эта «не­ви­ди­мая» («ми­фичес­кая») груп­па и осу­ще­ст­в­ля­ет уп­ра­в­ле­ние человечеством.

Ра­ков­ский со­об­щил, ссы­ла­ясь на Троц­ко­го, что один их «Них» был Валь­тер Ра­те­нау, ко­то­рый в Рап­па­ле ра­зо­рвал эко­но­мичес­кую бло­ка­ду СССР не­смо­т­ря на то, что он был круп­ней­шим мил­ли­о­не­ром. Вто­рым, из­ве­ст­ным ему, был сын На­та­на Рот­шиль­да — ба­рон Ли­о­нель Рот­шильд. Маркс и са­мые вы­со­кие началь­ни­ки 1-го Ин­тер­на­ци­о­на­ла, в том чис­ле Гер­цен и Гей­не, подчиня­лись Ли­о­не­лю Рот­шиль­ду (порт­рет ко­то­ро­го под име­нем Си­до­нии на­пи­сал Ве­ни­а­мин Диз­ра­э­ли — ан­г­лий­ский пре­мьер и пи­са­тель).

Мо­ж­но с уве­рен­но­стью считать, что по­ли­ти­ку «Их» ре­а­ли­зу­ет и ко­ор­ди­ни­ру­ет «пя­ти­ко­нечная зве­з­да» пя­ти брать­ев Рот­шиль­дов. Ос­но­ва­тель этой «зве­з­ды» Amschel Moses Bauer, был вы­ну­ж­ден сме­нить фа­ми­лию на Rothschild (roth-ви­ди­мый, schild-вы­ве­с­ка). Он по­ста­вил сво­их сы­но­вей во гла­ве бан­ков­ских до­мов в раз­ных стра­нах. Meyer был от­пра­в­лен во Фран­к­фурт (Гер­ма­ния), Solomon — в Ве­ну (Ав­ст­рия), Nathan — в Лон­дон (Ан­г­лия), Carl — в Не­аполь (Ита­лия), James — в Па­риж (Фран­ция).

Име­ют­ся ука­за­ния на то, что 5 брать­ев рас­пре­де­ли­лись име­ли ка­кую-то тай­ную по­мощь для со­ста­в­ле­ния ба­с­но­слов­ных бо­гатств. Воз­мо­ж­но это бы­ла часть ук­ры­тых со­кро­вищ Ор­де­на Там­п­ли­е­ров, хо­зя­и­ном ко­то­ро­го в свою очередь был Ор­ден «При­орат Си­о­на», ини­ци­а­тор пра­к­тичес­ки всех тай­ных об­ществ, включая ро­зен­крей­це­ров, ма­со­нов и ил­лю­ми­на­тов (в со­от­вет­ст­вии с его соб­ст­вен­но­ручно пуб­ли­ку­е­мы­ми до­ку­мен­та­ми, начиная с 1956 г.).

Банк «Кун, Леб и Ко» с Уолл Стри­та так­же вхо­дит в си­с­те­му фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла. К это­му бан­ку при­на­д­ле­жат се­мьи Шифф, Вар­бург, Леб и Кун , ибо все они свя­за­ны се­мей­ны­ми уза­ми, а так­же раз­личные де­я­те­ли и ли­ца: Ба­рух, Альт­шуль, Ко­хем, Бень­я­мин, Штра­ус, Ле­ман, Дрей­фус, Ла­монт, Ман­дель, Мор­ген­тау, и др.

НЕ­МИ­ФИЧЕС­КАЯ ДЕ­Я­ТЕЛЬ­НОСТЬ «МИФИЧЕСКИХ» ВЛАСТИТЕЛЕЙ

В качес­т­ве до­ка­за­тель­ст­ва су­ще­ст­во­ва­ния «ми­фичес­ко­го» фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла Ра­ков­ский ука­зы­ва­ет на не­ко­то­рые ис­то­ричес­кие со­бы­тия. При­во­дя вы­ска­зы­ва­ние ма­те­ри 5-ти брать­ев Рот­шиль­дов: «Ес­ли мои сы­но­вья за­хо­тят, то вой­ны не бу­дет», он ут­вер­ждал, что пра­к­тичес­ки за ка­ж­дой вой­ной сто­ял фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал. Ут­вер­жде­ния Ра­ков­ско­го под­твер­ди­лись. Сейчас от са­мих бан­ки­ров из­ве­ст­но, что они ра­зо­жгли Гра­ж­дан­скую вой­ну в Аме­ри­ке. Цель: за­ста­вить пра­ви­тель­ст­во США оп­лачивать боль­шие рас­хо­ды, ко­то­рые бан­ки­ры с удо­воль­ст­ви­ем про­фи­нан­си­ро­ва­ли бы сво­и­ми фаль­ши­вы­ми день­га­ми. Для этого в 1857 г. в Лон­до­не Ме­ж­ду­на­род­ный Бан­ков­ский Син­ди­кат при­нял ре­ше­ние, что (в Аме­ри­ке) Се­вер дол­жен быть стра­в­лен с Югом по ста­ро­му прин­ци­пу «раз­де­ляй и по­ко­ряй». Стре­м­ле­ние бан­ки­ров вверг­нуть пра­ви­тель­ст­ва в большие рас­хо­ды — пря­мая причина почти всех войн XIX-XX сто­ле­тий.

Ра­ков­ский ут­вер­ждал, что при­дет вре­мя, ко­г­да ут­ро 24 ок­тя­б­ря 1929 г. бу­дет для ис­то­рии ре­во­лю­ции бо­лее ва­ж­ным днем, чем ок­тябрь 1917 г. В этот день про­изо­шел крах бир­жи в Нью-Йор­ке. Начало так на­зы­ва­е­мой «де­п­рес­сии» — это на­сто­я­щая ре­во­лю­ция. Четы­ре го­да пра­в­ле­ния Гу­ве­ра — это го­ды ре­во­лю­ци­он­но­го про­дви­же­ния (12-15 млн. ба­с­то­вав­ших). В ию­ле 1929 г. до­с­тиг­ну­та до­го­во­рен­ность о фи­нан­си­ро­ва­нии Гит­ле­ра. Начина­ет­ся под­го­тов­ка за­хва­та вла­сти в США по­сред­ст­вом фи­нан­со­вой ре­во­лю­ции (за­вер­ши­лась в ли­це Фран­к­ли­на и Ле­о­но­ры Руз­вельт). В фев­ра­ле 1933 г. в США про­ис­хо­дит по­с­лед­ний этап кри­зи­са с за­кры­ти­ем бан­ков. Кри­зис в США пре­сле­до­вал две це­ли — уве­личение вла­сти де­нег фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла и по­лучение непосредственной, прямой власти. Обе це­ли бы­ли до­с­тиг­ну­ты. Это под­твер­жда­ет­ся аме­ри­кан­ским ис­сле­до­ва­те­лем Раль­фом Эп­пер­со­ном в кни­ге «Не­ви­ди­мая ру­ка»).

Пер­вая ми­ро­вая вой­на бы­ла ги­гант­ским ша­гом к «лжеком­му­низ­му». На ди­п­ло­ма­тичес­ком уров­не «Они» изо­ли­ро­ва­ли рус­ско­го ца­ря для раз­жи­га­ния рус­ско-япон­ской вой­ны и фи­нан­си­ро­ва­ли Япо­нию через Яко­ва Шиф­фа, гла­ву бан­ка «Кун, Леб и Ко», род­ст­вен­ни­ка Рот­шиль­дов. Он имел та­кую власть, что го­су­дар­ст­ва, име­ю­щие ко­ло­ни­аль­ные вла­де­ния в Азии, под­дер­жа­ли со­з­да­ние Япон­ской Им­пе­рии. Из ла­ге­рей рос­сий­ских плен­ных в Пе­т­ро­град при­бы­ли «бор­цы», на­тре­ни­ро­ван­ные как ре­во­лю­ци­он­ные аген­ты. Они бы­ли ту­да по­сла­ны из Аме­ри­ки с раз­ре­ше­ния Япо­нии, по­лучен­но­го через лиц, ее фи­нан­си­ру­ю­щих. Рус­ско-Япон­ская вой­на, бла­го­да­ря ор­га­ни­зо­ван­но­му по­ра­же­нию Цар­ской Ар­мии, вы­зва­ла ре­во­лю­цию 1905 г., которая ес­ли и не по­бе­ди­ла, то со­з­да­ла не­об­хо­ди­мые ус­ло­вия для по­бе­ды в 1917 г.

Один из «Них» — Валь­тер Ра­те­нау — до­би­ва­ет­ся про­ез­да Ле­ни­на через вра­ж­деб­ную Гер­ма­нию. Со­юз­ни­ки из­г­на­ли Троц­ко­го из Фран­ции за то, что он был «по­ра­жен­цем». «Им» уда­лось его ос­во­бо­дить из Ка­над­ско­го ла­ге­ря и до­с­та­вить через со­юз­ную Ан­г­лию в Рос­сию, что­бы он там про­па­ган­ди­ро­вал «по­ра­женчес­т­во». «По­ра­женчес­т­во» — это бы­ла об­раз­цо­вая ак­ция ре­во­лю­ци­о­не­ров. Она раз­ва­ли­ла фрон­ты, со­з­да­ла ог­ром­ную ар­мию де­зер­ти­ров, со­з­дав­ших анар­хию в го­су­дар­ст­ве. Ор­га­ни­зо­ван­ный ряд по­ра­же­ний на фрон­тах вы­звал в Рос­сии ре­во­лю­цию. Бы­ла ус­та­но­в­ле­на «де­мо­кра­тичес­кая» ре­с­пуб­ли­ка, то есть бы­ла обес­печена без­на­ка­зан­ность для ре­во­лю­ци­о­не­ров. Ке­рен­ский дол­жен был спро­во­ци­ро­вать сле­ду­ю­щее кро­во­про­лит­ное на­сту­п­ле­ние. Он ор­га­ни­зу­ет его с той це­лью, что­бы де­мо­кра­тичес­кая ре­во­лю­ция вы­шла из бе­ре­гов и мо­ж­но бы­ло бы сдать го­су­дар­ст­во «лжеком­му­низ­му». Троц­кий должен был «не­при­мет­ным об­ра­зом» ок­ку­пи­ро­вать весь го­су­дар­ст­вен­ный ап­па­рат. Ке­рен­ский не был про­тив­ни­ком Ле­ни­на. Но он был со­общ­ни­ком Троц­ко­го, а ещё вер­нее «Их» чело­ве­ком. «Лжеком­му­низм» в России обя­зан Ке­рен­ско­му го­ра­з­до боль­ше, чем Ле­ни­ну, так как тот был со­з­на­тель­ным, до­б­ро­воль­ным и очень ре­зуль­та­тив­ным «по­ра­жен­цем».

Дви­жу­щей си­лой ре­во­лю­ци­ей 1917 г. до сих пор счита­ет­ся про­ле­та­ри­ат. Од­на­ко два из трех рычагов до­с­ти­же­ния вла­сти пу­тем ре­во­лю­ции не мо­гут быть уп­ра­в­ля­е­мы са­мим про­ле­та­ри­а­том. Пер­вый — это со­з­да­ние ин­фля­ции (рычаг эко­но­ми­ки) и вто­рой — рычаг вой­ны. Треть­им рычагом яв­ля­ет­ся сам про­ле­та­ри­ат, на­но­ся­щий окончатель­ный удар мо­гу­ще­ст­ву ка­пи­та­ли­стичес­ко­го го­су­дар­ст­ва и за­хва­ты­ва­ю­щий в нем власть для фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла.

ЛЕЙБА ТРОЦ­КИЙ — РЕ­ВО­ЛЮ­СИОНЕР

В ре­во­лю­ции 1917 г. не­об­хо­ди­мо видеть роль Льва Троц­ко­го (Лей­бы Давидовича Брон­штей­на). По­с­ле бег­ст­ва из Си­би­ри Троц­кий жил не­ко­то­рое вре­мя сре­ди эми­г­ран­тов в Лон­до­не, Па­ри­же и Швей­ца­рии. Ле­нин, Пле­ха­нов, Мар­тов и прочие ав­то­ри­те­ты смо­т­ре­ли на не­го толь­ко как на обе­ща­ю­ще­го но­во­бран­ца. В 1905 г. ему ис­по­л­ня­ет­ся 25 лет и он воз­вра­ща­ет­ся в Рос­сию один, без пар­тии и без соб­ст­вен­ной ор­га­ни­за­ции. Од­на­ко, Троц­кий ста­но­вит­ся пер­вой фи­гу­рой во вре­мя ре­во­лю­ции в Пе­т­ро­гра­де. Толь­ко он один вы­хо­дит из нее, об­ре­тя вли­я­ние и по­пу­ляр­ность. Как и почему воз­вы­ша­ет­ся не­ве­до­мый Троц­кий? От­вет прост: он же­нит­ся. Его же­на — Се­до­ва. Она дочь Жи­во­тов­ско­го, объ­е­ди­нен­но­го с бан­ки­ра­ми Вар­бур­га­ми, ком­пань­о­на­ми и род­ст­вен­ни­ка­ми Яко­ва Шиф­фа. Вот  причина, по ко­то­рой Троц­кий од­ним ма­хом ста­но­вит­ся во гла­ве ре­во­лю­ци­он­но­го спи­ска. За спи­ной лю­дей, по­ку­шав­ших­ся на эрц­гер­цо­га в 1914 г. и вы­звав­ше­го вой­ну, сто­ит Троц­кий. Троц­кий обес­печивал в Сток­голь­ме по­лучение средств на ре­во­лю­цию и их пе­ре­ме­ще­ние в Рос­сию. Круп­ская зна­ла кто та­кой Троц­кий в дей­ст­ви­тель­но­сти и обес­печила его со­т­руд­ничес­т­во с Ле­ни­ным, не­смо­т­ря на име­ю­щу­ю­ся ме­ж­ду ни­ми хо­лод­ность от­но­ше­ний. Ле­ни­ну тру­д­но бы­ло вы­но­сить ам­би­ци­оз­ность и за­носчивость Троц­ко­го. Ес­ли бы ме­ж­ду ни­ми не бы­ла до­с­тиг­ну­та до­го­во­рен­ность о со­т­руд­ничес­т­ве, Ле­нин, ве­ро­ят­нее все­го, ос­тал­ся бы за­бло­ки­ро­ван­ным в Швей­ца­рии. В Пе­т­ро­гра­де Ле­нин сра­зу при­об­ща­ет Троц­ко­го к ру­ко­во­дству ре­во­лю­ци­ей, ко­то­рый, кста­ти, при­был из Аме­ри­ки со 275 сво­и­ми по­с­ле­до­ва­те­ля­ми. Это бы­ла су­ще­ст­вен­ная в то вре­мя по­мощь.

На­сто­я­щей пар­ти­ей «бес­пар­тий­но­го» Троц­ко­го был древ­ний «Бунд» ев­рей­ских про­ле­та­ри­ев, из ко­то­рых ро­ди­лись все мо­с­ков­ские ре­во­лю­ци­он­ные вет­ви и ко­то­рым он дал почти 90% всех ру­ко­во­ди­те­лей. Но, ес­те­ст­вен­но, это был не «Бунд» офи­ци­аль­ный, а «Бунд» кон­спи­ра­тив­ный, вкра­п­лен­ный во все со­ци­а­ли­стичес­кие пар­тии, во­ж­ди ко­то­рых на­хо­ди­лись под его ру­ко­во­дством (включая Ке­рен­ско­го).

«Бун­ду» так­же подчиня­лись не­ко­то­рые во­ж­ди бур­жу­аз­ных фрак­ций (ма­со­нов). Фа­к­тичес­ки ма­со­ны подчиня­лись «Им» и иг­ра­ли ва­ж­ную роль в пер­вой фа­зе де­мо­кра­тичес­кой бур­жу­аз­ной ре­во­лю­ции. В те вре­ме­на почти все пра­ви­те­ли со­юз­ных на­ций бы­ли ма­со­на­ми. Они ве­ри­ли, что ре­во­лю­ция за­дер­жит­ся на бур­жу­аз­ной ре­с­пуб­ли­ке фран­цуз­ско­го ти­па. Они ничему не научились по­с­ле пер­во­го уро­ка, ка­ким для них бы­ла Ве­ли­кая фран­цуз­ская ре­во­лю­ция, ко­то­рая по­жра­ла боль­шин­ст­во ма­со­нов и, в пер­вую очередь, Ве­ли­ко­го ма­ги­ст­ра Ор­ле­ан­ской ло­жи-Лю­до­ви­ка XVI.

«Ком­му­ни­стичес­кая» ре­во­лю­ция предполагает ли­к­ви­да­цию всей бур­жу­а­зии как клас­са. Од­ним из секретов «ком­му­ни­стичес­кой» ре­во­лю­ции яв­ля­ет­ся са­мо­убий­ст­во ма­сон­ст­ва как ор­га­ни­за­ции и фи­зичес­кая ли­к­ви­да­ция ка­ж­до­го значитель­но­го ма­со­на от ру­к ре­во­лю­ци­о­не­ров. Но этот ко­нец для ма­со­на должен быть тай­ной и она ему не раскрывается ни на 33 гра­ду­се по­свя­ще­ния, ни вы­ше. Мно­гие счита­ют, что Троц­кий был ма­со­ном 33 (вы­с­ше­го?) гра­ду­са. Но его де­я­тель­ность в ре­во­лю­ции и даль­ней­шая судь­ба, его ри­ту­аль­ное убий­ст­во (аль­пен­што­ком) ука­зы­ва­ют на то, что он был чле­ном ор­га­ни­за­ции, сто­я­щей в ре­во­лю­ци­он­ной ие­рар­хии над ма­сон­ст­вом. Без со­м­не­ния, это был чело­век фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла.

По­с­ле за­хва­та вла­сти в 1917 году сре­ди революционеров начина­ет­ся борь­ба ме­ж­ду при­вер­жен­ца­ми и про­тив­ни­ка­ми Бре­ст­ско­го ми­ра, который был по су­ще­ст­ву изменой Ле­ни­на мировой ре­во­лю­ции. Троц­ки­ст­ская оп­по­зи­ция была против под­пи­са­ния мир­но­го до­го­во­ра. По «Их» пла­ну Со­вет­ское го­су­дар­ст­во дол­ж­но бы­ло включить­ся с ору­жи­ем в ру­ках в не­мец­кую ре­во­лю­цию, для ко­то­рой име­лись то­г­да бла­го­при­ят­ные ус­ло­вия, а боль­ше­ви­ки дол­ж­ны бы­ли си­деть в Вер­са­ле на Мир­ной кон­фе­рен­ции. Ле­нин пы­тал­ся ис­пра­вить по­с­лед­ст­вия сво­ей «из­ме­ны» в 1920 г., но не­удачно, так как вре­мя бы­ло упу­ще­но и из­ме­ни­лась си­ту­а­ция.

Ле­нин, ис­поль­зуя свой ав­то­ри­тет, ис­хо­дя из своей необходимости спа­сти свою власть,  при со­дей­ст­вии Ста­ли­на, под­дер­жи­ва­е­мый национальным русским крылом партии, на­вя­зал свою во­лю. Так ро­дил­ся «со­ци­а­лизм в од­ной стра­не», то есть национал-коммунизм, до­с­тиг­ший сво­его апо­гея при Сталине.

Троц­ки­сты со­про­ти­в­ля­лись это­му, но в та­кой фор­ме и раз­ме­рах, что­бы ком­му­ни­стичес­кое го­су­дар­ст­во не бы­ло раз­гро­м­ле­но и что­бы не ском­про­ме­ти­ро­вать учас­тие троц­ки­стов во вла­сти. Это бы­ла борь­ба ти­хая, скры­тая, но же­с­то­кая. Троц­кий ор­га­ни­зо­вал по­ку­ше­ние Ка­план на Ле­ни­на. По его при­ка­зу Блюм­кин убил гер­ман­ско­го по­сла Мир­ба­ха. Го­су­дар­ст­вен­ный пе­ре­во­рот со­ци­ал-ре­во­лю­ци­о­не­ров Спи­ри­до­но­вой был со­г­ла­со­ван с Троц­ким. Его чело­ве­ком для всех этих дел, сто­яв­шим вне по­до­з­ре­ния, был ли­тов­ский ев­рей Ро­зенб­люм, ко­то­рый поль­зо­вал­ся име­нем О’Рейли и был из­ве­сте­н, как лучший агент Бри­тан­ской Ин­тел­лид­женс. На са­мом де­ле это был чело­век от «Них». В случае про­ва­ла от­ве­ст­вен­ность за по­ку­ше­ния и за­го­во­ры па­да­ла бы не на Троц­ко­го, не на троц­ки­стов, а на Ан­г­лию. Как бы­ло за­ду­ма­но, так оно и случилось.

Кра­с­ная ар­мия и от­сту­па­ла пе­ред бе­лы­ми, тер­ри­то­рия СССР со­кра­ти­лась до раз­ме­ров Мо­с­ков­ско­го кня­же­ст­ва. Троц­кий сде­лал­ся ор­га­ни­за­то­ром и началь­ни­ком со­вет­ской ар­мии, и она сра­зу ста­ла по­бе­ж­дать. Ряд по­бед дол­жен был уве­личить его пре­стиж, не­об­хо­ди­мый ему для за­хва­та вла­сти. По­бе­ды над бе­ло­гвар­дей­ца­ми обес­печива­лись на 90% «Ими». Бе­лые, по сво­ему, бы­ли де­мо­кра­та­ми. Сре­ди них бы­ли мень­ше­ви­ки, ос­тат­ки ста­рых ли­бе­раль­ных пар­тий. Вну­т­ри этих сил «Они» име­ли вли­я­ние. Ко­г­да Троц­кий стал глав­но­ко­ман­ду­ю­щим, эти лю­ди по­лучили при­каз начать си­с­те­ма­тичес­ки из­ме­нять бе­лым в об­мен на обе­ща­ния учас­тия в со­вет­ском пра­ви­тель­ст­ве (Май­ский — один из не­мно­гих, по­лучив­ших та­кую на­гра­ду). Этот са­бо­таж был со­в­ме­щен с умень­ше­ни­ем по­мо­щи бе­лым ге­не­ра­лам. В ре­зуль­та­те бе­лые несли по­ра­же­ние за по­ра­же­ни­ем.

ТАЙНОЕ РЕШЕНИЕ СТА­ЛИНА

Гра­ж­дан­ская вой­на по­з­во­ли­ла ин­тер­на­ци­о­нал-«ком­му­ни­стам» от­ка­зать­ся от не­об­хо­ди­мых кон­спи­ра­тив­ных ме­то­дов, так как она полностью раз­вя­за­ла им ру­ки в ли­к­ви­да­ции про­тив­ни­ков. Гра­ж­дан­ская вой­на ук­ре­пи­ла по­зи­ции Троц­ко­го в на­сле­до­ва­нии вла­сти Ле­ни­на. Ста­ро­му ре­во­лю­ци­о­не­ру мо­ж­но бы­ло уме­реть в сла­ве. Ле­нин, не бу­дучи по­свя­щен­ным вы­со­ких сте­пе­ней в ми­ро­вой ре­во­лю­ци­он­ной ие­рар­хии, не­до­по­ни­мал су­ще­ст­ва про­ис­хо­дя­щих со­бы­тий. Hа IV Кон­гp­ессе Ко­мин­теpна он под­нял во­пpос об ис­к­лючении из pя­дов ком­му­ни­стичес­ких пар­тий наи­бо­лее из­ве­ст­ных ма­со­нов. И на сле­ду­ю­щий день на­все­г­да ока­зал­ся в Гоp­ках под за­бо­той опыт­ных «вpачей». Во вре­мя бо­лез­ни Ле­ни­на у Троц­ко­го име­лась воз­мо­ж­но­сть за­хва­тить власть. Были при­ня­ты ме­ры для объ­я­в­ле­ния смерт­но­го при­го­во­ра Ста­ли­ну, ис­поль­зуя пись­мо Ле­ни­на про­тив Ста­ли­на, ко­то­рое вы­рва­ла у сво­его су­п­ру­га Круп­ская.

Но случай(?) раз­ру­шил эти пла­ны. Троц­кий за­бо­ле­ва­ет и в ре­ша­ю­щий мо­мент, ко­г­да уми­ра­ет Ле­нин, он не­спо­собе­н к ка­кой-ли­бо де­я­тель­но­сти на не­сколь­ко ме­ся­цев. Та­кую личность, как Троц­кий, тща­тель­но го­то­вив­шу­ю­ся для этой мис­сии, нель­зя бы­ло за­ме­нить в одночасье. А Троц­кий, опа­са­ясь кон­ку­рен­ции, не го­то­вил се­бе за­ме­ну.

Ста­лин же дей­ст­во­вал ак­тив­но, вы­иг­рал у троц­ки­стов Цен­т­раль­ный Ко­ми­тет и рас­ста­вил сво­их сто­рон­ни­ков на пе­ри­фе­рии. Ста­лин по­ни­мал, что учение Маpкса — это не научный под­ход к эко­но­мичес­ким пpоб­ле­мам. Hо как дей­ст­во­вать? По Маpксу — ги­бель Рос­сии. От­каз от маp­к­сизма — доp­ога в Гоpки вслед за Ле­ни­ным. И он при­ни­ма­ет свое тай­ное ре­ше­ние, ко­то­рое до­с­та­точно точно оха­ра­к­те­ри­зо­вал в 1966 го­ду в сво­ем ин­тер­вью Ке­рен­ский (Киp­бис): «мар­к­сизм у Ста­ли­на ос­та­вал­ся на сло­вах, а це­ле­со­об­раз­ность на де­ле».

 Троц­ки­сты бы­ли вы­ну­ж­де­ны так­же из­ме­нить та­к­ти­ку. Бы­ло при­ня­то ре­ше­ние объ­е­ди­нить­ся со Ста­ли­ным и сделаться сталинистами больше, чем он сам, преувеличивая его во всём вплоть до абсурда, то есть саботировать. Сле­до­ва­тель­но, и Ста­лин, и троц­ки­сты ис­поль­зо­ва­ли каждый для своих целей од­ну и ту же та­к­ти­ку: «ска­жи как на­до — сде­лай как не­об­хо­ди­мо». Это ключ к по­ни­ма­нию и оцен­ке со­бы­тий и в СССР и Рос­сии, вплоть до на­ших дней.

Ста­лин про­яв­ля­ет свой панрусизм (при­вер­жен­ность все­му рус­ско­му) в возрождении клас­са, ко­то­рый троц­ки­сты уничто­жа­ли во вре­мя ре­во­лю­ции и гра­ж­дан­ской вой­ны — клас­са национал-коммунистов,  и ликвидации в хо­де ре­п­рес­сий интернационал-«коммунистов», ка­ко­вы­ми яв­ля­лись троц­ки­сты. Ста­ли­низм мо­ж­но срав­нить с бо­на­пар­тиз­мом — они оба душители революции, не слу­жат ей, но пользуются её результами, что яв­ля­ет­ся пря­мой из­ме­ной «их» ре­во­лю­ции. Ста­лин­ский на­ци­о­нал-ком­му­низм смог из­ме­нить са­мых «чис­то­к­ров­ных ком­му­ни­стов» (троц­ки­стов) до такой степени, что они не уви­дели то переключение, ко­то­рое сде­лал Ста­лин: подчинение революции государству (пе­ре­дал го­су­дар­ст­ву пра­во печатать день­ги), а не государства революции, что тре­бу­ет «троцкистский ком­му­низм».

Но не­смо­т­ря на ре­п­рес­сии, троц­ки­сты не хо­те­ли окончатель­но­го по­ра­же­ния СССР. Они счита­ли, что хо­тя ста­лин­ский бо­на­пар­тизм про­ти­во­сто­ял их лжеком­му­низ­му так­же, как на­по­ле­о­нов­ский — ре­во­лю­ции, СССР про­дол­жал со­хра­нять свою «ком­му­ни­стичес­кую» форму и догмат. По их мне­нию это был «ком­му­низм» формальный, а не реальный. И по­доб­но то­му, как устранение Троц­ко­го от дел да­ло воз­мо­ж­ность Ста­ли­ну пре­вра­тить на­сто­я­щий ком­му­низм (по их мнению) в фор­маль­ный, так и бу­ду­щее исчез­но­ве­ние Ста­ли­на по­з­во­лит троц­ки­стам пре­вра­тить фор­маль­ный ком­му­низм в ре­аль­ный. Ни­кто не раз­ру­ша­ет то­го, что он же­ла­ет на­сле­до­вать. Этих взгля­дов и при­дер­жи­ва­лась по­с­ле раз­гро­ма оп­по­зи­ция троц­ки­стов вплоть до на­ше­го вре­ме­ни. К со­жа­ле­нию, сейчас мы ви­дим, что на­де­ж­ды их име­ли ос­но­ва­ние.

Ис­то­ри­ки в ос­нов­ном пред­ста­в­ля­ют борь­бу Ста­ли­на и Троц­ко­го как личную борьбу за власть. Сейчас мы ви­дим, что их идеи и це­ли яв­ля­ют­ся в кор­не про­ти­во­по­ло­ж­ны­ми. Троц­кий был ис­по­л­ни­те­лем пла­нов по­стро­е­ния ма­ши­ны аб­со­лют­ной вла­сти фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла -псевдоком­му­ни­стичес­ко­го го­су­дар­ст­ва — вы­с­шей фор­мы «тол­по-эли­тар­ной» си­с­те­мы ( конц­ла­ге­ря, от­каз от де­мо­кра­тии, ди­к­та­ту­ра ин­тер­на­ци­о­нал- марксистов, на­род в «тру­до­вых» ар­ми­ях и др.). Де­я­тель­ность же Ста­ли­на объ­е­к­тив­но про­ти­во­сто­я­ла этим на­ме­ре­ни­ям. Подчерк­нем, что в по­ня­тие «коммунизм» каждый вкла­ды­ва­ет своё со­дер­жа­ние.

ФИНАНСОВЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ ПРОТИВ СТАЛИНА

Про­вал Троц­ко­го на­ру­шил пла­ны фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла. Вер­саль­ский до­го­вор, не­по­нят­ный для по­ли­ти­ков, яв­лял­ся  ре­ша­ю­щей пред­по­сыл­кой для мировой ре­во­лю­ции. Ни­кто не мог от­га­дать его ис­тин­ных це­лей. Вер­саль­ские ре­па­ра­ции бы­ли аб­сурд­ны. Фран­ция тре­бо­ва­ла на ре­па­ра­ции не­срав­нен­но боль­ше, чем сто­и­ли все ее на­ци­о­наль­ные вла­де­ния. На Гер­ма­нию бы­ли на­ло­же­ны пла­те­жи во мно­го раз боль­ше, чем она смог­ла уп­ла­тить, за­про­дав се­бя це­ли­ком. Ка­кие же це­ли пре­сле­до­ва­ли эти тре­бо­ва­ния? Бес­плат­ные по­став­ки про­дук­ции из Гер­ма­нии дол­ж­ны бы­ли вы­звать го­лод в Гер­ма­нии и без­ра­бо­ти­цу в со­юз­ных го­су­дар­ст­вах. В этих ус­ло­ви­ях Гер­ма­ния (Вей­мар­ская ре­с­пуб­ли­ка) бы­ла за­ду­ма­на как стра­на для втор­же­ния «ком­му­низ­ма» со сто­ро­ны Вос­то­ка.

В Вер­са­ле бы­ла так­же при­ня­та по­ли­ти­ка на ин­тер­на­ци­о­наль­ную уни­фи­ка­цию стру­к­ту­ры про­из­вод­ст­ва. Цель — за­ста­вить лю­бую стра­ну про­из­во­дить все соб­ст­вен­ное, вне за­ви­си­мо­сти от раз­личий в куль­ту­ре, тра­ди­ций и кли­ма­та. Ре­зуль­та­том бы­ло по­вы­ше­ние на­ци­о­наль­ных за­трат на про­из­вод­ст­во, его не­до­с­та­точность, вы­ну­ж­ден­ный им­порт и изъ­я­тие из Ев­ро­пы зо­ло­та в поль­зу США — пред­по­сыл­ка для ли­к­ви­да­ции зо­ло­то­го стан­дар­та, то есть за­ме­ны зо­ло­та на бу­ма­ж­ные день­ги, пра­во на эмис­сию ко­то­рых уже на­хо­ди­лось в ру­ках фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла. Все это вы­ра­зи­лось в не­ви­дан­ной фи­нан­со­вой анар­хии-ин­фля­ции, без­ра­бо­ти­це. Тем са­мым в Вер­са­ле бы­ли со­з­да­ны ре­аль­ные пред­по­сыл­ки для тор­же­ст­ва «ком­му­ни­стичес­кой» ре­во­лю­ции в ми­ре. Ес­ли бы во гла­ве СССР встал диктатор Троцкий, то фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал (Гло­баль­ный Пре­ди­к­тор) стал бы гла­вой интернационального «коммунизма».

Но ру­ко­во­ди­те­лем СССР стал Ста­лин и эта ми­ро­вая ре­во­лю­ция могла бы стать тор­же­ст­вом Сталинского бонапартизма, не подчинен­но­го фи­нан­со­во­му Ин­тер­на­ци­о­на­лу и по су­ще­ст­ву про­ти­во­по­ло­ж­но­му «Их» лже-ком­му­низ­му.

Фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал уви­дел, что Ста­лин не мо­жет быть на дан­ном эта­пе низ­верг­нут пу­тем вну­т­ри­го­су­дар­ст­вен­но­го пе­ре­во­ро­та. Про­дол­жа­ю­ще­е­ся же пра­в­ле­ние Ста­ли­на мог­ло при­ве­с­ти к пе­ре­ро­ж­де­нию ос­тав­ших­ся троц­ки­стов в Ста­лин­ских на­ци­о­нал-ком­му­ни­стов. Хо­тя Ле­нин и со­з­дал в 1922 г. Цен­т­раль­ный банк Рос­сии с учас­ти­ем ин­тер­на­ци­о­наль­но­го ка­пи­та­ла (цель ка­ж­дой ре­во­лю­ции), но Ста­лин не пе­ре­дал ему пра­во печатать день­ги, а про­центы за кре­ди­ты го­су­дар­ст­вен­но­го бан­ка (час­т­ные бы­ли уп­разд­не­ны) бы­ли све­де­ны до уров­ня сто­и­мо­сти бан­ков­ско­го об­слу­жи­ва­ния.

Та­кое раз­ви­тие ситуации в СССР фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал со­вер­шен­но не ус­т­ра­и­вало и его ис­то­ричес­кий опыт про­ди­к­то­вал ему ре­ше­ние «bis» (по­в­то­ре­ние со Ста­ли­ным то­го, что бы­ло про­де­ла­но с ца­рем — через внеш­нюю вой­ну). Но для это­го в Ев­ро­пе ну­ж­но бы­ло иметь государство-агрессор.

Фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал начал со­з­да­вать его. Ме­ня­ет­ся на про­ти­во­по­ло­ж­ную роль Гер­ма­нии. На го­ри­зон­те го­лод­ной Гер­ма­нии за­бли­ста­ла зве­з­да Гит­ле­ра (Ше­кельг­ру­бер-дед сбор­щик на­ло­гов в ев­рей­ской об­щи­не-«ше­к­ля») и его мо­л­ни­е­но­с­но­го воз­вы­ше­ния. В 1929 г. «Они» по­сы­ла­ют к Гит­ле­ру сво­его по­сла — од­но­го из Вар­бур­гов до­го­во­рить­ся о фи­нан­си­ро­ва­нии на­ци­о­нал-со­ци­а­ли­стичес­кой пар­тии. Вар­бург пред­ста­вил­ся Гит­ле­ру под фаль­ши­вым име­нем (Гит­лер да­же не до­га­ды­вал­ся о его «ра­се») и на­звал­ся пред­ста­ви­те­лем фи­нан­со­вых кру­гов Уолл Стри­та, за­ин­те­ре­со­ван­ных в под­дер­ж­ке на­ци­о­нал-со­ци­а­ли­стичес­ко­го дви­же­ния в це­лях со­з­да­ния уг­ро­зы для Фран­ции, по­ли­ти­ка ко­то­рой вы­зы­ва­ет кри­зис в США. Гит­лер в па­ру лет по­лучает мил­ли­о­ны дол­ла­ров от аме­ри­кан­ских бан­ки­ров и мил­ли­о­ны не­мец­ких ма­рок от не­мец­ких фи­нан­си­стов через Шах­та.

Под­дер­ж­ка Гит­ле­ра, раз­ви­тие и во­о­ру­же­ние Гер­ма­нии осу­ще­ст­в­ля­лись с глав­ной це­лью — свер­же­ние Ста­ли­на и наведения «Их» «порядка в СССР. По Вер­саль­ско­му до­го­во­ру гер­ман­ский про­ле­та­ри­ат дол­жен был вос­пи­ты­вать­ся в ду­хе ин­тер­на­ци­о­наль­ной «ком­му­ни­стичес­кой» ре­во­лю­ции. Но по «ви­не Ста­ли­на» иде­о­ло­гия для про­ле­та­ри­а­та (пу­шечно­го мя­са в вой­не про­тив СССР) из­ме­нилась. На­гне­та­ет­ся на­ци­о­на­лизм нем­цев, который в даль­ней­шем не­об­хо­ди­мо бы­ло до­ве­сти до край­но­сти, до на­ци­о­наль­ной ис­к­лючитель­но­сти и шо­ви­низ­ма, то есть иде­о­ло­гии внеш­ней аг­рес­сии. Это бы­ло с­де­ла­но. В том чис­ле при со­дей­ст­вии «Их» пред­ста­ви­те­ля — по­ли­тичес­ко­го со­вет­ни­ка Гит­лера — ге­не­ра­ла Ха­ус­хо­фера — «от­ца» учения «гео­по­ли­ти­ка», ко­то­рый кон­ста­ти­ро­вал: лю­бая на­ция мо­жет быть гос­под­ству­ю­щей на пла­не­те толь­ко в од­ном случае — ес­ли она кон­т­ро­ли­ру­ет «Herzland» (серд­це, центр пла­не­ты). Этим «серд­цем», по его учению, яв­ля­ет­ся тер­ри­то­рия Рос­сии. Для Гит­ле­ра аг­рес­сия на СССР ста­но­вит­ся бо­лее, чем не­об­хо­ди­мой.

ФИНАНСОВЫЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ ПРОТИВ ГИТЛЕРА

Фа­шизм, как си­с­те­ма уп­ра­в­ле­ния (то­таль­ный кон­т­роль и ди­ре­к­тив­ное го­су­дар­ст­вен­ное уп­ра­в­ле­ние в ус­ло­ви­ях час­т­ной соб­ст­вен­но­сти), по форме был бли­зо­к к со­ци­а­лиз­му, и это при­дало окончатель­ное звучание иде­о­ло­гии Гер­ма­нии то­го вре­ме­ни — национал-социализм. Од­на­ко, и на­ци­о­на­лизм, и фа­шизм вра­ж­деб­ны «лжеком­му­низ­му». Поэтому по­с­ле вы­пол­не­ния та­к­тичес­ких за­дач ре­во­лю­ции они дол­ж­ны быть фи­нан­со­вым Ин­тер­на­ци­о­на­лом ли­к­ви­ди­ро­ва­ны. То есть, «фашизм» — тактическое оружие финансового Интернационала.

Однако ва­ри­ант с Гит­ле­ром стал раз­ви­вать­ся не по за­ду­ман­но­му сце­на­рию и мог при­ве­с­ти к про­ти­во­по­ло­ж­ным ре­зуль­та­там.

Так, Гит­лер в си­лу сво­ей при­род­ной сме­кал­ки, со­з­дал эко­но­мичес­кую си­с­те­му очень опа­с­но­го ти­па для ин­тер­на­ци­о­наль­но­го «ком­му­низ­ма». Гитлер ус­т­ра­нил (по­доб­но то­му, как это сде­лал Ста­лин в СССР) ин­тер­на­ци­о­наль­ный бан­ков­ский ка­пи­тал. Он при­сво­ил се­бе привилегию фабриковать деньги, и не толь­ко фи­зичес­кие, но и фи­нан­со­вые (фи­к­тив­ные, кре­дит­ные). Он взял не при­на­д­ле­жа­щую ему ма­ши­ну фаль­си­фи­ка­ции и за­пу­с­тил ее на поль­зу не­мец­ко­го го­су­дар­ст­ва (а не фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла!). У Гит­ле­ра от­сут­ст­вовало зо­ло­то и по­э­то­му он не впал в ис­ку­ше­ние со­з­дать зо­ло­той стан­дарт, а стал ис­поль­зо­вать толь­ко бу­ма­ж­ные день­ги. По­сколь­ку он кон­т­ро­лировал и вы­пу­с­к де­нег, и про­из­вод­ст­во, и рас­по­ла­гал ко­лос­саль­ным тру­до­лю­би­ем нем­цев, то его «зо­ло­тым вкла­дом» ста­ли тех­ни­ка и ра­бо­та, нечто та­кое контр­ре­во­лю­ци­он­ное, в ре­зуль­та­те чего он ра­ди­каль­но со­кра­тил без­ра­бо­ти­цу. На­печатан­ны­ми им са­мим день­га­ми он бы­ст­ро рас­пла­тил­ся по ре­па­ра­ци­ям Вер­саль­ско­го до­го­во­ра.

При от­сут­ст­вии опа­с­но­сти вой­ны, эта схе­ма Гитлера мог­ла бы быть при­ме­не­на и к мир­но­му про­из­вод­ст­ву. Мо­ж­но пред­ста­вить, что это оз­начало бы для ре­во­лю­ционных планов  фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла, ес­ли бы эту си­с­те­му при­ме­ни­ли в дру­гих го­су­дар­ст­вах! Си­ту­а­цию спа­с­ло то, что Гит­лер со­з­дал свою си­с­те­му не на ос­но­ве теории, а эмпирически, ру­ко­во­дству­ясь целесообразностью и на­ци­о­наль­ны­ми ин­те­ре­са­ми Гер­ма­нии, но не сде­лал фор­му­ли­ро­вок научно­го ха­ра­к­те­ра. У не­го не име­лось ни научных тер­ми­нов, ни це­ло­ст­ной, обоб­ща­ю­щей его пра­к­тичес­кий опыт, док­т­ри­ны. Однако име­лась воз­мо­ж­ность в бли­жай­шем бу­ду­щем ис­пра­вить этот про­бел. Гит­лер в этом во­п­ро­се ока­зал­ся пе­ред ли­цом тех же про­б­лем, что и Ста­лин. Это бы­ло очень опа­с­но для бу­ду­ще­го «ми­ро­вой ре­во­лю­ции». В вопросе  с деньгами Гит­лер не кри­ти­ко­вал­ся, что­бы не вы­звать по­ле­ми­ки и не спо­соб­ст­во­вать си­с­те­ма­ти­за­ции и фор­му­ли­ро­ва­нию по­ня­тий этой ре­ша­ю­щей эко­но­мичес­кой док­т­ри­ны (уп­ра­в­лять на­ци­о­наль­ной эко­но­ми­кой без пе­ре­дачи пра­ва печатать день­ги час­т­ным или ин­тер­на­ци­о­наль­ным бан­ки­рам). Для срочно­го пре­сечения это­го име­лось толь­ко од­но сред­ст­во — во­влечение Гер­ма­нии в войну.

В 1938 г. СССР и Германия бы­ли ещё не­спо­соб­ны на­не­с­ти значитель­ный ущерб друг дру­гу из-за не­до­во­о­ру­жен­но­сти. По­э­то­му вой­на ме­ж­ду ни­ми бы­ла на вре­мя от­ло­же­на.

Пред­почти­тель­ные ус­ло­вия для ре­во­лю­ции со­з­да­ла бы вой­на, ох­ва­тив­шая сначала толь­ко бур­жу­аз­ные де­мо­кра­тии и фа­ши­ст­ские го­су­дар­ст­ва. СССР, го­су­дар­ст­во «фор­маль­но­го ком­му­низ­ма», как наи­бо­лее бли­з­кий к це­ле­вой фор­ме го­су­дар­ст­ва — ре­аль­но­го «лжеком­му­низ­ма», в этой вой­не дол­жен быть толь­ко ос­лаб­лен, но со­хра­нен, а ста­лин­ский на­ци­о­нал-ком­му­низм за­ме­нен на ин­тер­на­ци­о­наль­ный. Роль Гит­ле­ра и Гер­ма­нии наи­бо­лее под­хо­ди­ла для раз­жи­га­ния та­ко­го ва­ри­ан­та ми­ро­вой вой­ны.

СТАЛИН ПРОТИВ ГИТЛЕРА

Ста­лин ви­дел не­из­бе­ж­ность вой­ны про­тив СССР.  Пы­та­ясь ис­поль­зо­вать про­ти­во­речия в ка­пи­та­ли­стичес­ком ми­ре, про­бо­вал ее раз­жечь в ва­ж­ном стра­те­гичес­ком пун­к­те, на пе­ре­кре­стии про­ти­во­по­ло­ж­ных вли­я­ний бур­жу­аз­ных де­мо­кра­тий и фа­ши­ст­ских го­су­дарств — в Ис­па­нии, по­даль­ше от гра­ниц СССР. Од­на­ко, у не­го не хва­ти­ло воз­мо­ж­но­стей для это­го.

Во­вле­кая мир в вой­ну, фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал при­нял сле­ду­ю­щую та­к­ти­ку: ста­ли­низм пу­гать гит­ле­риз­мом, а гит­ле­ризм пу­гать ста­ли­низ­мом, бур­жу­аз­ную де­мо­кра­тию пу­гать фа­шиз­мом (но­вым по­ряд­ком), а фа­шизм пу­гать бур­жу­аз­ной де­мо­кра­ти­ей (в час­т­но­сти, по­го­лов­ной сте­ри­ли­за­ци­ей нем­цев). Та­к­ти­ка уда­ва­лась, го­су­дар­ст­ва начали во­о­ру­жать­ся, про­ти­во­речия ме­ж­ду ни­ми обо­ст­ря­лись. Де­ло ос­та­ва­лось за началом.

План начала вой­ны пред­ста­в­лял­ся сле­ду­ю­щим об­ра­зом. Что­бы вой­на бы­ла ма­к­си­маль­но круп­но­мас­штаб­ной Гит­лер и Ста­лин дол­ж­ны бы­ли за­ключить ме­ж­ду со­бой пакт и раз­де­лить Поль­шу. На тот мо­мент Гер­ма­ния и СССР име­ли тер­ри­то­ри­аль­ные пре­тен­зии к Поль­ше: со­от­вет­ст­вен­но — про­б­ле­ма «гдань­ско­го ко­ри­до­ра» и воз­вра­ще­ние за­пад­ной Ук­ра­и­ны и Бе­ло­ру­сии. Для «Них» Поль­ша бы­ла ка­то­личес­ким го­су­дар­ст­вом с силь­но раз­ви­тым на­ци­о­на­лиз­мом, да еще ви­нов­ным пе­ред «мировой ре­во­лю­ци­ей» за ос­та­нов­ку ее про­дви­же­ния в 1920 г. с Вос­то­ка на За­пад. Но на­па­де­ние Гит­ле­ра и Ста­ли­на на Поль­шу мог­ло бы и не вы­звать ев­ро­пей­ской вой­ны и не при­ве­с­ти к вза­им­но­му раз­ру­ше­нию бур­жу­аз­ных го­су­дарств. Что­бы это­го не случилось, бы­ла пре­д­у­смо­т­ре­на та­к­ти­ка «ата­ка одного и не ата­ка другого аг­рес­со­ра», ко­то­рая за­ключалась в том, что бур­жу­аз­ные де­мо­кра­тии объ­я­вят вой­ну толь­ко од­но­му аг­рес­со­ру-Гит­ле­ру (так как во­е­вать на два фрон­та бы­ло бы не­ра­зум­но), а СССР из-за гео­гра­фичес­ко­го по­ло­же­ния ре­аль­но был не­до­ся­га­ем. Кро­ме то­го, США не смо­гут за­ста­вить Фран­цию и Ан­г­лию на­пасть од­но­вре­мен­но на Гер­ма­нию и СССР, так как в этом случае они са­ми дол­ж­ны бы­ли бы всту­пить вме­сте с ни­ми в вой­ну с пер­во­го ее дня, в про­тив­ном случае вой­на на два фрон­та для пер­вых бы­ла бы са­мо­убий­ст­вом. Это бы­ло так­же не­воз­мо­ж­ным. Во-пер­вых, по кон­сти­ту­ции Аме­ри­ка мог­ла всту­пить в вой­ну толь­ко в случае, ес­ли она са­ма под­верг­нет­ся на­па­де­нию. Для ее всту­п­ле­ния в вой­ну не­об­хо­ди­мо бы­ла по край­ней ме­ре провокация нападения (что в даль­ней­шем и бы­ло сде­ла­но). Во-вто­рых, в 1938 го­ду США бы­ли к вой­не не го­то­вы: у них бы­ла вну­ши­тель­ная эс­ка­д­ра, но по­сред­ст­вен­ная во­ен­ная авиа­ция и ар­мия чис­лен­но­стью толь­ко око­ло 100 ты­сяч чело­век.

 С точки зре­ния бур­жу­аз­ных де­мо­кра­тий ло­гичным бы­ло бы то, что Гит­лер и Ста­лин на­не­с­ли бы друг дру­гу по­ра­же­ние. Не бы­ло бы ни­ка­ких пре­пят­ст­вий то­му, что ви­дя по­те­рю сил у од­но­го про­тив­ни­ка, они ста­ли бы ему ока­зы­вать по­мощь до­зи­ро­ван­но и ме­то­дичес­ки, про­дол­жая по­мо­гать вплоть до по­л­но­го ис­то­ще­ния обо­их ар­мий. Но «Их» этот ва­ри­ант так­же не ус­т­ра­и­вал, так как это бы­ло не­до­с­та­точно для осу­ще­ст­в­ле­ния мировой ре­во­лю­ции. Вой­на дол­ж­на бы­ла ос­ла­бить и бур­жу­аз­ные го­су­дар­ст­ва для уси­ле­ния в них кон­т­ро­ля фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла. По­э­то­му за­ключение па­к­та Гит­ле­ра со Ста­ли­ным дол­ж­но бы­ло на­пра­вить аг­рес­сию Гит­ле­ра сначала на За­пад. Гитлер в этом случае  получал весь промышленный, военный и людской потенциал Европы для броска на СССР. СССР же дол­жен был еще по­до­ж­дать сво­ей очере­ди.

Ус­т­ра­и­вал ли Ста­ли­на та­кой ва­ри­ант аль­ян­са с Гит­ле­ром и на­па­де­ния на Поль­шу? Ус­т­ра­и­вал. По­то­му что в случае его от­ка­за Гит­лер на­пал бы на СССР до кон­ца 1939 г., а СССР к та­кой вой­не был не го­тов. Об этом передал Ста­ли­ну Ра­ков­ский во вре­мя его до­про­сов в НКВД, ко­то­рый был, по его ут­вер­жде­нию, «Их» чело­ве­ком. Ра­ков­ский так­же ука­зал на це­ну, ко­то­рую дол­жен за­пла­тить Ста­лин за от­срочку вой­ны с Гит­ле­ром: пре­кра­ще­ние процессов над «ком­му­ни­ста­ми»-ин­тер­на­ци­о­на­ли­ста­ми (то есть троц­ки­ста­ми) и ус­та­но­в­ле­ни­е гра­ниц, ог­ра­ничива­ю­щих рас­про­стра­не­ние «фор­маль­ного ком­му­низма». В случае при­ня­тия Ста­ли­ным это­го пред­ло­же­ния, боль­шое ко­личес­т­во вли­я­тель­ных лю­дей во всем ми­ре, включая вра­гов Ста­ли­на, бу­дут по­мо­гать ему, так как по­бе­да «фор­маль­но­го ком­му­низ­ма» над на­ци­о­нал-со­ци­а­лиз­мом и да­же воз­мо­ж­ное его рас­ши­ре­ние за счет бур­жу­аз­ных на­ци­о­наль­ных де­мо­кра­тий для фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла бо­лее пред­почти­тель­ней, так как ин­тер­на­ци­о­нал-«ком­му­ни­сты» на­де­я­лись пре­вра­тить его со вре­ме­нем в «ре­аль­ный ком­му­низм».

Ста­лин дол­жен был вы­би­рать из двух зол. И он вы­брал мень­шее. Дал со­г­ла­сие на за­ключение па­к­та с Гит­ле­ром и стал ус­ко­рен­ны­ми тем­па­ми го­то­вить СССР к не­из­бе­ж­ной вой­не. Его дей­ст­вия оп­рав­да­ны и ра­зум­ны. Кро­ме то­го, он мог по­пы­тать­ся сы­г­рать и свою роль при бла­го­при­ят­ном раз­ви­тии со­бы­тий — роль ос­во­бо­ди­те­ля Ев­ро­пы от Гит­ле­ра и его но­во­го по­ряд­ка, ук­ре­пить свое по­ло­же­ние и положение на­ци­о­нал-ком­му­низ­ма в от­ра­же­нии экс­пан­сии фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла. Сле­ду­ет на­пом­нить, что ко­г­да Ста­ли­ну ста­ло яс­но о не­из­бе­ж­ном на­па­де­нии Гит­ле­ра на Поль­шу, он пред­ло­жил пра­ви­тель­ст­ву Поль­ши про­пу­с­тить час­ти Кра­с­ной Ар­мии на тер­ри­то­рию Поль­ши и раз­ме­с­тить их на гра­ни­це с Гер­ма­ни­ей. Ма­сон­ское бур­жу­аз­ное пра­ви­тель­ст­во Поль­ши от­ка­за­лось от пред­ло­же­ния СССР. Со­вет­ские и рос­сий­ские ис­то­ри­ки почему-то молчат об этом со­бы­тии (в от­личие от по­ля­ков). Кро­ме то­го, СССР начал вой­ну про­тив Поль­ши на две не­де­ли позд­нее по­с­ле на­па­де­ния на нее Гер­ма­нии, ко­г­да Поль­ша пра­к­тичес­ки бы­ла уже по­вер­же­на.

Вто­рая ми­ро­вая вой­на началась по пла­нам фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла: 11 мар­та 1938 г. не­мец­кие вой­ска всту­пи­ли в Ав­ст­рию, через два дня Гит­лер объ­я­вил ее час­тью гер­ман­ско­го рей­ха. По ре­ше­нию ме­ж­ду­на­род­ной кон­фе­рен­ции в Мюн­хе­не в 1938 г. Гер­ма­нии пе­ре­да­ва­лась Су­дец­кая об­ласть Чехо­сло­ва­кии, а в мар­те 1939 г. Гит­лер «мир­но» ок­ку­пи­ро­вал ос­таль­ную часть Чехо­сло­ва­кии. 1 сен­тя­б­ря 1939 го­да Гер­ма­ния начала аг­рес­сию про­тив Поль­ши. 17 сен­тя­б­ря вой­ска Кра­с­ной Ар­мии так­же пе­ре­шли  гра­ни­цу Поль­ши. По­с­ле ка­пи­ту­ля­ции по­ля­ков в Бре­сте со­сто­ял­ся во­ен­ный па­рад двух по­бе­ди­те­лей. Все это бы­ло. Со­юз­ни­ки Поль­ши-Фран­ция и Ан­г­лия 3 сен­тя­б­ря 1939 г. объ­я­ви­ли вой­ну Гер­ма­нии, но во­ен­ные дей­ст­вия не начина­ли, так как на­де­я­лись, что им уда­ст­ся на­пра­вить аг­рес­сию по­с­лед­ней на СССР. Их мо­ж­но бы­ло по­нять, но они не зна­ли дей­ст­ви­тель­ных пла­нов ре­во­лю­ции.

Гит­лер начал «расчищать» путь мировому «ком­му­низ­му» сначала на За­па­де. В 1940 г. Гер­ма­ния ок­ку­пи­ро­ва­ла Нор­ве­гию, Да­нию, Бель­гию, Ни­дер­лан­ды, Лю­к­сем­бург, Фран­цию, начина­ет­ся воз­душ­ная бит­ва за Ан­г­лию.

Некоторые ут­вер­ждают, что Ста­лин спро­во­ци­ро­вал на­па­де­ние Гер­ма­нии на СССР 22 ию­ня 1941 г. тем, что уже на­значил на 6 ию­ля (в день «М») на­сту­п­ле­ние Кра­с­ной Ар­мии на Гер­ма­нию и Ру­мы­нию.  Гит­ле­ру ос­та­вал­ся один шанс — спа­сать се­бя пре­вен­тив­ным уда­ром, и Гит­лер уп­ре­дил Ста­ли­на на две не­де­ли. Сле­до­ва­тель­но, в раз­вя­зы­ва­нии Ве­ли­кой отечес­т­вен­ной вой­ны в боль­шей сте­пе­ни сле­ду­ет ви­нить не Гит­ле­ра, а Ста­ли­на. Тот же при­ем: «об­ма­нуть, ска­зав прав­ду». Мно­гое ука­зы­ва­ет (хо­тя бы не­удачное для СССР начало вой­ны) на то, что Ста­лин го­то­вил это на­сту­п­ле­ние, но ми­ро­вая вой­на го­то­ви­лась не со­вет­ски­ми, а ин­тер­на­ци­о­нал-«ком­му­ни­ста­ми» и их хо­зя­е­ва­ми.

Что ка­са­ет­ся под­го­тов­ки на­сту­п­ле­ния, то оно в то вре­мя бы­ло наилучшей та­к­ти­кой обороны, так учат до сих пор да­же на За­па­де: «Бей пер­вым, Фре­дди!». В той си­ту­а­ции это на­сту­п­ле­ние для СССР и Ста­ли­на то­же бы­ло превентивным. Просчет в оп­ре­де­ле­нии мо­мен­та гер­ман­ской аг­рес­сии Ста­ли­ным мо­ж­но объ­я­с­нить не­до­о­цен­кой си­лы «ми­фичес­ко­го» фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла, ко­то­рый смог за­ста­вить Гит­ле­ра во­е­вать од­но­вре­мен­но на два фронта. Ва­ри­ант вой­ны, однозначно самоубийственный для Гер­ма­нии без ре­аль­но­го со­дей­ст­вия со сто­ро­ны дру­гих го­су­дарств. Хо­тя эта по­мощь Гит­ле­ру, ве­ро­ят­но, бы­ла обе­ща­на, но не вы­пол­не­на. Не­да­ром же Гит­лер в сво­ем за­ве­ща­нии на­пи­сал, что его обманули. Мы те­перь мо­жем до­га­дать­ся кто его  в этом случае мог об­ма­нуть. При­ня­тие Гит­ле­ром са­мо­убий­ст­вен­но­го ре­ше­ния начать вой­ну с СССР, не за­кончив ее на За­па­де, про­дол­жа­ет ос­та­вать­ся тай­ной этой вой­ны. Без магии (без воз­дей­ст­вия на под­соз­на­ние Гит­ле­ра на уров­не  эг­ре­го­ров), по­жа­луй, это объ­я­с­нить не­воз­мо­ж­но.

ГИТЛЕР — В АНТАРКТИДЕ. РУЗВЕЛЬТ В ГРОБУ. СТАЛИН У КРЕМЛЯ

Ре­зуль­та­ты вой­ны при­ве­ли к рас­ши­ре­нию аре­а­ла «фор­маль­но­го» ста­лин­ско­го ком­му­низ­ма. Гит­лер, как вы­пол­нив­ший глав­ное тре­бо­ва­ние пла­на фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла, не был су­дим Ме­ж­ду­на­род­ным Нюр­н­берг­ским три­бу­на­лом, как дру­гие на­ци­с­ты, ни по­смерт­но, ни заочно (как Мартин Борман). Газета «Stringer» №1 за февраль 2004 г. сообщила, что по данным нацистов Гитлер умер на базе в Антарктиде в 1971 году, а по другим источникам он дожил до 1982 года. На су­де на­ци­ст­ские гла­ва­ри пы­та­лись до­ка­зать, что на­па­де­ние на СССР бы­ло вы­ну­ж­ден­ным, пре­вен­тив­ным. Но ин­тер­на­ци­о­наль­ный три­бу­нал в кор­не за­ду­шил по­пыт­ки ка­кой-ли­бо дис­кус­сии на эту те­му (чтобы не раскрылась ис­ти­на). Под­су­ди­мые для боль­шей га­ран­тии их молчания бы­ли бы­ст­ро по­ве­ше­ны.

По­с­ле то­го, как фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал уви­дел по­пыт­ки Ста­ли­на те­о­ре­тичес­ки сфор­му­ли­ро­вать пу­ти со­з­да­ния АН­ТИ-«тол­по-эли­тар­но­го» го­су­дар­ст­ва без экс­плу­а­та­ции со сто­ро­ны фи­нан­со­во­го Ин­тер­на­ци­о­на­ла,  Сталин был «Ими» устранён. Ведь в СССР при Сталине со­з­да­ва­лась прин­ци­пи­аль­но но­вая си­с­те­ма хо­зяй­ст­во­ва­ния и уп­ра­в­ле­ния, те­о­ре­тичес­кое ос­мы­с­ле­ние ко­то­рой Ста­лин пы­тал­ся сде­лать в по­с­ле­во­ен­ный пе­ри­од. В кни­ге “Эко­но­мичес­кие про­б­ле­мы со­ци­а­лиз­ма в СССР” (1952 г.) он  подчер­ки­вал: «Hаше то­вар­ное про­из­вод­ст­во ко­рен­ным об­ра­зом от­личает­ся от то­вар­но­го про­из­вод­ст­ва при ка­пи­та­лиз­ме. Бо­лее то­го, я ду­маю, что не­об­хо­ди­мо  от­ки­нуть и не­ко­то­рые дру­гие по­ня­тия,  взя­тые из «Ка­пи­та­ла» Мар­к­са,...  ис­кус­ст­вен­но при­кле­и­ва­е­мые к на­шим со­ци­а­ли­стичес­ким  от­но­ше­ни­ям...»  Еще  бо­лее ва­ж­ным ша­гом Ста­ли­на яви­лось его ука­за­ние на спо­соб уп­разд­не­ния «тол­по-эли­тар­ной» пи­ра­ми­ды пу­тем ли­к­ви­да­ции  мо­но­по­лии  на зна­ние уп­ра­в­ленчес­кой «эли­ты». В вы­ше­на­зван­ной ра­бо­те Ста­лин го­во­рил:  «Не­об­хо­ди­мо... до­бить­ся та­ко­го куль­тур­но­го ро­с­та об­ще­ст­ва, ко­то­рый бы обес­печил всем чле­нам об­ще­ст­ва все­сто­рон­нее раз­ви­тие их фи­зичес­ких и ум­ст­вен­ных спо­соб­но­стей,  что­бы чле­ны об­ще­ст­ва име­ли  воз­мо­ж­ность по­лучить об­ра­зо­ва­ние, до­с­та­точное для то­го, что­бы стать ак­тив­ны­ми де­я­те­ля­ми об­ще­ст­вен­но­го раз­ви­тия...». Для ус­т­ра­не­ния Ста­ли­на мог­ла быть и дру­гая причина. Как из­ве­ст­но, вой­на с Гер­ма­ни­ей ве­лась под ло­зун­гом уничто­же­ния «жи­до­е­да и ан­ти­се­ми­та всех вре­мен» — Адоль­фа Гит­ле­ра, хо­тя и он сам, и его ок­ру­же­ние име­ли в се­бе при­месь ев­рей­ской кро­ви. Со­юз­ни­ком ан­ти­гит­ле­ров­ской ко­а­ли­ции бы­ло ме­ж­ду­на­род­ное по­ли­тичес­кое дви­же­ние си­о­ни­стов, тре­бу­ю­щих со­з­да­ния в Па­ле­сти­не на­ци­о­наль­но­го ев­рей­ско­го го­су­дар­ст­ва в со­от­вет­ст­вии с тре­бо­ва­ни­я­ми Би­б­лии и Тал­му­да. Это­му дви­же­нию ак­тив­но по­мо­га­ли и де­я­те­ли, ра­бо­та­ю­щие на фи­нан­со­вый Ин­тер­на­ци­о­нал, на­при­мер Бер­нард Ба­рух, Ген­ри Мор­ген­тау (млад­ший) и мно­гие дру­гие. Па­ле­стин­ская вой­на ме­ж­ду со­з­дан­ным после войны Из­ра­и­лем и араб­ски­ми го­су­дар­ст­ва­ми, ве­ро­ят­но по­слу­жи­ла причиной раз­ла­да Ста­ли­на с со­юз­ни­ка­ми-си­о­ни­ста­ми, ко­то­рые ве­ро­ят­но за со­дей­ст­вие во вре­мя вой­ны по­тре­бо­ва­ли от не­го за­щи­тить со­вет­ским ору­жи­ем Из­ра­иль. Ста­лин от­ка­зал.

За не­сколь­ко дней до сво­ей смер­ти Ста­лин рас­по­ря­дил­ся на­печатать а га­зе­те «Кра­с­ная Зве­з­да» за­я­в­ле­ние, что «Борь­ба про­тив си­о­низ­ма не име­ет ничего об­ще­го с ан­ти­се­ми­тиз­мом. Си­о­низм-враг тру­дя­щих­ся все­го ми­ра, ев­ре­ев не ме­нее, чем не-ев­ре­ев». По­с­ле это­го Ста­лин был об­речен. В кон­це фев­ра­ля 1953 г. (26-27 чис­ла) к не­му на дачу в Кун­це­во без при­гла­ше­ния и пре­ду­п­ре­ж­де­ния на­гря­ну­ли Бе­рия, Ма­лен­ков, Ка­га­но­вич, Хру­щев и Ми­ко­ян. Через два дня за­пад­ные ра­дио­стан­ции «Сво­бо­да», Го­лос Аме­ри­ки», «Го­лос Из­ра­и­ля», Би-Би-Си со­об­щи­ли о смер­ти Ста­ли­на. Ста­лин же умер толь­ко 5 мар­та. Ру­са­ков (врач, ана­то­ми­ро­вав­ший Ста­ли­на) был не­ме­д­лен­но ли­к­ви­ди­ро­ван.

В свя­зи с со­бы­ти­я­ми в Па­ле­сти­не, ве­ро­ят­но, был ли­к­ви­ди­ро­ван так­же и глав­ный ис­по­л­ни­тель за­дач ре­во­лю­ции Фран­к­лин Де­ла­но Руз­вельт, пре­зи­дент США на про­тя­же­нии 12 лет вплоть до окончания вой­ны. По до­ро­ге из Ял­ты в фев­ра­ле 1945 г. Руз­вельт на бор­ту крей­се­ра «Квин­си» встречал­ся с ко­ро­лем Ибн-Са­у­дом и по­обе­щал ему, что он «не пред­при­мет ни­ка­ких дей­ст­вий, ко­то­рые мог­ли бы ока­зать­ся вра­ж­деб­ны­ми по от­но­ше­нию к араб­ско­му на­ро­ду». 12 ап­ре­ля он умер, как объ­я­в­ле­но по причине «ар­те­рио­скле­ро­за». После смер­ти не по­с­ле­до­ва­ло ни вскры­тия, ни вы­ста­в­ле­ния те­ла в Ка­пи­толии. Рузвельт был по­хо­ро­нен в за­печатан­ном гро­бу. В даль­ней­шем, про­сочилась ин­фор­ма­ция, что по сви­де­тель­ст­ву свя­щен­ни­ка, пре­зи­дент был убит пу­лей, обе­з­о­бра­зив­шей все его ли­цо. Же­на, Эле­о­но­ра Руз­вельт, уп­ра­в­ляв­шая стра­ной за спи­ной пре­зи­ден­та и от его име­ни, весь­ма сбивчиво и не­убе­ди­тель­но от­вер­га­ла эту ин­фор­ма­цию.

КОБА ПРОТИВ ФИНАНСОВОГО ИНТЕРНАЦИОНАЛА

По­с­ле устранения Ста­ли­на в СССР начал­ся по­сте­пен­ный про­цесс пе­ре­во­да «фор­маль­но­го» Ста­лин­ско­го ком­му­низ­ма в ре­аль­ный-ин­тер­на­ци­о­наль­ный. Для начала, в хо­де «пе­ре­строй­ки», взо­р­вав де­не­ж­ное ре­гу­ли­ро­ва­ние, СССР был ра­зо­рван на час­ти. Но теперь у России есть концепция Общественной Безопасности — КОБ. И мы теперь посмотрим, «чья возьмёт».
 

 


Поиск по сайту