Главная События и мнения Оценка составляющих жизни общества Вооруженные силы / Армия Разгром армии продолжается

Разгром армии продолжается

Просмотров: 5650

19.10.2006 17:13

PDF | Печать |

В газете «Мhра за меру» № 5 от 13.02.06 была высказана позиция КПЕ о проводимых в Российской армии реформах и тех мерах, которые необходимо предпринять для укрепления обороноспособности. Однако разрушители страны продолжают свою гнусную деятельность. Разгром армии продолжается.

В газете «Мhра за меру» № 5 от 13.02.06 была высказана позиция КПЕ о проводимых в Российской армии реформах и тех мерах, которые необходимо предпринять для укрепления обороноспособности. Однако разрушители страны продолжают свою гнусную деятельность. Разгром армии продолжается. Российский генералитет упорно не желает занять принципиальную позицию и сказать правду. Они — «вне политики». Этот тезис позволяет им прикрывать свою трусость… и глупость. Ведь очень многие из высокопоставленных военных, начиная от Министра Обороны, знают уж если не само содержание КОБы и КПЕ, то знают об их существовании. И если бы они были бы обеспокоены судьбой страны, то они бы давно познакомились с ней. И приняли бы решение.

В начале прошлого века нежелание русских офицеров и генералов глубоко вникнуть в причины происходящих событий привело к тому, что они оказались «по разные стороны баррикад» и убивали друг-друга…

Нашим генералам надо брать пример с начальника генштаба Великобритании Ричарда Дэнната, который заявил о том, что военным Англии надо уходить из Ирака. То есть он выступил открыто против премьер-министра Англии!

А наши «храбрецы», типа генералов Родионова (бывший министр обороны) и Ивашова (бывший зам. начальника генштаба) становятся «храбрыми» только после того, как их увольняют из армии на пенсию.

ИАС КПЕ

«НГ» от 17.10.06.

Виктор Мясников, Александр Григорьев

Реформа армии провалилась из-за компьютеров

Как стало известно из конфиденциальных источников, в Министерстве обороны РФ подведены итоги экспериментальных учений в августе–сентябре на Южном Урале. Утверждается, что они с треском провалились. Мишени поражались точно, войска исправно утюжили тактические поля. Общая подготовка оказалась вполне на уровне. Но эксперимент должен был наглядно показать пути создания региональной системы командования, когда нити управления всеми войсками региона сосредоточены в одних руках. Региональное командование, как сообщил источник, наоборот, оказалось лишней дублирующей командной надстройкой в вопросах руководства ПВО и РВСН. Выявились сложности в обеспечении связи, тылового снабжения, недостатки автоматических систем управления.

Эту новость пока не подтвердил, хотя и не опроверг никто из высокопоставленных военных чиновников, близких к Генштабу ВС РФ. Тем не менее, по сведениям источника, остановлен эксперимент по реформированию системы военных округов в региональные командования.

На некоторых учениях присутствовал советник президента РФ генерал-полковник Александр Бурутин. Поскольку ход эксперименту давал именно президент, он же мог дать команду прекратить дальнейшие натурные исследования. Главное, что выявилось, — неготовность командиров Сухопутных войск руководить сложной межвидовой группировкой, в состав которой входят (помимо танков, артиллерии и пехоты) авиация, комплексы противовоздушной обороны, ракетные войска. Если прибавить к этому потоку информации разведданные от различных источников, включая космические, справиться с таким шквалом информации не под силу.

Это связано в первую очередь с недостаточным качеством связи и компьютеризации. В разных видах и родах войск — разные частоты и аппаратура. Системы передачи данных с последующей компьютерной обработкой и выдачей результатов на дисплеи командования в режиме реального времени просто не существует. Это в американской армии, давно отказавшейся от системы военных округов, у каждого сержанта ноутбук с прямым каналом связи вплоть до Пентагона. И в каждой сухопутной или парашютной дивизии полсотни вертолетов, которыми, равно как и дивизионом ПВО, управляет комдив.

Учения показали, что необходимо перестраивать всю систему управления войсками. Точнее, создавать новую. А еще — переучивать весь командный состав, хотя такой области военного искусства как управление разновидовой группировкой пока в России фактически не существует. Пока такие группировки создаются только на время учений. По мнению экспертов, еще одна непреодолимая проблема — технологическое отставание. Физически не существует отечественной аппаратуры, с которой можно выбраться в поле, установить связь, определить местоположение средствами спутниковой навигации и на экране увидеть данные разведки, чтобы одним кликом компьютерной мыши дать целеуказание авиации, а другим — артиллерии.

Систему округов, установленную еще военным министром Милютиным в 1861 году, бессмысленно ломать, если нет армии XXI века. Идея начальника Генштаба РФ генерала армии Юрия Балуевского приравнять российскую армию к американской в ее способности одновременно отражать глобальную, региональную или локальную агрессию — совершенно разумная с точки зрения теории. Тем не менее вести современную войну с нынешней окружной системой руководства войсками невозможно, Чечня это наглядно продемонстрировала. Надо все округа, виды и рода войск РФ переформатировать в три региональные командования — «Восток», «Юг» и «Запад». Один главнокомандующий на региональном стратегическом направлении должен руководить Сухопутными войсками, ВВС и ПВО, РВСН, флотом и т. д.

Однако «реформа Балуевского» отвечает вызовам времени, но не отвечает уровню развития отечественного ОПК и военной теории. А главное, такая глобальная ломка устоявшейся структуры военной организации государства явно не устраивает некоторых высокопоставленных военачальников. Особенно из Сухопутных войск, которые подвергнутся значительному сокращению — до двух третей штабных должностей. Ими был выдвинут тезис, что такая реорганизация нарушит боевую подготовку в Вооруженных силах, систему связи и руководства. В итоге ВС РФ попросту могут оказаться на несколько лет небоеготовыми.

Несмотря на это, коллегия Минобороны РФ в мае 2006 года приняла решение сформировать региональные командования в период между 2010 и 2015 годами. В Генштабе разработали план реформирования по Юрию Балуевскому, и первые эксперименты показывают, что нынешняя армия такому реформированию не подлежит.

«КоммерсантЪ» от 14.10.06.

АЛЕКСАНДР Ъ-РЕУТОВ

Глава генштаба пошел против премьера

// Британские военные хотят уйти из Ирака

Генерал Ричард Дэннат: «Мы должны скорее убраться отсюда» Фото: Reuters

Вчера глава генштаба Великобритании Ричард Дэннат заявил, что британские войска «должны убраться из Ирака как можно скорее». По его мнению, их присутствие вредно для Ирака, а также подрывает безопасность и моральные устои Великобритании и усиливает трудности, с которыми Лондон сталкивается на мировой арене. Фактически впервые в Соединенном Королевстве кадровый военный такого уровня публично назвал политику премьера Тони Блэра ошибочной.

«Мы должны скорее убраться отсюда (из Ирака. — Ъ), так как наше присутствие ухудшает положение с безопасностью», — заявил генерал Дэннат во вчерашнем интервью популярному британскому таблоиду The Daily Mail. Участие британских военных в иракской кампании приводит, по мнению генерала, к росту исламского экстремизма в самой Великобритании. «Мы должны быть готовыми встретить исламистскую угрозу, встретить тех, кто действует во имя ислама и пытается извращенными способами, силой насадить ислам в обществах, которые этого не желают», — заявил глава британского генштаба.

По сути, 56-летний генерал Дэннат, возглавивший генштаб лишь в августе, вступил в открытую конфронтацию с премьером Великобритании Тони Блэром. Именно глава правительства с самого начала военной операции в Ираке твердит о необходимости британского присутствия в этой стране. При этом господин Блэр считает, что пребывание 7,5 тыс. британских военнослужащих в Ираке оправдано с моральной точки зрения и никак не влияет на внутреннюю безопасность в Соединенном Королевстве.

Со страниц The Daily Mail глава генштаба упрекнул Тони Блэра в наивности. Именно так он охарактеризовал желание премьера насадить в Ираке либеральную демократию. «Те благие намерения, которыми руководствовались военные в 2003 году (когда началась операция в Ираке. — Ъ), давно уже испарились, и сейчас солдаты втянуты в смертельную битву, которой никто не понимает на родине», — считает генерал Дэннат. Как отмечает глава генштаба, в начале операции иракское население, может быть, и поддерживало действия иностранцев, но сейчас иракцы «в большинстве своем нетерпимы» к военным из-за рубежа. «Мы находимся в мусульманской стране, а отношение мусульман к иностранцам в их стране известно, — утверждает он. — Иностранцу будут рады, если его пригласили, однако нас тогда в Ирак никто не звал».

Откровения главы генштаба вызвали бурную реакцию в обществе. «Это самая откровенная оценка из тех, что мы получали о ситуации в Ираке. Это явно демонстрирует, что у правительства нет никакой стратегии», — заявил представитель Либерально-демократической партии Великобритании Майкл Мур.

Правда, вчера генерал Дэннат попытался смягчить свои высказывания. «Я никогда не хотел сказать, что британские войска следует вывести из Ирака любой ценой, — заявил он в эфире телеканала Sky News. — Я сказал, что, когда наша миссия будет выполнена, мы должны будем уйти. Мое замечание было вырвано из контекста».

Впрочем, слухи о том, что в британском минобороны не все согласны с политикой в отношении Ирака, ходили давно. Всего две недели назад в прессу просочилась информация о требовании ряда высокопоставленных военных вывести войска из Ирака. Они предлагают сконцентрироваться на операции в Афганистане, где, по их мнению, успех куда более вероятен.